لقد ترجمت للتو اقتراح DAO، الظاهر أنه "تحسين الحوافز"، لكنه في الواقع أشبه بإعادة تقسيم من يملك القرار. رفع عتبة التصويت قليلاً، تركيز قنوات التوكيل أكثر، وإعطاء "المصوتين النشيطين" بعض الحلوى، يبدو كل ذلك معقولاً، لكن عند جمعه معًا يصبح الأمر حساسًا: العناوين القديمة أكثر استقرارًا، والجدد يشبهون العاملين المؤقتين.

مؤخرًا، نفس نظام النقاط في الشبكة التجريبية كان يتوقع أن يكون مشابهًا، والجميع يتحدث عن المشاركة في الحوكمة، لكن في الواقع الحسابات تشير إلى ما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستصدر عملة. بصراحة، حيث توضع الحوافز، تتدفق السلطة. الآن، لا أركز كثيرًا على الشعارات عند التصويت، بل أبدأ بالنظر إلى من يدفع المال ومن يستلمه، وعلى أي حال، بعد المراجعة، الكثير من الأخطاء كانت بسبب "السرد العدلي" الذي أدى إلى التنويم المغناطيسي.