مؤخرًا أتابع تصويت بعض DAO، وكلما نظرت أكثر، أجد الأمر يشبه: أن التوكنات الحاكمة لا تحكم البروتوكول، بل تتحكم فيها مشاعر كبار حامليها. التصويت بالتفويض كان في الأصل لحل مشكلة "ليس لدي وقت للتصويت"، لكن النتيجة أن بعض الأشخاص يمثلون الجميع بنقرة واحدة، وعندما ترتفع الأصوات، حتى لو استمرت المناقشات، فهي تبدو وكأنها مجرد مرافقة… باختصار، أصبح الاحتكار أكثر سلاسة.

الآن عند إجراء الفحص الدقيق، أبدأ أولاً برؤية: هل يمكن تحديد محفظة الفريق/المؤسسة بسهولة، وهل وتيرة فتح الأصول مقفلة بشكل مفاجئ، وهل قائمة التفويض تتكون من نفس الأشخاص لفترة طويلة. عندما يتم سرقة جسر عبر السلسلة، الجميع يقولون إنهم يركزون على اللامركزية، لكن في الواقع، لا يزالون ينتظرون "تأكيد" من بعض الأشخاص قبل التحرك؛ وكذلك عندما يكون هناك سعر غير طبيعي في السعرات، على الرغم من أن الحادث حدث على السلسلة، إلا أن الجماعة تتفق على أن "ننتظر التأكيد". يبدو أن الإجماع متقدم، لكنه في الحقيقة مجرد انتظار لسلطة موثوقة.

على أي حال، لن نتحدث عن المثالية، على الأقل لا تجعل "الحوكمة" درعًا واقيًا. إذا كنت ستشارك في التصويت، أفضل أن أصوت بقليل، ولا أريد أن أترك صوتي لأشخاص لا أراهم.