管理超过 $10 万亿资产的先锋集团刚刚发布了一条关于比特币的重磅声明。这家金融巨头公开承认，比特币 "已经在市场波动中下探"，并正式 "成熟" 作为一种资产类别。
这不是某个随机分析师在说话。我们正在关注世界上最大的资产管理公司之一——这个在历史上对加密货币一直持谨慎态度的机构——现在正在验证比特币的韧性。他们目睹了比特币在多个熊市、监管打压和黑天鹅事件中存活下来。而他们的结论呢？它通过了压力测试。
时机很重要。传统金融已经围绕加密货币转悠多年，但像先锋这样的声明具有重要意义。当一个$10 万亿的玩家说一种资产已经“成熟”时，机构的大门不仅仅是微微开启，而是大开。
特别有趣的是这个措辞："在市场波动中下探过。"这并不是偶然的语言。先锋公司本质上是在告诉他们庞大的客户群，比特币具有经过验证的耐用性，而不仅仅是投机吸引力。对于一个建立在风险管理和长期稳定基础上的机构来说，这在叙述上是一个巨大的转变。
全球影响是巨大的。如果先锋集团愿意公开发表这一声明，预计其他主要金融机构也会效仿。将比特币视为边缘实验的时代正式结束。

人们总说人工智能是小众的——其实不是。民调数据讲述了一个不同的故事，而且很糟糕。公众对人工智能公司的情绪急剧下降，尤其是一家主要参与者正直奔反派领域。这不仅仅是坏公关。当信任迅速崩溃时，你将面临真正的监管压力和政治反对。形势非常严峻，后果可能重塑政府对整个行业的态度。

还记得先锋集团的高管们发誓他们"绝不会改变对比特币的看法"吗？好吧，这句承诺就像牛奶一样过期了。曾经否定加密货币的机构悄然改变了立场。市场不会等待怀疑者赶上——比特币继续攀升。又一个传统玩家失败了，而我们其余人则乘着浪潮向上。

今晨Becky Quick和Joe Kernen的节目讨论了一些有趣的话题。他们深入探讨了人工智能的发展、当前的经济状况、谷歌和埃森哲的最新动态，以及美联储的最新立场。如果你关注技术创新如何与货币政策和企业战略交叉，这段节目值得一看。

所以OpenAI刚通过一种循环交易的方式获取了Thrive Holdings的一部分。你知道这些操作是怎么运作的 - 大家在交易股份，所有的一切都以某种方式回环。Thrive最近在投资领域引起了波动，现在他们的资本表上有了OpenAI。考虑到OpenAI在战略定位方面的激进态度，这并不令人惊讶，超越了仅仅是AI模型的游戏。这些循环安排在科技界变得相当普遍 - 公司像交换交易卡一样交换股权。让人想知道Thrive带来了什么吸引了他们的注意。可能与发放渠道或投资组合协同效应有关。不管怎样，又一颗棋子在棋盘上移动了。

这里有一个值得注意的澄清：
事实证明，早期的报道是错误的。Saylor从未真正表示如果mNAV比率低于1，他们将被迫抛售比特币持有量。
真实情况是什么？现任首席执行官Phong Le确实确认，出售$BTC 将被视为最终选项。但这仅在他们的mNAV滑落至1以下并且已经耗尽所有其他筹资途径时才会发生。
"被迫出售"和"如果没有其他方法则作为最后手段"之间有很大区别。在讨论公司财务策略时，背景很重要。

大家一直在询问的背景故事刚刚降低。
世界上最富有的人是如何成为一枚 meme 硬币的倡导者的？马斯克本人关于狗狗币的起源故事终于曝光了。
加密社区多年来一直在猜测。现在我们直接从源头得到了答案。

MicroStrategy的联合创始人刚刚对整个S&P 500的辩论降低了一个有趣的看法。11月23日，Michael Saylor坐下来参加了一场播客聊天，基本上表示公司潜在地被纳入该指数并不是那么重要，尤其是当你放远来看时。他深入探讨了他们的比特币策略，以及传统市场指标可能在这里遗漏了更大的图景。这是一个令人耳目一新的视角——本质上是在说他们在玩一种完全不同的游戏。

老马最近分享了他对狗狗币相关争议的看法，指出了加密领域中骗子的一个残酷现实。他提到：“这些骗子总是将他们的计划包裹在情感诉求中。他们知道没人会上当‘嘿，把钱给我们，我们就能骗到你’——他们编织出能打动你心弦的故事。”他的评论突显了困扰数字资产生态系统的一个持续问题：伪装成合法机会的复杂诈骗手段。这是对投资者的一个及时提醒，特别是在交易听起来好得令人难以置信或过于依赖情感操控时，要保持警惕。

特朗普家人们的加密货币之旅源于必要，而非选择。老特的儿子最近分享了他们是如何被迫进入数字资产领域的。在经历系统性的去银行化以及被传统金融服务切断后，加密货币对他们而言不仅仅是另一种投资趋势——它成为了解决方案。当传统银行的门关上时，去中心化金融开启了新的可能性。他们的经历凸显了区块链技术在传统系统失败时作为金融生命线的作用。

还记得电动车峰会的戏剧吗？那可能是近期政治历史上最大的战略失误之一。
想象一下：政府主办了一场大型电动车峰会，庆祝“电动车革命”，而你猜谁没有在嘉宾名单上？那个实际上开创了现代电动车市场并主导销售的公司。相反，他们把所有的功劳都归给了刚开始转型的传统汽车制造商。
这种冷落不仅使一位企业家感到疏离——它还推开了一位拥有巨大文化影响力和与数百万粉丝直接联系的人。讽刺的是？在赞美他人“引领”这场运动时，他们却忽视了那位在战壕里奋斗了十多年实际的领导者。
撇开政治不谈，你无法重写市场现实。有时候，表象不如实际情况重要。

你有没有想过钱到底是什么？一位科技先驱刚刚提出一个疯狂的观点：忘掉传统货币——能源可能是唯一真正重要的货币。
核心思想是：真正的货币应该是基于物理学的。能量是最终的货币，因为它扎根于现实。你不能仅仅通过立法使其存在或通过政策决定来操纵它。
这正是比特币从这个角度引起关注的原因。它从根本上与通过挖矿的能源消耗相关联。工作量证明机制在计算能力、电力和数字稀缺性之间建立了直接联系。
与政府可以随意印刷的法定货币不同，能源遵循物理法则。无论多少立法都无法改变热力学。正是这种不可变性使其作为价值体系的潜在基础而令人着迷。
你怎么看？能源支持的资产会重塑我们对金钱的看法吗？

科技大佬又抛出一个令人费解的观点：我们都生活在一个巨大的模拟中。理由是什么？看看视频游戏在一代人中的发展。从像素化的方块到超现实的虚拟世界，这种演变实在是疯狂。如果技术以这样的速度不断进步，他认为，最终我们将创造出与现实无法区分的模拟。如果这对我们来说是可能的，谁能说某个先进的文明没有提前做到这一点？这个概率不仅仅是非零的——它可能是天文数字。让人不禁思考，什么才是真实的。

看到有人离开可能是科技历史上最大的财富创造周期去从事公共服务？这就是让投资圈内的人议论纷纷的举动。
萨克斯在加密货币和人工智能蓬勃发展之际进入政府工作——时机实在是讽刺。同时，他们关于人工智能的 All In 大会显然没有实现收支平衡。举办大规模行业活动通常不会立即盈利，但当你还在支持更广泛的政策倡议时，这些损失的积累方式就不一样了。
硅谷影响与华盛顿决策的交汇变得越来越复杂。有些人将资本投入会议和政策支持，其他人则追逐市场周期。在如此关键的时刻，很少有人会放弃后者而选择前者。

直接把一百万美元的现金支票递给了那个人。就这样。他做了什么？直接拒绝了。
疯狂的部分？传言是团队回来时的数字甚至更大。但仍然拒绝了。在这个每个人都在追逐收益的领域，你可不常见这样的情况。
但事情是这样的——这并不是关于钱。那家伙对整个特朗普的情况和与加密货币相关的一切有着严重的意见。就像，真的无法忍受。那种反对是任何支票上的零都无法改变的。
这让人想知道是什么样的信念驱使一个人放弃那种机会。在一个联盟比市场市值变化更快的行业中，看到有人坚持自己的原则——即使这让他们付出巨大的代价——是非常罕见的。

马哥降低了一次新采访，已经引起了轰动。谈话涵盖了一些相当有趣的内容——我很好奇这次他对市场和未来走势的看法。有人看过了吗？他的观点通常会引发争论，无论你是否同意。

去年十一月，我和谢尔盖·纳扎罗夫进行了一场长时间的对话。我们深入探讨了Web3目前的实际状况以及LINK在其中的作用。老实说？我获得的清晰度远超预期。如果你这个星期天有时间，值得一看——我获得了很多之前没有考虑过的见解。

最近注意到一个挺有意思的角度。
去年就有人持续在发老鼠相关的内容，最近马斯克突然提起「老鼠乌托邦实验」这个概念，直接把这个经典行为学实验套到现代社会上，结论是最终会走向崩溃。
这个时间线对上了，背后可能有些更深的讨论空间。如果把「Mouse Utopia」的逻辑延展开……

老马的离开可能刚好给整个政府效率改革添了麻烦。街上的传言是，他的退出严重削弱了削减这个多年压制进步的官僚怪兽的推动力。狗狗币——无论你是在想加密货币还是那个政府效率的事情——在决策的房间里刚刚失去了一个最大的支持者。如果没有那种科技大佬的能量从内部推动改革，这场大规模的重组努力可能会遇到一些严重的障碍。让人想知道，改革过时系统的动力是否刚刚遭受了重大打击。对任何希望看到真正机构变革的人来说，时机再糟糕不过了。

诺贝尔奖得主经济学家保罗·克鲁格曼刚刚对比特币最近的暴跌发表了一个激烈的看法。是什么导致了这一下滑？他将其直接归咎于特朗普对权力的逐渐失控。
克鲁格曼的论点直截了当但引人深思：加密货币早期的激增并不是有机市场的动力——而是一种政治押注。交易者们在特朗普的监督下涌入，期待监管的自由放任。现在这种势头正在逆转，他认为我们正在实时观察所谓的"特朗普交易"的解构。
无论你是否认同他的叙述，这都提醒我们加密市场并非孤立存在。政策信号很重要。总统的影响力很重要。而现在，这种影响力似乎正在比熊市中的币种涨幅更快地消失。