之前从来没有去做过任务，也没有刷过交互，所以本来我都没有想去查询空投的
结果看到很多人在说博主也有，于是查了一下居然真的有！
哎呀呀呀呀 @monad 真是太性情了！

巴伦·特朗普在加密货币史上最大的崩盘后刚刚订购了一艘价值5亿美元的超级游艇⛵️
庄家已经开上游艇了，兄弟们

原来我一直读错了书

据福布斯报道，特朗普是美国最大的比特币投资者之一
特朗普家族就是这个影响力最大的庄家，以后想赚钱了喊一嗓子做空，几亿美元就到手
这还玩毛

发生什么事了？？特朗普又耍了我们所有人？？
无事发生？？

大部分山寨币几乎都被打归零了，我找到了其中最坚挺的！
居然是我孙哥的大 TRX @justinsuntron ！！

国内这帮人太会玩了哈哈哈哈哈哈哈
中国稳定币发行集团有限公司😂

迟到的中秋感谢，哎呀呀呀呀呀，哎呀，哎呀，感谢 @HashKeyExchange @siya @JELabs2024 送的中秋节周边，HashKey 可真是太性情太用心了!
香港 Web3 ，就看 Hashkey，祝 HashKey 在香港合规浪潮下更上一层楼！

讲真的现在大陆的 RWA 现状可以说是虚假消息和骗子满天飞，营销号和媒体铺天盖地传播未经证实的虚假消息，比如这条马斯克用 RWA 融资 50 亿的新闻
我没有找到任何可靠的消息来源，并且 AI 查出来的结果也是虚假消息，但是在国内有很多人因为这个被搞得上头纷纷想涌入 RWA，最终结果大概率就是被一波一波收割

Robinhood CEO 在 Token 2049 上抛出了一个扎心的判断：RWA 全球普及至少还需要 10 年
确实，我过去这段时间接触了很多真实的 RWA 案例，谈谈我的看法：
不少企业主找我咨询"能不能发个 RWA 融融资"，我的回答基本是劝退。不是说技术不行，而是现在发 RWA 除了充当"概念验证"的案例作用，根本起不到实质融资效果，真实成本甚至大于传统融资。
问题出在哪？
两个硬伤：法律框架缺失和市场成熟度不足。
这里必须捅破一个泡沫：在绝大多数 RWA 项目中，Token 本身≠法律所有权。
它的真实身份是什么？一张对 SPV（特殊目的载体）或托管方的合同索赔凭证。说人话就是：一张"我有权向某托管方索取 XX 收益"的欠条，只不过这张欠条被装进了精美的区块链包装盒里。
除非哪天国家法律明文认可"区块链账本=产权登记册"（目前全球范围内基本没有），否则法院和监管机构在判案时，只会把你的 Token 当作实益所有权的辅助证据，而非最终的、可独立执行的产权证明。
这意味着什么？在 RWA 领域，法律架构、合同文本和托管结构的重要性，远远超过你用的是以太坊还是 Solana，超过你的智能合约写得有多优雅。技术只是工具，法律合规才是护城河。
所以你会发现一个有趣的现象：RWA 赛道里最赚钱的不是那些发行平台，而是律师事务所和会计事务所。
所谓 RWA 发行平台能分到的利润甚至都

继上次财新社报道北京叫停稳定币后，听说现在香港的 RWA 业务也被大规模叫停了。
是时候该降降火了，太多企业主被误导了😂

大家好，我是菠菜，今天我将正式官宣我的新身份：Unified Ventures 创始合伙人
没错，我们刚刚完成了3000万美金的募资，这是一只专门布局 RWA 和稳定币相关赛道的基金。
今天也很荣幸以复星集团新项目 FinChain 投资人的身份首次公开亮相。虽然基金刚刚成立，但我们已经投资若干优质项目。
- 目前可公开的除了复星的 FinChain，我们还投资了由前华夏基金数字资产负责人创立的 AlloyX。
在这个时间点宣布成立基金，我想很多人的第一反应可能是非常诧异。
坦率地说，如果你最近跟任何一家亚洲 VC 聊天，得到的关键词大概率是"无聊"、"暂停"、"保守"。大家都在等，等下一个叙事，等下一个风口，等市场好转给个明确的信号，许多机构都已经好几个月没有出手了。
但这恰恰是我们选择在此刻出发的原因。
当所有人都在抱怨"低垂果实摘完了"的时候，我看到的是另一幅画面：传统金融与 Web3 的边界正在消解。不是那种炫酷的、为了 Crypto 而 Crypto 的消解，而是实实在在的、解决真实问题的融合。
为什么是 RWA 和稳定币？
因为它们是 Crypto 世界与传统金融的交汇点，是发展趋势最清晰、需求最真实、护城河最深和监管态度最明确的赛道，并且这个赛道有一个特质：
- 它不是单纯 Crypto Native 的逻辑，完全取决于 Crypto 市场的情绪周期和叙事炒作——牛市

《为什么传统监管体系在区块链上沦为了笑话？》
2025年的加密监管现状：一个所有参与者都知道是笑话，但都不得不继续表演的昂贵游戏。
菠菜最近读了国际清算银行（BIS）最新发布的一篇简报论文——《加密资产反洗钱合规方案》[1]。作为全球央行的央行，BIS的每一份报告都会成为各国金融监管的风向标。所以当我看到标题时，第一反应是：终于，有人想出了管住加密货币的妙招了？
然而读完全文，我意识到这篇论文并不是一份可用的解决方案，在我看来可能更像是一篇体面的投降书。
BIS用学术化的语言，委婉地承认了一个残酷的事实：传统金融的KYC/AML体系，在去中心化的加密世界面前，已经彻底失效了。
他们提出的"创新"方案是什么？
给钱包打分、提倡用户自己检查对方是否合规、在出入金的地方做最后的把关。
这就像是一个武林高手，练了一辈子降龙十八掌，突然发现对手开着坦克来了，于是建议大家在城门口放个告示牌："坦克禁止入内"。
且不说打分的实施成本、协调成本有多高，即便实施下来，别人往高分钱包账户投几个毒，怎么办？
提倡用户自己检查，这就像要求你在收美元时，先查查这张钞票有没有被用来买过毒品。理论上可行，实践中荒谬。
在出入金环节做 KYC/AML 可能是留给这些传统机构最后的体面了，至少你还可以核实一下身份和资金来源。
为什么说传统的监管体系在链上已经几乎完全失效了呢？这就让我们来看一看目前全球各地的监管机构