Hyperliquid 创办人开战！怒轰 BNB 平台清算量虚报 100 倍

Hyperliquid 创办人 Jeff 10 月 13 日公开砲轰 BNB 平台清算量虚报，指控将数千个清算订单只报告一个，少报可达 100 倍。Jeff 强调 Hyperliquid 所有清算链上透明可验证，呼吁业界重视中立性。BNB 平台创办人回应称生态投入数亿保护用户，揭露曾睡过头错过与 Jeff 会面。

Hyperliquid 创办人怒批：BNB 平台清算量少报 100 倍

10 月 13 日，Hyperliquid 创办人 Jeff 在 X 平台发表长文，直接点名批评中心化交易平台的数据透明度问题，矛头直指 BNB 平台清算量的严重虚报现象。这位去中心化交易所的掌舵者首先强调了 Hyperliquid 的透明性优势：「Hyperliquid 是一个区块链，所有订单、交易和清算均在链上进行。任何人都可以无需许可地验证链的执行情况，包括所有清算的合理性及其对所有用户的透明执行。」

Jeff 随后将矛头指向中心化交易平台的不透明做法，特别点名 BNB 平台清算量的报告方式存在严重问题。他指出：「一些中心化交易平台公开声明，它们严重少报用户清算情况。例如，在 BNB 平台，即使同一秒钟内有数千个清算订单，也只报告一个。」这个指控极为严重，因为它意味着外界看到的 BNB 平台清算量数据可能只是冰山一角，实际清算规模可能是公开数据的数十倍甚至上百倍。

Jeff 进一步解释了这种 BNB 平台清算量少报的严重程度：「由于清算是突发事件，在市场剧烈波动时往往会集中爆发，在某些情况下，BNB 平台清算量的少报数量很容易达到 100 倍。」这意味着当市场出现如 10 月 11 日那样的崩盘时，如果 BNB 平台报告的清算金额是 10 亿美元，实际清算可能高达 1,000 亿美元。这种数据失真不仅误导市场参与者，也让外界无法准确评估市场的真实风险和杠杆水平。

Hyperliquid 创办人的这番言论最后升华到行业价值观层面：「希望业界能将透明度和中立性视为新金融体系的重要特征，并让其他产业也能跟进。」这句话将 BNB 平台清算量争议从技术问题提升到哲学和道德层面，暗示中心化交易平台的不透明做法与去中心化金融的核心价值观相违背。Jeff 试图将这场争议框定为「透明的去中心化」对「不透明的中心化」的对抗。

BNB 平台方的反击：价值体系的差异

面对 Hyperliquid 创办人对 BNB 平台清算量的公开批评，BNB 平台创办人迅速在 X 平台发文回应，但采取了一种避重就轻的策略。他没有直接回应 BNB 平台清算量虚报的具体指控，而是将话题转向了价值观的讨论：「当其他人试图忽视、隐藏、推卸责任或攻击竞争对手时，关键的 BNB 平台生态系统参与者自掏腰包数亿美元来保护用户。不同的价值体系。」

这个回应策略颇为巧妙。BNB 平台创办人没有否认 BNB 平台清算量报告方式的问题，也没有提供技术解释，而是试图将焦点转移到「保护用户」这个更高尚的主题上。暗示即使 BNB 平台清算量报告方式可能有争议，但平台投入巨资保护用户利益才是最重要的。这种「结果导向」的论述试图绕过「过程透明度」的质疑。

更有趣的幕后故事在 BNB 平台创办人 11 日接受 Threadguy 专访时被揭露。他透露，尽管 Hyperliquid 创办人 Jeff 曾参加 BNB 平台孵化器第一季，但两人从未见过面。今年早些时候，YZi Labs 负责人 Ella Zhang 曾尝试安排两位创办人会面，但「不幸的是，我把闹钟设错了，睡过头了」。这个带着自嘲意味的解释，让这场严肃的技术争议增添了一丝人情味。

然而 BNB 平台创办人表示并不后悔错过那次会议，理由是：「他们（Hyperliquid）已经非常成功，价值极高。我不认为他们是我们进行收购的合适目标，我们不做大规模的收购。到目前为止，我们做过的最大收购可能是 CoinMarketCap。」这番话既是对 Hyperliquid 创办人成就的认可，也暗示了两家公司规模和定位的差异。这种「不适合收购」的表态，可能是在暗示 Hyperliquid 已经成长到不需要依附任何平台的程度。

透明度之争：去中心化与中心化的核心分歧

这场 Hyperliquid 创办人与 BNB 平台创办人之间的公开争议，实质上反映了去中心化交易所和中心化交易平台在哲学和运营模式上的根本分歧。BNB 平台清算量报告方式的争议，只是这个更大分歧的一个具体表现。

从技术角度看，Jeff 指出的 BNB 平台清算量报告问题确实存在合理性。中心化交易平台通常会将同一时间段内的多个清算事件合并报告，这种做法可能是出于系统效率考虑或数据展示简化。然而这种合并报告确实会严重低估实际清算的次数和可能涉及的用户数量。当外界看到「一个清算事件」时，实际上可能代表数百甚至数千个用户同时被清算。

这种 BNB 平台清算量数据失真的问题不仅是技术细节，它对市场分析和风险评估有重要影响。研究人员、媒体和投资者经常使用清算数据来评估市场杠杆水平、识别极端波动时刻和分析市场情绪。如果 BNB 平台清算量数据被严重低估，这些分析的结论可能会产生系统性偏差，导致对市场风险的低估。

Hyperliquid 创办人强调的链上透明度，代表了去中心化交易所的核心价值主张之一。当所有交易、订单和清算都记录在不可篡改的区块链上时，任何人都可以独立验证数据的准确性。这种透明度消除了对平台方诚实报告的依赖，用户和研究者可以直接查询链上数据得出自己的结论。这正是去中心化金融倡导者认为其优于传统金融和中心化平台的关键之处。

然而，BNB 平台的回应暗示了另一种价值排序。在他们看来，保护用户资产、提供流动性支持和快速的客户服务，可能比数据报告的细致程度更加重要。中心化平台可以在危机时刻快速做出决策，为受影响用户提供补偿，这种灵活性是去中心化系统难以实现的。从这个角度看，BNB 平台清算量报告方式虽然可能不够透明，但如果最终结果是用户得到更好的保护，这种妥协可能是可以接受的。

这场关于 BNB 平台清算量和透明度的争议，不太可能有一个简单的胜负结论。Hyperliquid 创办人代表的去中心化阵营和 BNB 平台代表的高效中心化阵营，各有其优势和支持者。市场最终会用脚投票，选择那些最符合自己需求和价值观的平台。对于重视透明度和可验证性的用户，Hyperliquid 的链上模式更有吸引力；对于重视速度、流动性和客户服务的用户，中心化平台可能仍是首选。