Tôi không hiểu tại sao mọi người thích câu chuyện hợp lý, nghe có vẻ tốt khi dữ liệu của Bitcoin kể một câu chuyện còn rõ ràng hơn bất kỳ ai trong thế giới Bitcoin từng kể.

Tôi thực sự nói rằng Bitcoin còn tốt hơn cả tiền tệ ổn định và giảm phát hoặc lạm phát đều không liên quan đến Bitcoin. Hiệu ứng mạng vượt trội mọi thứ khác.
Đây là toán học, các bạn ạ, không phải là một đống lời nói.
Bài kiểm tra: Điều gì xảy ra nếu Lạm phát biến mất vào ngày mai?
Mô hình của Booth dự đoán:
Công nghệ vẫn giảm giá 5-10%/năm
Sức mua của Bitcoin tăng 5-10%/năm
Tăng trưởng giá Bitcoin chậm lại gần bằng không (không còn lạm phát để "chiến đấu")
Mô hình luật quyền dự đoán:
Sự chấp nhận mạng tiếp tục (β_A = 3.05)
Hiệu ứng Metcalfe tiếp tục (β_M = 1.84)
Bitcoin tiếp tục P(t) ~ t^5.69
Lợi nhuận vẫn 30-50%/năm (dựa trên mạng ), không dựa trên lạm phát(
Bằng chứng lịch sử: Bitcoin tăng hơn 100%/năm trong giai đoạn LẠI LẠI thấp )2009-2013( và trong giai đoạn LẠI LẠI cao )2021-2022(. Tốc độ tăng trưởng theo đường cong chấp nhận mạng )t^5.69(, KHÔNG theo tốc độ lạm phát.
Điều Booth đúng
Công bằng mà nói, Booth đúng khi nói rằng:
Công nghệ tạo ra sự phong phú )áp lực giảm phát(
Giá CẢ NÊN giảm trong tiền tệ ổn định
Bitcoin cho phép sự giảm phát này thể hiện rõ )khác với tiền pháp định(
Nhưng ông ấy bỏ lỡ:
MỨC ĐỘ tăng trưởng của Bitcoin là hiệu ứng mạng )99%(, không phải giảm phát )1%(
Bitcoin là MẠNH )mạng lưới đang phát triển(, không phải THỤ ĐỘNG )thước đo(
Cơ chế là lan truyền dịch bệnh + Metcalfe, không chỉ "cung cố định"
Cách Booth NÊN Đặt Vấn đề
Cách đặt vấn đề hiện tại:
"Bitcoin là tiền tệ ổn định thể hiện giảm phát công nghệ. Mọi thứ trở nên rẻ hơn theo giá trị BTC."
Cách đặt vấn đề đúng:
"Bitcoin là một mạng lưới đang phát triển )t^5.69(, giá trị của nó tăng lên qua các động lực chấp nhận )lan truyền dịch bệnh( và hiệu ứng mạng )Metcalfe(. Thêm vào đó, là tiền tệ cung cố định, nó phản ánh giảm phát công nghệ. Sự tăng trưởng của mạng lưới chiếm ưu thế )99.9% lợi nhuận(, giảm phát chỉ là một phần thưởng nhỏ )0.1%(."
Kết luận
Booth có giải thích được sự tăng trưởng của Bitcoin không?
Không. Ông ấy đặt nó là một "tiền tệ ổn định" thụ động phản ánh giảm phát
Hoàn toàn bỏ qua hiệu ứng mạng )β_A × β_M(
Cho rằng sự tăng trưởng 1.000.000 lần của Bitcoin là do giảm phát công nghệ )có thể là gấp 3 lần tối đa(
Đặt hướng đúng, nhưng cỡ lớn thì sai hoàn toàn
Điều mỉa mai:
Booth đúng khi nói rằng giảm phát công nghệ rất mạnh
Nhưng sai khi cho rằng nó giải thích được Bitcoin
Sự tăng trưởng theo luật quyền của Bitcoin )t^5.69( vượt xa giảm phát công nghệ gấp 1000 lần
Hiệu ứng mạng > giảm phát công nghệ > lạm phát tiền tệ
Luật quyền tiết lộ điều Booth bỏ lỡ:
Bitcoin không tăng trưởng vì mọi thứ trở nên rẻ hơn. Bitcoin tăng trưởng vì mạng lưới đang lan rộng qua các động lực dịch bệnh và mở rộng theo Định luật Metcalfe. Giảm phát công nghệ chỉ là một phần thưởng NHỎ trên nền tảng tăng trưởng mạnh mẽ dựa trên mạng lưới.
Booth nhầm lẫn giữa thước đo )Bitcoin thể hiện giảm phát( với chiếc tên lửa )Bitcoin phát triển qua hiệu ứng mạng.