BTC_POWER_LA

Kết quả trái ngược với trực giác.
Mô phỏng Schelling mà chúng ta vừa xây dựng là một ví dụ phản chứng đẹp đẽ cho phương pháp tiếp cận dựa trên tiên đề (mã trong phần bình luận).
Cài đặt gần như đơn giản một cách hiển nhiên: các tác nhân trên một lưới, mỗi người sẵn lòng sống cùng những người hàng xóm có màu sắc khác nhau miễn là một phần tối thiểu phù hợp với màu của họ. Ở mức dung hòa chỉ một phần ba, nơi mỗi tác nhân sẽ vui vẻ chấp nhận bị vượt số lượng gấp đôi bởi màu kia, bạn có thể đoán rằng trạng thái cân bằng sẽ trông gần như ngẫu nhiên.
Nhưng không phải vậy. Mô phỏng cho thấy rằn

Mục đích thực sự là gì?
Hãy tiếp cận theo một góc nhìn khác và đặt áp lực lên chính từ "mục đích". Nó thuộc về một nhóm các thuật ngữ cảm thấy có ý nghĩa khi được nói ra — ý định, ý chí, lựa chọn, năng lực — và chúng lấy sức mạnh tu từ từ sự quen thuộc cảm nhận này. Mọi người đều có cảm giác ngay lập tức biết rõ mục đích là gì.
Người praxeologist khai thác chính sự quen thuộc này. Ông ta dùng mục đích như thể đó là một nguyên thủy, một nền tảng, một tiên đề mà dựa vào đó một khoa học suy diễn có thể dựa vào. Nhưng ngay khi bạn dừng lại và hỏi thực sự từ đó đề cập đến cái gì, nền tảng giả đ

Praxeology là bốn yếu tố. Khoa học nhận thức và hành vi thực nghiệm là bảng tuần hoàn.
Một trong số chúng mô tả cách mọi thứ thực sự hoạt động. Cái còn lại là một bước hữu ích trên con đường đó, và hiện nay chủ yếu mang tính lịch sử.

Các nhà kinh tế học người Áo nói điều này suốt thời gian (bao gồm Saifedean @saifedean ): “Kinh tế học không phải là vật lý vì không có đơn vị, con người không phải là hạt”, và cứ thế.
Nhưng điều này hiểu lầm cả kinh tế học lẫn vật lý.
Bạn có thể xây dựng một toàn bộ khoa học dựa trên các mối quan hệ, quy luật tỷ lệ, và tính bất biến mà không dựa vào các đơn vị vật lý đơn giản. Thực tế, một số ý tưởng sâu sắc nhất trong vật lý dựa trên tỷ lệ không chiều và đối xứng hơn là mét hoặc kilogram.
Và trong khi con người không phải là hạt, vật lý hiện đại không chỉ là nghiên cứu về các hạt. Vật lý ngh

Tôi đề xuất cách cứu vãn Kinh tế học Áo.
Loại bỏ Praxeology vì nó vô lý.
Praxeology làm cho “hành động có mục đích” quá rộng đến mức gần như trống rỗng.
Nếu mọi hành động của con người đều được gọi là có mục đích theo định nghĩa, thì lý thuyết được bảo vệ khỏi bằng chứng bằng ngôn ngữ, chứ không được hỗ trợ bởi bằng chứng.
Đây là luận điểm cốt lõi.
Praxeology bắt đầu với tiền đề: con người hành động có mục đích. Nhưng phần lớn tâm lý học hiện đại, thần kinh học, và kinh tế học hành vi cho thấy rằng hành vi của con người thường tự động, quen thuộc, vô thức, bốc đồng, được xã hội kích

Có bài báo mới sắp ra.

Tiêu Chuẩn Bitcoin về cơ bản là Kinh Thánh của Bitcoin.
Đó là cuốn sách giới thiệu Bitcoin đến hàng triệu người.
Vật lý của Bitcoin mang lại tính khoa học chính xác cho nhiều lập luận được trình bày trong Tiêu Chuẩn Bitcoin. Nó hỗ trợ chúng qua dữ liệu và bằng chứng thực nghiệm.
Trong cuốn sách "Vật lý của Bitcoin" có một Phụ lục toàn diện dành riêng để so sánh phương pháp vật lý so với phương pháp kinh tế học Áo. Dưới đây là một phần của Phụ lục:
6.2 Tương hỗ Thay vì Mâu thuẫn
Bảng trên có thể gợi ý một hệ thống phân cấp đơn giản trong đó khung lý thuyết vật lý vượt trội hơn khung l

Khi Saylor nói Bitcoin giống như một thành phố, sự thật toán học thực sự vượt ra ngoài sự thơ mộng của phép ẩn dụ.
Khi các nhà vật lý thấy hành vi toán học sâu tương tự, họ nói rằng chúng thuộc cùng "lớp vũ trụ". Bitcoin và các thành phố là những con chim cùng đàn.

Có khả năng cao hơn là điều gì đó xuất phát từ không, hơn là ngược lại vì không ổn định và chắc chắn, thông qua phá vỡ đối xứng, sẽ tạo ra điều gì đó.

Không có gì là trạng thái đối xứng nhất mà ta có thể tưởng tượng.
Không có hạt.
Không có cấu trúc.
Không có hướng ưu tiên.
Không có vị trí ưu tiên.
Đối xứng hoàn hảo.
Và chính các luật của vật lý xuất hiện từ các nguyên lý đối xứng thông qua định lý Noether:
bảo toàn năng lượng từ đối xứng thời gian,
động lượng từ đối xứng không gian,
động lượng góc từ đối xứng quay.
Nhưng đối xứng hoàn hảo thì không ổn định.
Một biến động nhỏ, một sự phá vỡ đối xứng nhẹ, và cấu trúc bắt đầu hình thành.
Đây là ý tưởng sâu sắc đằng sau vũ trụ học hiện đại:
vũ trụ có thể đã xuất hiện từ một trạng thái “không” gầ

Đừng gọi các nhà vật lý, nhà sinh học, kỹ sư, nhà thiên văn, nhà khoa học khí quyển hoặc bất kỳ ai được đào tạo trong điều tra khoa học thực sự để hiểu những UAP này có thể là gì.
Không, cách tiếp cận tốt nhất rõ ràng là diễn giải chúng qua một văn bản tôn giáo thời kỳ đồ đồng do những người không biết về vi khuẩn, virus, điện, trọng lực, tiến hóa, các thiên hà, kiến tạo mảng, DNA hoặc vũ trụ học hiện đại viết ra.
Bởi vì khi đối mặt với một hiện tượng chưa rõ trong bầu trời, tại sao lại sử dụng quang phổ, phân tích radar, hiệu chỉnh cảm biến, kỹ thuật hàng không vũ trụ, tâm lý học, quang học k