BTC_POWER_LA

Một quy luật quyền lực khác.

Biểu đồ dưới đây thể hiện độ phân kỳ Jensen-Shannon cho các Đường dốc hàng ngày.
Đây là những gì ChatGPT nói về kết quả.
1. Thực sự biểu đồ này đo lường (theo cách đơn giản)
Mỗi điểm trên đường cong là độ phân kỳ Jensen–Shannon (JSD) giữa:
phân phối của các đường dốc hàng ngày đã được chuẩn hóa trong một cửa sổ lăn và phân phối tham chiếu (từ một cửa sổ cơ sở ban đầu)
Vì vậy, đường cong trả lời câu hỏi:
“Khác biệt như thế nào về hành vi thống kê hiện tại của tăng trưởng đã được chuẩn hóa so với chế độ mở rộng ban đầu?”
Quan trọng:
Đây không phải là độ lệch giá.
Đây là độ lệch

Ngay cả qua các bong bóng, sụp đổ, hội nhập vào các tổ chức và sốc vĩ mô, phân phối độ dốc đã được chuẩn hóa không bao giờ rời khỏi cùng một họ thống kê.
Trong thuật ngữ vật lý: hệ thống trải qua quá trình hiệu chỉnh lại các dao động nhưng vẫn nằm trong cùng một lớp tính chất phổ quát.
Đây là bằng chứng mạnh mẽ rằng: Động lực tăng trưởng của Bitcoin được điều chỉnh bởi một chế độ quy mô ổn định, các thay đổi về cấu trúc độ biến động chỉ làm thay đổi cấu trúc biến động nhưng không làm thay đổi điểm thu hút cơ bản.

Mỗi hàng là một nhóm trạng thái của các phân vị Daily_Slope ( từ rất thấp đến rất cao).
Mỗi cột là một chân trời dự báo H ( ngày tới).
Màu của mỗi điểm ảnh là độ phân kỳ Jensen–Shannon giữa:
phân phối tương lai có điều kiện dựa trên trạng thái hiện tại
và
phân phối tương lai không điều kiện cùng chân trời.
Vì vậy, mỗi ô trả lời:
“Nếu Bitcoin đang ở trạng thái tăng trưởng đã được chuẩn hóa này hôm nay, phân phối tăng trưởng đã chuẩn hóa H ngày sau đó khác biệt như thế nào so với mức chuẩn?”
Đây là bản đồ bộ nhớ theo trạng thái của động lực đã chuẩn hóa.
Bản đồ này độc lập hỗ trợ:
✔ Quy luật tỷ

Chúc mừng sinh nhật, Galileo — người đồng hương lỗi lạc của tôi đã chỉ cho chúng ta cách dẫn đầu. Cách suy nghĩ và giảng dạy của bạn đã giúp tôi hiểu rõ hơn về Bitcoin.

Ok Nó không mất nhiều thời gian để tôi nhận ra rằng bài báo này rất "nghệ thuật nghiệp dư". Tôi ủng hộ ý tưởng liên kết Bitcoin với vật lý (mà tôi đã thực hiện trong 12 năm) nhưng nó phải được thực hiện bằng một phương pháp hợp lệ và dễ hiểu cho các nhà vật lý khác.
Những tuyên bố trong bài báo này phần lớn là không hợp lệ (bắt đầu từ đề xuất cốt lõi).
Dưới đây là phân tích các vấn đề chính với luận đề của bài báo:
Đây là một tóm tắt đầy tham vọng, mạnh mẽ về mặt tu từ — nhưng nó pha trộn những trực giác sắc nét với một số lỗi phân loại cẩu thả, các tuyên bố quá mức, và các phép so sánh yếu