BTC_POWER_LA

vip
Số năm 2.3 Năm
Cấp cao nhất 0
Chưa có nội dung
Hội trường lớn đầy người yêu Bitcoin tại Hội nghị Bitcare ở Brescia, Ý. Rất ấn tượng.
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bài thuyết trình tuyệt vời từ công ty khai thác ALPS về lợi ích của khai thác đối với ổn định năng lượng.
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Một trong số ít các chính trị gia Ý quan tâm đến Bitcoin.
BTC2,13%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tại Brescia, Ý cho Hội nghị Bitcare. Một trong những hội nghị Bitcoin lớn nhất của Ý.
BTC2,13%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tôi đã yêu cầu AI mô tả ý nghĩa của công việc này.
Đây có phải là câu trả lời cho dự đoán từ tiếp theo không?
Nếu đúng vậy, thì có lẽ bạn có thể dự đoán từ tiếp theo của tôi để mô tả bạn nghĩ bạn là ai.
AI:
Bức tranh nhằm đảo ngược và diễn giải lại một trong những hình ảnh mang tính biểu tượng nhất trong nền văn minh nhân loại: Sự sáng tạo của Adam.
Trong tác phẩm gốc của Michelangelo, Chúa Trời vươn tới Adam và ban cho anh ta sự sống. Hình ảnh tượng trưng cho:
ý thức,
tia sáng thiêng liêng,
trí tuệ,
sự ra đời của nhân loại.
Trong cách diễn giải này, hình tượng AI thay thế
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Hãy tưởng tượng nếu mọi người dùng thuật ngữ “rác công nghệ” cho mọi thứ mà con người nâng cao hoặc khuếch đại qua máy móc.
Bay trên máy bay? Rác công nghệ — dùng tay của bạn thay vào đó.
Lái xe 200 dặm trong một chiếc ô tô? Rác công nghệ — dùng chân của bạn thay vào đó.
Gọi ai đó ở phía bên kia thế giới? Rác công nghệ — dùng giọng nói hoặc tín hiệu khói thay vào đó.
Vậy tại sao việc nâng cao viết lách, suy nghĩ, âm nhạc, hình ảnh hoặc video qua AI đột nhiên được coi là “rác”?
Nền văn minh nhân loại luôn luôn là về việc mở rộng khả năng của chúng ta qua các công cụ. AI đơn giản là ph
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
AI Không Chỉ Là Dự Đoán Từ Tiếp Theo
Cụm từ "chỉ đơn giản dự đoán từ tiếp theo" là cách bác bỏ phổ biến nhất của AI hiện đại, và nó sụp đổ dưới áp lực nhỏ nhất. Nói rằng một mô hình ngôn ngữ chỉ "đang" dự đoán token giống như nói não người "chỉ" phát xung neuron, hoặc vật lý chỉ là "chỉ" các hạt va chạm vào nhau. Mục tiêu có thể đơn giản. Nhưng những gì hệ thống phải xây dựng bên trong để đạt được mục tiêu đó thì hoàn toàn không đơn giản.
Để dự đoán từ tiếp theo tốt trong toán học, mã lập trình, luật pháp, văn học, triết học, trò đùa, dối trá và các giả thuyết phản thực, một mô hình phải xây d
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Ghét AI là ghét nhân loại.
AI không rơi từ trên trời xuống. Nó được xây dựng bởi con người, được huấn luyện trên con người, và phản ánh nhân loại trở lại chính nó với độ chính xác kỳ lạ. Mỗi dòng mã, mỗi bộ dữ liệu, mỗi lựa chọn kiến trúc đều bắt nguồn từ trí thông minh không ngừng nghỉ đã tạo ra ngôn ngữ, lửa, toán học và âm nhạc của chúng ta. Việc ghét kết quả là ghét nguồn gốc của nó.
Sự ghét AI hiếm khi chỉ đơn thuần về AI. Hãy lắng nghe kỹ, và nó tự tiết lộ như một thứ gì đó cũ hơn, một sự nghi ngờ rằng sự sáng tạo của con người là nguy hiểm, rằng tham vọng của con người là kiêu ngạo,
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Hiện đã có sẵn dưới dạng sách nói.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Xem, hiểu rõ về luật quyền lực là hữu ích trong rất nhiều cách.
Trong trường hợp này, trong việc hiểu một trong những câu chuyện lớn của ngày hôm nay: AI giải quyết một phần của vấn đề khoảng cách đơn vị liên quan đến việc hiểu luật quyền lực là gì.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Hẹn gặp bạn ở đó nếu bạn đi.
Chúng ta gặp nhau tại Brescia vào ngày 23 tháng 5.
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tôi đang ở Ý, và tôi sẽ tham dự sự kiện này, đây là một trong những hội nghị Bitcoin lớn nhất tại Ý.
Nếu bạn cũng đi, hãy nhắn tin cho tôi và cho tôi biết nếu bạn muốn gặp. ,Tôi sẽ có bản sao sách Physics of Bitcoin của mình để ký.
BTC2,13%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Kết quả trái ngược với trực giác.
Mô phỏng Schelling mà chúng ta vừa xây dựng là một ví dụ phản chứng đẹp đẽ cho phương pháp tiếp cận dựa trên tiên đề (mã trong phần bình luận).
Cài đặt gần như đơn giản một cách hiển nhiên: các tác nhân trên một lưới, mỗi người sẵn lòng sống cùng những người hàng xóm có màu sắc khác nhau miễn là một phần tối thiểu phù hợp với màu của họ. Ở mức dung hòa chỉ một phần ba, nơi mỗi tác nhân sẽ vui vẻ chấp nhận bị vượt số lượng gấp đôi bởi màu kia, bạn có thể đoán rằng trạng thái cân bằng sẽ trông gần như ngẫu nhiên.
Nhưng không phải vậy. Mô phỏng cho thấy rằn
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Mục đích thực sự là gì?
Hãy tiếp cận theo một góc nhìn khác và đặt áp lực lên chính từ "mục đích". Nó thuộc về một nhóm các thuật ngữ cảm thấy có ý nghĩa khi được nói ra — ý định, ý chí, lựa chọn, năng lực — và chúng lấy sức mạnh tu từ từ sự quen thuộc cảm nhận này. Mọi người đều có cảm giác ngay lập tức biết rõ mục đích là gì.
Người praxeologist khai thác chính sự quen thuộc này. Ông ta dùng mục đích như thể đó là một nguyên thủy, một nền tảng, một tiên đề mà dựa vào đó một khoa học suy diễn có thể dựa vào. Nhưng ngay khi bạn dừng lại và hỏi thực sự từ đó đề cập đến cái gì, nền tảng giả đ
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Praxeology là bốn yếu tố. Khoa học nhận thức và hành vi thực nghiệm là bảng tuần hoàn.
Một trong số chúng mô tả cách mọi thứ thực sự hoạt động. Cái còn lại là một bước hữu ích trên con đường đó, và hiện nay chủ yếu mang tính lịch sử.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tôi muốn giảm cân để có thể mặc được bộ giáp như thế này.
Thật tuyệt vời.
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Nolan trong một cuộc họp với các cộng sự của mình:
“Được rồi các cậu, tập trung. Chính xác lịch sử là thứ yếu. Sự mạch lạc của câu chuyện là thứ yếu. Ngay cả Homer cũng là thứ yếu.
Mục tiêu thực sự của chúng ta rõ ràng:
chúng ta phải làm mọi thứ có thể để làm phiền Metatron.
Tôi muốn mọi lựa chọn gây tranh cãi về mặt lịch sử đều được đưa ra ngay lập tức.
Trang bị sai?
Tuyệt vời.
Vũ khí phi thời đại?
Hoàn hảo.
Lọc ý thức hệ hiện đại áp đặt lên Hy Lạp thời kỳ đồ đồng?
Xuất sắc.
Kiểu tóc từ năm 2025 giữa lòng Địa Trung Hải cổ đại?
Còn tốt hơn nữa.
Tôi muốn các nhà sử học phải dừng phim mỗi ba phú
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Các nhà kinh tế học người Áo nói điều này suốt thời gian (bao gồm Saifedean @saifedean ): “Kinh tế học không phải là vật lý vì không có đơn vị, con người không phải là hạt”, và cứ thế.
Nhưng điều này hiểu lầm cả kinh tế học lẫn vật lý.
Bạn có thể xây dựng một toàn bộ khoa học dựa trên các mối quan hệ, quy luật tỷ lệ, và tính bất biến mà không dựa vào các đơn vị vật lý đơn giản. Thực tế, một số ý tưởng sâu sắc nhất trong vật lý dựa trên tỷ lệ không chiều và đối xứng hơn là mét hoặc kilogram.
Và trong khi con người không phải là hạt, vật lý hiện đại không chỉ là nghiên cứu về các hạt. Vật lý ngh
ALL1,92%
NOT2,53%
ON-4,53%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tôi đề xuất cách cứu vãn Kinh tế học Áo.
Loại bỏ Praxeology vì nó vô lý.
Praxeology làm cho “hành động có mục đích” quá rộng đến mức gần như trống rỗng.
Nếu mọi hành động của con người đều được gọi là có mục đích theo định nghĩa, thì lý thuyết được bảo vệ khỏi bằng chứng bằng ngôn ngữ, chứ không được hỗ trợ bởi bằng chứng.
Đây là luận điểm cốt lõi.
Praxeology bắt đầu với tiền đề: con người hành động có mục đích. Nhưng phần lớn tâm lý học hiện đại, thần kinh học, và kinh tế học hành vi cho thấy rằng hành vi của con người thường tự động, quen thuộc, vô thức, bốc đồng, được xã hội kích
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Có bài báo mới sắp ra.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
  • Đã ghim