BTC_POWER_LA

vip
Số năm 2.2 Năm
Cấp cao nhất 0
Chưa có nội dung
Có khả năng cao hơn là điều gì đó xuất phát từ không, hơn là ngược lại vì không ổn định và chắc chắn, thông qua phá vỡ đối xứng, sẽ tạo ra điều gì đó.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Không có gì là trạng thái đối xứng nhất mà ta có thể tưởng tượng.
Không có hạt.
Không có cấu trúc.
Không có hướng ưu tiên.
Không có vị trí ưu tiên.
Đối xứng hoàn hảo.
Và chính các luật của vật lý xuất hiện từ các nguyên lý đối xứng thông qua định lý Noether:
bảo toàn năng lượng từ đối xứng thời gian,
động lượng từ đối xứng không gian,
động lượng góc từ đối xứng quay.
Nhưng đối xứng hoàn hảo thì không ổn định.
Một biến động nhỏ, một sự phá vỡ đối xứng nhẹ, và cấu trúc bắt đầu hình thành.
Đây là ý tưởng sâu sắc đằng sau vũ trụ học hiện đại:
vũ trụ có thể đã xuất hiện từ một trạng thái “không” gầ
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
“Chúa có thể ở trong tương lai của chúng ta, nhưng không phải trong quá khứ của chúng ta.”
Ý tôi là thế này: vũ trụ dường như không bắt đầu với độ phức tạp tối đa, trí tuệ, mục đích, và ý thức đã hình thành đầy đủ.
Vũ trụ sơ khai rất đơn giản. Hầu như hoàn toàn là bức xạ đồng nhất, hydro, heli, và một vài quy luật vật lý. Qua hàng tỷ năm, nhờ trọng lực, tiến hóa, tự tổ chức, và sự nổi lên, độ phức tạp dần dần xuất hiện.
Các ngôi sao hình thành.
Rồi các thiên hà.
Rồi hóa học.
Rồi sự sống.
Rồi hệ thần kinh.
Rồi các bộ não có khả năng phản chiếu, nghệ thuật, toán học, và khoa học.
Ý thức xuất hiệ
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Hình ảnh này cho thấy Trái Đất vào ban đêm.
Bây giờ hãy tưởng tượng nhìn vào Trái Đất từ khoảng cách liên sao chỉ vài thế kỷ sau khi phát minh ra điện.
Đã rồi, nền văn minh của chúng ta đã thay đổi đặc điểm quang học của toàn bộ hành tinh.
Các thành phố, đường xá, cảng, hành lang công nghiệp, vệ tinh, rò rỉ radio, hóa học khí quyển, nhiệt thải, và ánh sáng nhân tạo đã trở thành những dấu vết có thể phát hiện của trí tuệ.
Và chúng ta còn chưa phải là một nền văn minh Loại I.
Đây là lý do tại sao nghịch lý Fermi không chủ yếu về “tại sao chúng ta không nghe thấy tín hiệu radio?”
Đó l
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Đừng gọi các nhà vật lý, nhà sinh học, kỹ sư, nhà thiên văn, nhà khoa học khí quyển hoặc bất kỳ ai được đào tạo trong điều tra khoa học thực sự để hiểu những UAP này có thể là gì.
Không, cách tiếp cận tốt nhất rõ ràng là diễn giải chúng qua một văn bản tôn giáo thời kỳ đồ đồng do những người không biết về vi khuẩn, virus, điện, trọng lực, tiến hóa, các thiên hà, kiến tạo mảng, DNA hoặc vũ trụ học hiện đại viết ra.
Bởi vì khi đối mặt với một hiện tượng chưa rõ trong bầu trời, tại sao lại sử dụng quang phổ, phân tích radar, hiệu chỉnh cảm biến, kỹ thuật hàng không vũ trụ, tâm lý học, quang học k
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Người ngoài hành tinh du hành khắp vũ trụ và ngoài cảm giác cấp bách thực hiện các cuộc thăm dò hậu môn, họ còn thích chơi đùa trên các trang trại gió.
Thật sự, đây có phải là bằng chứng tốt nhất mà chính phủ có thể cung cấp?
Một sự phân tâm khác từ các hồ sơ Epstein.
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Rất có khả năng chúng ta là duy nhất trong Vũ trụ.
Điều này bởi vì chưa ai giải quyết được phiên bản mạnh nhất của nghịch lý Fermi.
Nghịch lý Fermi không nói "người ngoài hành tinh ở đâu?" Nó nói: nơi nào là nhiệt động lực học?
Phiên bản phổ biến của Fermi hỏi tại sao chúng ta chưa nghe thấy tín hiệu radio. Đó là phiên bản yếu. Nó cho phép bạn bỏ qua bằng cách nói "có thể họ không phát sóng" hoặc "có thể họ dùng laser." Phiên bản mạnh hơn thì khó bỏ qua hơn nhiều.
Bất kỳ nền văn minh nào sử dụng năng lượng quy mô sao đều phải phát ra nhiệt thải quy mô sao. Đây không phải là lựa chọn. Đ
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bạn đặt cược bao nhiêu rằng tất cả những tiết lộ về người ngoài hành tinh này chủ yếu là giả mạo?
Đây là tất cả, nó sẽ không tốt hơn những điểm mờ thường xuyên, các báo cáo giai thoại gián tiếp và những thứ giả mạo như thế này.
Tại sao?
Bởi vì người ngoài hành tinh không tồn tại.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tôi sẽ cung cấp báo cáo đầy đủ trên trang web của SBI:
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tôi đang viết một cuốn sách khoa học viễn tưởng liên kết luật quyền lực, trí tuệ nhân tạo, siêu trí tuệ và nhiều chủ đề thú vị khác. Tiêu đề dự kiến là "Children of Satoshi".
Nó sẽ ra mắt trong vài tháng tới.
Dưới đây là Chương Một.
CHƯƠNG MỘT
Santa Barbara, tháng 11 năm 2008
Chuyến chạy sáng đó ngắn, bốn dặm dọc theo vách đá trên cao phía trên kênh, và Hal trở về nhà với chiếc áo thun ướt đẫm ở những chỗ quen thuộc và cảm giác hài lòng nhẹ nhàng của một cơ thể đã làm đúng những gì được yêu cầu. Fran đang ở bếp với đĩa sáng của các cậu bé. Anh hôn cô bên thái dương rồi lên trên phòng
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Kích thước của các thành phố được xác định bởi một hằng số do một nhà vật lý người Ý phát hiện.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Đây là điều khiến tôi lo lắng về việc sống ở Ý. Đây là kỹ năng đỗ xe điển hình bạn cần.
Anh ấy đã học lái xe ở Genova (quê hương của tôi). LOL.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tôi sẽ dành vài tháng trong năm để điều hành văn phòng vật lý của Viện Bitcoin Khoa học tại Torino, Ý. Sẽ rời đi vào tuần tới.
Bảo tàng Ai Cập gần đó, như một điểm cộng thêm.
BTC0,07%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bitcoin là một mạng lưới, giống như nhiều mạng lưới khác trong tự nhiên.
Không phải như một phép ẩn dụ mà bởi vì hành vi toán học của nó.
BTC0,07%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Chiến lược @saylor trở nên giống như Bitcoin, một luật quyền lực trong log(P2/P1) so với log(t2/t1) sau khi chấp nhận Bitcoin. Cảm ơn thành viên Discord của chúng tôi uhoenig.
BTC0,07%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
"Vật lý của Bitcoin" cùng Giovanni và Stephen #45 5/6/2026
BTC0,07%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • 1
  • Đăng lại
  • Retweed
RockefellerMorganG:
Mua vào đáy 😎
Hãy đưa ra phép tính! Một cuộc tranh luận với Henrik, chiến lược gia vĩ mô và cộng tác viên của Forbes.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
  • Ghim