Thêm vào phút chót vào dự luật ATM tiền điện tử Kentucky có thể khiến ví phần cứng trở thành bất hợp pháp trong bang

• Quảng cáo -

Dự luật Hạ viện Kentucky số 380, được Hạ viện của bang thông qua với tỷ lệ 85-0 vào ngày 13 tháng 3 và hiện đang chờ xem xét tại Thượng viện, có một sửa đổi bổ sung muộn ở Mục 33 **mà các nhà phê bình do Viện Chính sách Bitcoin dẫn đầu ** cho rằng sẽ thực sự cấm các ví phần cứng tự quản bằng cách bắt các nhà sản xuất phải cung cấp cơ chế đặt lại mà về mặt kiến trúc họ không thể xây dựng.

Những gì Mục 33 Thực sự Yêu cầu

Mục này yêu cầu các nhà cung cấp ví phần cứng phải cung cấp một cơ chế cho phép người dùng đặt lại mật khẩu, mã PIN hoặc cụm từ hạt giống của họ, và phải xác minh danh tính của người dùng trước khi hỗ trợ thực hiện việc đặt lại đó. Hai yêu cầu đó trông có vẻ rõ ràng trong bối cảnh phần mềm truyền thống. Trong bối cảnh các ví phần cứng phi lưu ký, chúng là điều không thể thực hiện về mặt kỹ thuật nếu không thiết kế lại căn bản cách các thiết bị hoạt động.

Các ví phần cứng như Ledger và Trezor được xây dựng dựa trên một nguyên tắc nền tảng duy nhất: chỉ có người dùng nắm giữ khóa riêng và cụm từ hạt giống. Nhà sản xuất không có quyền truy cập vào thông tin này vào bất kỳ thời điểm nào sau khi thiết bị được khởi tạo. Không có máy chủ, không có cơ sở dữ liệu khôi phục, và không có “cửa hậu” nào giúp thực hiện việc đặt lại. Cam kết bảo mật của thiết bị phụ thuộc hoàn toàn vào kiến trúc đó. Một nhà sản xuất có thể đặt lại cụm từ hạt giống của người dùng theo yêu cầu cũng đồng thời là một nhà sản xuất có thể truy cập vào tiền của người dùng.

Để tuân thủ Mục 33 như được viết, các nhà sản xuất ví phần cứng sẽ buộc phải xây dựng đúng “cửa hậu” đó. Viện Chính sách Bitcoin và các nhóm vận động khác đang gọi đây là một lệnh cấm trên thực tế, vì yêu cầu tuân thủ và kiến trúc bảo mật cốt lõi của sản phẩm là không tương thích với nhau.

Xung đột Với Luật Riêng Của Kentucky Năm 2025

Tranh cãi càng trở nên gay gắt vì có xung đột trực tiếp với luật hiện hành của Kentucky. Dự luật Hạ viện 701, được ban hành vào tháng 3 năm 2025, bảo vệ rõ ràng quyền của cư dân Kentucky đối với việc tự lưu ký tài sản kỹ thuật số và duy trì quyền kiểm soát độc lập đối với khóa riêng của họ. Luật đó được thông qua chưa đầy mười hai tháng trước. Mục 33 của HB 380 lại mâu thuẫn trực tiếp với luật này.

Một ví phần cứng có chứa “cửa hậu” mà nhà sản xuất có thể truy cập không phải là một thiết bị tự lưu ký theo bất kỳ nghĩa đáng kể nào. Cụm từ hạt giống, nếu có thể khôi phục bởi bên thứ ba trong bất kỳ hoàn cảnh nào, sẽ thể hiện một quan hệ lưu ký bất kể thiết bị được tiếp thị như thế nào. Việc thực thi Mục 33 trong khi HB 701 vẫn còn hiệu lực trên sổ sách tạo ra một mâu thuẫn pháp lý mà Thượng viện Kentucky sẽ cần phải giải quyết trước một phiếu bầu cuối cùng.

Vì Sao Mục Này Được Bổ Sung Và Dự Luật Được Thiết Kế Để Làm Gì

HB 380 ban đầu xuất phát như một dự luật bảo vệ người tiêu dùng nhắm vào các ki-ốt ATM crypto, chứ không phải ví phần cứng. Các điều khoản chính đưa ra giới hạn giao dịch 2.000 USD mỗi ngày đối với các nhà điều hành ki-ốt và giới thiệu các yêu cầu cấp phép cho hoạt động của họ. AARP Kentucky đã công khai ủng hộ các điều khoản này, viện dẫn các trường hợp người cao tuổi đã mất toàn bộ tiền tiết kiệm cả đời qua các ki-ốt không được quản lý trong các giao dịch đơn lẻ. Dự luật đã được thông qua với tỷ lệ 85-0 tại Hạ viện chính xác vì các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng đó có sự ủng hộ rộng rãi từ cả hai đảng phái.

Mục 33 được thêm vào như một sửa đổi bổ sung tại sàn vào phút chót. Việc đưa nó vào không nhận được mức độ xem xét kỹ lưỡng mà các điều khoản chính đã nhận được trong quá trình soạn thảo. Lộ trình lập pháp mà nó đi theo—được thêm muộn và được thông qua như một phần của một gói có mức ủng hộ gần như nhất trí đối với các điều khoản không liên quan—chính là lý do Viện Chính sách Bitcoin và các nhóm vận động về crypto hiện đang nhắm vào việc xem xét tại Thượng viện thay vì coi dự luật đã được chốt.

                Tên của FBI đang được sử dụng để lừa đảo các ví crypto trên Tron – 728 ví đã bị tấn công 

Cửa Sổ Tại Thượng Viện Và Bối Cảnh Toàn Quốc

HB 380 đã được chuyển đến Ủy ban Thượng viện về các Ủy ban vào ngày 16 tháng 3, tức là ba ngày sau cuộc bỏ phiếu của Hạ viện. Tính đến ngày 19 tháng 3, các nhóm vận động đang tích cực vận động để Mục 33 bị loại bỏ trước các cuộc bỏ phiếu của Thượng viện. Bởi vì điều khoản này được bổ sung muộn chứ không phải là một yếu tố nền tảng của dự luật, việc loại bỏ nó sẽ không làm suy yếu khuôn khổ quản lý ki-ốt mà dự luật được thiết kế để tạo ra.

Bức tranh quản lý rộng hơn tạo thêm bối cảnh. Minnesota đang cân nhắc các lệnh cấm hoàn toàn đối với các ATM crypto thay vì giới hạn theo giao dịch, phản ánh mức độ khó khăn mà các bang đang gặp phải khi cố gắng áp đặt các hạn chế về hành vi đối với các nhà điều hành ki-ốt. Cách tiếp cận áp trần giao dịch và cấp phép của Kentucky có tính nhắm mục tiêu hơn so với một lệnh cấm trên diện rộng, nên dự luật cốt lõi vẫn giữ giá trị ngay cả khi Mục 33 bị loại bỏ.

Điều khoản về ví phần cứng, nếu được thông qua thành luật, không chỉ ảnh hưởng đến cư dân Kentucky. Các nhà sản xuất ví phần cứng không thể hoặc sẽ không xây dựng cơ chế đặt lại dạng “cửa hậu” vào sản phẩm của họ sẽ phải lựa chọn giữa việc rút khỏi thị trường Kentucky hoặc đối mặt với rủi ro pháp lý. Không có kết quả nào phục vụ các mục tiêu bảo vệ người tiêu dùng mà HB 380 được thiết kế để hướng tới.