Lo lắng về FUD lượng tử khiến tôi cảm thấy lo ngại vì ba nhà phát triển có ảnh hưởng nhất của Bitcoin dường như không coi trọng tính cấp bách:


- Luke Dashjr: "BIP 360 không làm Bitcoin trở thành bằng chứng lượng tử. Lượng tử không phải là mối đe dọa thực sự. Bitcoin còn nhiều vấn đề lớn hơn."
- Peter Todd: "Máy tính lượng tử có thể mã hóa phù hợp chưa tồn tại. Các bản trình diễn chạy các vấn đề đồ chơi thì không tính."
- Adam Back: "Có lẽ không trong 20-40 năm tới, nếu có."
Hạn chót mới của Google năm 2029 cho quá trình chuyển đổi sau lượng tử chỉ còn ba năm nữa.
Bitcoin có một đề xuất: BIP 360.
Nó giảm thiểu việc tiết lộ khóa công khai nhưng các đồng coin hiện tại vẫn còn dễ bị tấn công cho đến khi người dùng tự chuyển đổi thủ công.
Satoshi sẽ không làm vậy.
Ở phía bên kia, Quỹ Ethereum đang nghiêm túc xem xét rủi ro này và $ETH đang vượt xa BTC về các thay đổi liên quan đến thời gian lượng tử.
Vậy các nhà phát triển Bitcoin Core có thể chứng minh họ đang nghiêm túc với vấn đề này không? Hay dễ hơn là bán BTC ( hoặc chuyển sang ETH) trước rồi mới đặt câu hỏi?
BTC2,15%
ETH3,16%
Xem bản gốc
post-image
post-image
post-image
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.27KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.37KNgười nắm giữ:2
    1.04%
  • Vốn hóa:$2.24KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.24KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.25KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim