Tại sao Michael Saylor cho rằng tư duy bốn năm của Bitcoin quan trọng hơn hành động giá hàng ngày

Michael Saylor, CEO nổi bật của MicroStrategy và người ủng hộ Bitcoin hàng đầu, gần đây đã thách thức một quan niệm sai lầm phổ biến vẫn đang gây ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường tiền điện tử: sự ám ảnh với biến động giá ngắn hạn. Trong những phát biểu mới nhất của mình, Saylor trực tiếp đối mặt với điều mà ông xem là điểm yếu cốt lõi của thị trường—khả năng suy nghĩ vượt ra ngoài quý hiện tại hoặc thậm chí tháng hiện tại.

Sai lầm trong việc đánh giá Bitcoin theo khung thời gian ngắn

Cố gắng đánh giá quỹ đạo hoặc thành công của Bitcoin trong vòng 100 ngày—hoặc thậm chí vài tháng—về cơ bản là bỏ qua ý nghĩa thực sự, theo Saylor. Ông sử dụng một phép kiểm tra thực tế đơn giản nhưng mạnh mẽ: không có nỗ lực con người nào đáng kể từng hoàn thành trong một khung thời gian hẹp như vậy. Bạn không thể xây dựng một doanh nghiệp phát triển trong 100 ngày. Bạn không thể biến đổi một ngành công nghiệp trong 100 ngày. Nếu lịch sử nhân loại hoạt động theo hạn chót 93 ngày, kết quả sẽ rõ ràng—không có gì đáng kể tồn tại ngày nay. Đây không phải là triết lý trừu tượng; đó là một tấm gương phản chiếu cách thị trường đánh giá các tài sản biến đổi như Bitcoin một cách thiếu kiên nhẫn.

Nguyên tắc cốt lõi của Michael Saylor: Bitcoin đòi hỏi vốn kiên nhẫn

Trong trung tâm của lập luận của Saylor là một khái niệm ông nhấn mạnh nhiều lần: ưu tiên thời gian thấp—sẵn sàng trì hoãn sự thỏa mãn để đạt được lợi nhuận dài hạn gấp bội. Đối với các nhà đầu tư cá nhân, Saylor khuyến nghị một khung thời gian tối thiểu bốn năm khi đánh giá Bitcoin. Đối với những người xây dựng hoặc thúc đẩy các ý tưởng dài hạn, ông mở rộng điều này thành một thập kỷ như kỳ vọng hợp lý. Điều này không phải là ngẫu nhiên; nó dựa trên quan sát rằng những thay đổi thực sự mang tính biến đổi cần nỗ lực bền bỉ và kiên nhẫn mà các thị trường ngắn hạn đơn giản không thể đáp ứng.

Thông điệp của Saylor rõ ràng: nếu bạn tham gia vào Bitcoin với góc nhìn ba tháng hoặc thậm chí một năm, bạn đang chơi trò chơi sai hoàn toàn. Tài sản này đòi hỏi một khung thời gian khác—một khung phù hợp với cách mà sự thay đổi mang tính tổ chức thực sự diễn ra trong nền văn minh nhân loại.

Tại sao thị trường vẫn mắc phải cùng một sai lầm

Dù lập luận này rõ ràng, không gian tiền điện tử vẫn bị chi phối bởi các nhà giao dịch và nhà phân tích đo lường tính hợp lệ của Bitcoin dựa trên các biến động giá trong ngày hoặc tuần. Điều này thể hiện một sai lầm về hướng đi—sử dụng biến động ngắn hạn làm thước đo để đánh giá một công nghệ biến đổi dài hạn. Sự thiếu kiên nhẫn của thị trường không chỉ là không hiệu quả; nó còn hoàn toàn không phù hợp với bản chất của Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị và loại tài sản tổ chức.

Chu kỳ bốn năm—một thời điểm từng được xem là nhịp điệu của Bitcoin—có thể đang phát triển, nhưng nguyên tắc nền tảng mà Saylor bảo vệ vẫn không đổi: đánh giá có ý nghĩa đòi hỏi thời gian có ý nghĩa. Cho đến khi các nhà tham gia thị trường điều chỉnh kỳ vọng và chấp nhận tư duy vốn kiên nhẫn mà Bitcoin yêu cầu, chu kỳ đánh giá sai lầm này sẽ còn tiếp diễn.