Một rạn nứt đáng kể đã xuất hiện trong cộng đồng tiền điện tử về hướng đi của quy định. Charles Hoskinson của Cardano gần đây đã lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ kiến trúc sư của lập trường chính sách của Ripple—cụ thể là phản đối việc ủng hộ khung pháp lý CLARITY đề xuất điều chỉnh thị trường tài sản kỹ thuật số. Phản đối của Hoskinson làm nổi bật một sự chia rẽ cơ bản: trong khi một số nhà lãnh đạo ngành xem luật pháp có cấu trúc như một con đường hướng tới việc chấp nhận của các tổ chức và rõ ràng về quy định, thì những người khác lập luận rằng một số đề xuất có thể làm nghẽn sáng tạo hoặc tập trung quyền lực không thuận lợi. Đạo luật CLARITY đại diện cho một trong số nhiều tầm nhìn cạnh tranh về cách các chính phủ nên tiếp cận quy định tiền điện tử. Sự ủng hộ của Ripple báo hiệu sự đặt cược của công ty vào việc chấp nhận chính thống thông qua quy định chính thức, trong khi sự phản đối của Hoskinson gợi ý những lo ngại về các cơ chế hoặc tác động cụ thể của dự luật đối với các hệ thống phi tập trung. Cuộc tranh luận này nhấn mạnh cách ngay cả trong tầng lớp lãnh đạo Web3, sự đồng thuận về khung quy định vẫn còn xa vời—một căng thẳng quan trọng khi các nhà lập pháp trên toàn thế giới đang vật lộn với việc giám sát tài sản kỹ thuật số.