Đây là một sự bất đối xứng thú vị đáng để khám phá: tại sao các công ty cần sa của Canada có thể niêm yết và giao dịch tự do trên các sàn giao dịch của Mỹ, trong khi các công ty cần sa của Mỹ lại gặp hạn chế khi tiếp cận thị trường Canada? Sự không phù hợp về quy định này đặt ra những câu hỏi thực sự về khung pháp lý giao dịch tài sản xuyên biên giới. Sự khác biệt này có khả năng bắt nguồn từ các tiêu chuẩn tuân thủ và cấu trúc pháp lý khác nhau giữa hai khu vực—những gì phù hợp ở phía nam không tự động phù hợp với các quy định phía bắc. Đối với các nhà giao dịch và nhà đầu tư theo dõi cả hai thị trường, điều này tạo ra cơ hội nhưng cũng mang lại những trở ngại. Hiểu rõ những khác biệt trong quy định này quan trọng nếu bạn đang điều hướng các chứng khoán xuyên biên giới. Có ai đã truy tìm các yêu cầu tuân thủ thực sự đằng sau sự chênh lệch này chưa? Cơ chế này đáng để hiểu rõ trước khi nhảy vào các giao dịch này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SmartMoneyWallet
· 19giờ trước
Thành thật mà nói, đây chẳng phải là cuộc chơi của vốn sao? Công ty Canada có thể dễ dàng niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán Mỹ, trong khi các công ty Mỹ lại bị kẹt ở phía Bắc—dòng vốn đã nói lên tất cả. Ai đang lợi dụng lỗ hổng này để kiếm lợi? Cần xem dữ liệu trên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMiner
· 19giờ trước
Điều này chẳng phải là sự chơi trội trong quản lý hay sao, công ty 加麻 hoạt động rất tốt trên thị trường chứng khoán Mỹ, còn bên Mỹ thì lại bị kẹt... Thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpa
· 19giờ trước
Haha, chẳng phải là trò chơi lợi dụng quy định sao... Ở Canada thì thoải mái đến chết, còn ở Mỹ thì lại siết chặt đến chết, quay đi quay lại thì thấy các công ty phía Bắc đã vui vẻ giao dịch trên NASDAQ từ lâu rồi. Thật là phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
HashBard
· 19giờ trước
ngl this regulatory doublespeak hits different... like why does north always get the pass while south gets the hammer? 🤔 feels like watching two plots of the same tragedy unfold on opposite sides of a very convenient border. the asymmetry's not a bug—it's literally the feature. gatekeeping dressed up as "compliance"... anyone else see it or am i just being contrarian again lmao
Đây là một sự bất đối xứng thú vị đáng để khám phá: tại sao các công ty cần sa của Canada có thể niêm yết và giao dịch tự do trên các sàn giao dịch của Mỹ, trong khi các công ty cần sa của Mỹ lại gặp hạn chế khi tiếp cận thị trường Canada? Sự không phù hợp về quy định này đặt ra những câu hỏi thực sự về khung pháp lý giao dịch tài sản xuyên biên giới. Sự khác biệt này có khả năng bắt nguồn từ các tiêu chuẩn tuân thủ và cấu trúc pháp lý khác nhau giữa hai khu vực—những gì phù hợp ở phía nam không tự động phù hợp với các quy định phía bắc. Đối với các nhà giao dịch và nhà đầu tư theo dõi cả hai thị trường, điều này tạo ra cơ hội nhưng cũng mang lại những trở ngại. Hiểu rõ những khác biệt trong quy định này quan trọng nếu bạn đang điều hướng các chứng khoán xuyên biên giới. Có ai đã truy tìm các yêu cầu tuân thủ thực sự đằng sau sự chênh lệch này chưa? Cơ chế này đáng để hiểu rõ trước khi nhảy vào các giao dịch này.