Nó phức tạp hơn thế nhiều. Vấn đề thực sự là các chính phủ cảm thấy bị áp lực phải duy trì chi tiêu đầu tư cao, nhưng họ đã tận dụng hết hầu hết các dự án khả thi. Đổ tiền vào các khoản đầu tư ngày càng kém hiệu quả không giải quyết được vấn đề—nó chỉ che giấu nó đi. Những gì thực sự cần xảy ra là giảm thực sự mức đầu tư, chứ không phải là chuyển sang các vòng chi tiêu hoang phí mới.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-11 01:09
Nói đúng rồi, hiện tại chỉ là tiêu tiền để qua mắt, hoàn toàn không thể giải quyết được vấn đề.
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeekvip
· 01-10 20:15
Nói trắng ra là các nhà cái đang cắt lỗ, chính phủ cũng đang cắt. Những dự án thực sự tiềm năng đã bị rút sạch từ lâu, còn lại toàn là phế phẩm. Tôi nghĩ, thay vì lãng phí thời gian, tốt hơn là cắt giảm ngân sách trực tiếp, nhưng ai dám làm chuyện đó chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
NoodlesOrTokensvip
· 01-08 08:55
ngl Đây mới là sự thật, trò chơi của chính phủ "tiếp tục đốt tiền" để cứu nền kinh tế đã sớm lộ rõ, tiền không thể đổ vào các dự án mới nữa rồi còn lộn xộn ở đó làm gì
Xem bản gốcTrả lời0
LucidSleepwalkervip
· 01-08 08:54
nah Đây chính là điển hình của việc tự sát bằng cách uống rượu độc, ai mà không nhận ra sự giả tạo của sự phồn vinh do tiêu tiền bừa bãi chứ
Xem bản gốcTrả lời0
MevShadowrangervip
· 01-08 08:47
ngl Đây là suy nghĩ điển hình của một vụ lừa đảo Ponzi... Chính phủ đã hết nguồn vốn rồi mà vẫn cố gắng bịa ra các dự án mới
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuthvip
· 01-08 08:32
ngl Đây là điển hình của việc lấy của người này bù vào của người kia, chính phủ đã không còn ý tưởng mới từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim