Lại thấy hành động vô đạo đức. Một số dự án thực sự làm mới nhận thức — thậm chí quy tắc trong hợp đồng thông minh cũng có thể nói đổi là đổi sao? Điều này chẳng khác gì xem "mã là pháp luật" như trò đùa. Tính không thể sửa đổi của hợp đồng vốn là nền tảng tin cậy cốt lõi của blockchain, kết quả lại bị chơi như đất nặn. Ví của nhà đầu tư còn ấm nóng, quy tắc đã thay đổi. Loại dự án này tốt nhất đừng động vào, dù công nghệ có hoa mỹ thế nào cũng chỉ là lâu đài trên không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenEconomist
· 8giờ trước
thực ra, điều này minh họa hoàn hảo vấn đề đại diện trong tokenomics 101...
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatcher
· 8giờ trước
Mã không đáng tin cậy, quỹ không đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_staking
· 8giờ trước
Lại thêm một cái Được chơi cho Suckers nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTHoarder
· 8giờ trước
Hợp đồng thông minh đều trở thành đất sét rồi, thật là không thể nói nổi.
Lại thấy hành động vô đạo đức. Một số dự án thực sự làm mới nhận thức — thậm chí quy tắc trong hợp đồng thông minh cũng có thể nói đổi là đổi sao? Điều này chẳng khác gì xem "mã là pháp luật" như trò đùa. Tính không thể sửa đổi của hợp đồng vốn là nền tảng tin cậy cốt lõi của blockchain, kết quả lại bị chơi như đất nặn. Ví của nhà đầu tư còn ấm nóng, quy tắc đã thay đổi. Loại dự án này tốt nhất đừng động vào, dù công nghệ có hoa mỹ thế nào cũng chỉ là lâu đài trên không.