DAO—thật sự là hình thức quản trị hoàn hảo của thế giới Blockchain sao?

Khi nói về DAO, tôi luôn cảm thấy thế giới Blockchain đã quá tô hồng hình thức quản trị phi tập trung này. Mặc dù lý thuyết nghe có vẻ rất đẹp, nhưng trong thực tế, liệu có kỳ diệu như vậy không? Hãy để tôi xem xét lại khái niệm này từ góc độ của mình.

Chúng ta hãy đừng vội tham gia vào cơn sốt này. DAO được ca ngợi là giải pháp quản trị tối ưu cho thế giới Blockchain, nhưng bản chất chỉ là một hình thức tổ chức hoạt động dựa trên hợp đồng thông minh, các thành viên đưa ra quyết định thông qua việc bỏ phiếu. Nghe có vẻ hoành tráng, nhưng thực tế hoạt động thường không thuận lợi như những gì đã được quảng bá.

DAO thực chất là gì?

Nói một cách đơn giản, DAO là một cộng đồng trực tuyến được hình thành từ một nhóm người nắm giữ cùng một loại token, họ sử dụng công nghệ Blockchain để quản lý quỹ và đưa ra quyết định. Trên bề mặt có vẻ như để mọi người đều có quyền lên tiếng, nhưng đừng bị bề ngoài đánh lừa—quyền lực thực sự thường nằm trong tay một số ít nhà đầu tư lớn.

Mark Cuban gọi nó là "sự kết hợp giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa tiến bộ"? Làm ơn, đây chỉ là một công cụ khác để khiến những người giàu có trở nên giàu có hơn mà thôi. Khi bạn nhìn vào các kế hoạch phân phối token, bạn sẽ hiểu - phần lớn quyền lực và lợi nhuận cuối cùng vẫn chảy về tay các nhà đầu tư sớm và đội ngũ sáng lập.

Cách hoạt động của DAO

DAO dựa vào hợp đồng thông minh để tự động thực hiện quyết định, nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng mã của hợp đồng thông minh là do con người viết, và thường chỉ có một số ít tinh hoa công nghệ mới có thể hiểu được. Những cái gọi là "tự động thực hiện" thực chất đầy khả năng bị thao tác bởi con người.

Mặc dù DAO thực sự cho phép người tham gia bỏ phiếu, nhưng bạn có thực sự nghĩ rằng những người nắm giữ thông thường có thời gian và chuyên môn để đánh giá từng đề xuất không? Hầu hết mọi người sẽ không tham gia bỏ phiếu, hoặc mù quáng theo những người dẫn dắt ý kiến, điều này dẫn đến sự tập trung hóa trong quản trị - đi ngược lại với lý tưởng phi tập trung mà nó tuyên bố.

Loại DAO

DAO thỏa thuận? Chỉ là chiêu marketing khoác lên lớp áo dân chủ cho các dự án DeFi.

Rủi ro DAO? Các nhà đầu tư nhỏ lẻ có quyền biểu quyết nhưng số vốn quá nhỏ, quyết định quan trọng vẫn do các nhà đầu tư lớn kiểm soát.

Tài trợ cho DAO? Nghe có vẻ cao quý, nhưng hướng dòng tiền thường phụ thuộc vào ai có mối quan hệ rộng hơn, tuyên truyền mạnh mẽ hơn.

DAO xã hội? Câu lạc bộ trực tuyến tham gia trả phí, giá trị thực sự là bao nhiêu? Ngoài việc thỏa mãn tâm lý khoe khoang của một số ít người, tôi không thấy có tác dụng thực tiễn nào.

Sưu tập DAO? Chia nhỏ NFT đắt tiền và bán cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ, nhưng quyền quyết định khi nào bán lại nằm trong tay ai?

Phân tích trường hợp DAO phổ biến

Uniswap đã phân bổ 60% token cho cộng đồng? Nghe có vẻ hào phóng, nhưng thực tế là tính thanh khoản ban đầu và quyền lực vẫn tập trung trong tay đội ngũ và các nhà đầu tư.

Decentraland muốn xây dựng "một thế giới ảo hoàn toàn phi tập trung"? Ai sẽ quyết định tiêu chuẩn kiểm duyệt nội dung? Hành động của những người nắm giữ lớn mới là quy tắc.

Aave giới thiệu khái niệm "Người bảo vệ" để ngăn chặn các đề xuất độc hại—điều này chẳng phải là việc ngầm thừa nhận rằng việc phi tập trung hoàn toàn có rủi ro sao?

ConstitutionDAO không thể mua được tài liệu hiến pháp, nhưng giá token lại tăng vọt - đây chỉ là một công cụ đầu cơ được khoác lên lớp áo lý tưởng.

Vấn đề thực tiễn của DAO

Bề ngoài, DAO có những ưu điểm như dân chủ hóa, minh bạch, an toàn, nhưng trên thực tế, chúng phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng:

Khó khăn trong quản lý: Không ai chịu trách nhiệm, khi có sự cố thì nạn nhân tìm ai?

Tập trung quyền lực: Trong hầu hết các DAO, một số ít nhà đầu tư lớn có thể kiểm soát toàn cục.

Ngưỡng bỏ phiếu: Nhiều DAO cần tỷ lệ bỏ phiếu cao để thông qua đề xuất, dẫn đến hiệu suất thấp.

Lỗi mã: Một sai sót có thể dẫn đến sự sụp đổ toàn bộ DAO, trường hợp The DAO bị tấn công vào năm 2016 vẫn còn rõ ràng.

Dù hình thức quản trị có sáng tạo đến đâu, cuối cùng cũng sẽ gặp phải vấn đề bất bình đẳng quyền lực trong thế giới thực. DAO có thể giảm bớt một số nhược điểm, nhưng nó chắc chắn không phải là một liều thuốc chữa bách bệnh. Thế giới blockchain cần một thái độ thực tế và khiêm tốn hơn để đối mặt với những thách thức này, thay vì liên tục thổi phồng tầm nhìn về một utopia hoàn hảo.

Chúng ta không cần sự tôn sùng mù quáng đối với công nghệ mới, mà cần nhận thức rõ rằng bất kỳ hình thức tổ chức nào của con người cũng có những hạn chế của nó, và trên cơ sở đó tìm kiếm sự cải cách dần dần. DAO có thể có giá trị của nó, nhưng đừng để bị lừa bởi những lời hứa rỗng tuếch.