Phỏng vấn Gavin Wood trên tạp chí Forbes: Năm tiêu chí quyết định sự thành công dài hạn của chuỗi Khối

原文标题：What Makes Or Breaks A Blockchain: Gavin Wood's 5 Criteria

Tác giả nguyên bản: Marie Poteriaieva

D碁ch nguyên văn: OneBlock+

Bỏ qua vốn hóa thị trường và sự kích thích, điều gì thực sự quyết định thành công dài hạn của blockchain? Gavin Wood, người sáng lập Ethereum, người đề xuất khái niệm Web3 và người sáng lập Polkadot, đã chia sẻ đánh giá của mình về năm tiêu chí chính của blockchain.

Trong cuộc phỏng vấn của Forbes, Gavin Wood, người tiên tri trong ngành công nghiệp tiền điện tử, giải thích những yếu tố nào có thể làm cho dự án blockchain thành công, và những yếu tố nào có thể dẫn đến thất bại. Anh ấy cũng chia sẻ một số tiêu chí đánh giá hữu ích và phân tích trực tiếp về các dự án blockchain phổ biến nhất hiện nay.

Phương pháp phân tích của anh ấy giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về biến động giá của tiền điện tử dẫn đầu trong lĩnh vực blockchain. Ví dụ, tại sao vốn hóa thị trường của ETH đã giảm từ mức cao nhất vào năm 2021 là 5750 tỷ USD xuống còn 3940 tỷ USD hiện nay? Tại sao vốn hóa thị trường của SOL đã vượt qua điểm cao nhất lịch sử, đạt 1150 tỷ USD, trong khi Polkadot của DOT (được ra mắt vào khoảng cùng thời kỳ) lại giảm xuống còn 90 tỷ USD? Wood không chỉ nhìn thấy những con số biến động này, mà còn tìm ra những nguyên nhân chính ảnh hưởng đằng sau sự thay đổi đó.

Gavin Wood 在 2024 年 7 月布鲁塞尔 Decoded 大会上发言

Năm tiêu chí đánh giá blockchain của Gavin Wood

Hiện nay có hàng trăm loại blockchain, mỗi loại đều có công nghệ, tình huống ứng dụng và cách sử dụng riêng. Để giúp chúng ta nhìn rõ ràng vào các blockchain thực sự tiềm năng, Gavin Wood đã liệt kê năm tiêu chí cơ bản để đánh giá chúng.

**· Độ bền: **Nền tảng của Web3, độ bền kết hợp giữa mật mã học, phi trung tâm hóa và lý thuyết trò chơi, được sử dụng để bảo vệ blockchain khỏi các cuộc tấn công và đảm bảo tính ổn định lâu dài của nó.

**· Hiệu suất: Hơn cả khả năng mở rộng, hiệu suất đo lường mức độ hiệu quả của mạng xử lý và hoàn thành các tác vụ.

· Tính thông dụng: Blockchain hỗ trợ nhiều ứng dụng và khả năng lập trình.

· Khả năng truy cập: Mức độ dễ dàng của việc tương tác giữa người dùng, nhà phát triển, ứng dụng và robot với mạng.

· Tính nhất quán: Khả năng duy trì việc giao tiếp nhanh chóng và nhất quán trong mạng lưới của hệ thống.

Sự kiên định: Tiêu chuẩn không thể thỏa hiệp

Mặc dù blockchain có thể tập trung vào các đặc điểm khác nhau, nhưng có một tiêu chuẩn không thể thỏa hiệp, đó là tính phân quyền và sự linh hoạt. Tiêu chuẩn này rất khó đánh giá và cần sự chú ý lâu dài, nhưng đó lại là quan trọng nhất.

Gavin Wood 表示：「Các chuỗi khối mà bỏ qua tính phân tâm và độ bền không nên được gọi là Web3.」

Ông tiếp tục, "Ví dụ, chúng ta thấy rằng mạng L2 trên Ethereum có một bộ trình xác thực cố định được quản lý bởi một công ty cụ thể, phải không? Đây rõ ràng không phải là một tính năng của Web3. **」

Đánh giá tính mạnh mẽ của blockchain thường được tóm tắt bằng cách đánh giá mức độ phi trung tâm của nó. Wood đưa ra một số câu hỏi để đánh giá:

Ai đưa ra quyết định hợp đồng?

Có cấu trúc quản trị rõ ràng hoặc cách tiếp cận dễ dàng không?

Hệ số Nakamoto, còn được gọi là hệ số Nakamoto, đo lường số lượng bên tham gia cần thiết để phá hủy mạng.

Cuối cùng, Wood cũng đề cập đến một vấn đề rộng lớn hơn, như việc có một thực thể duy nhất có thể chi phối hướng đi của toàn dự án và "hoàn toàn kiểm soát hệ sinh thái, đàn áp những tiếng nói và quan điểm khác."

Gavin rất hài lòng với tính phi tập trung của Polkadot và cho biết nó có hệ số Nakamoto cao. Theo dữ liệu từ Nakaflow, hệ số Nakamoto hiện tại của Polkadot là 149, điều này có nghĩa là cần ít nhất 149 người xác minh độc lập hợp tác để phá hủy mạng này. So với đó, điểm số của một số blockchain chính khác thấp hơn nhiều, ví dụ điểm số của Solana là 19, Ethereum chỉ là 2.

Tuy nhiên, việc vượt qua rào cản vẫn là một vấn đề.

Nhà khoa học nghiên cứu của KAUST ở Ả Rập Saudi, Maurantonio Caprolu, người đã cùng Giáo sư Roberto Di Pietro viết nhiều bài báo về Polkadot, mô tả rõ ràng rào cản cao của vấn đề này.

"Cho đến năm 2022, để trở thành một người xác minh hoạt động, trung bình cần đặt cược khoảng 1,8 triệu DOT (tương đương khoảng 32 triệu USD vào thời điểm đó). Ngay cả đến bây giờ, yêu cầu đặt cược tối thiểu này vẫn rất cao, thực tế là càng thuận lợi cho các tổ chức có thể đảm nhận chi phí lớn về DOT token tham gia."

Từ tiêu chuẩn về độ bền được định nghĩa bởi Gavin, các điểm yếu của Ethereum trở nên rõ ràng. Ethereum thường bị chỉ trích vì ảnh hưởng lớn lao của Vitalik Buterin. Đặc biệt là gần đây trong một bài đăng trên X - 'Quyết định người sẽ lãnh đạo nhóm dẫn dắt mới của EF (Quỹ Ethereum)' - khiến cuộc tranh luận trở nên gay gắt hơn.

Người ta có thể hỏi: Với tầm quan trọng của Gavin Wood trong Polkadot, liệu Polkadot có nguy cơ Gavin thống trị câu chuyện không? Wood thừa nhận rằng tên tuổi của ông có trọng lượng, nhưng ông nhấn mạnh rằng quản trị của Polkadot là hướng đến cộng đồng. Ông đã trích dẫn một số đề xuất thành công do cộng đồng lãnh đạo làm ví dụ, chẳng hạn như giảm tỷ lệ lạm phát của DOT, thể hiện quá trình ra quyết định phi tập trung của Polkadot.

Nền tảng quản trị Polkassembly tiếp tục thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng và khởi động một khuôn khổ cho OpenGov vào năm 2023. Caprolu và nhóm của ông tin rằng OpenGov có thể "mở rộng tính toàn diện và giảm sự tập trung quyền lực". Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu lưu ý rằng "vì hệ thống vẫn đang ở giai đoạn đầu, cần thêm thời gian và dữ liệu để xác nhận liệu OpenGov có thể giảm thiểu thành công sự tập trung của xu hướng quyền lực mà chúng tôi quan sát thấy trong Quản trị 1.0 (tức là mô hình quản trị trước Polkadot) hay không."

Hiệu suất: Trả giá bao nhiêu?

Các chiến lược mà các chuỗi khối khác nhau áp dụng để cải thiện hiệu suất không giống nhau, nhưng thách thức chung mà chúng đối mặt là làm thế nào để tìm thấy sự cân bằng giữa cải thiện hiệu suất, phi tập trung và nhất quán.

Ví dụ với Ethereum. Wood giải thích: "Ban đầu, họ kế hoạch sử dụng công nghệ phân mảnh để thêm EVM vào mạng lưới. Nhưng sau đó, họ từ bỏ kế hoạch này và chuyển sang hỗ trợ giải pháp giải quyết L2. Trên thực tế, họ không làm gì cả, chỉ để người khác xây dựng chuỗi và bảo đảm an toàn của chuỗi đó thông qua Ethereum." Cách làm này dẫn đến thiếu nhất quán, thậm chí ảnh hưởng đến an toàn. Wood cho rằng "Khi Ethereum kết hợp với L2, thực sự không phải là Ethereum thật sự, vì L2 không cung cấp bảo vệ an toàn tương tự."

Ngoài ra, Gavin cho rằng Solana đã hy sinh tính phi tập trung.

"Chiến lược của Solana là làm cho các trình xác thực của nó mạnh hơn và đảm bảo rằng có kết nối tốt giữa các trình xác thực đó. Để đạt được điều này, Solana đã giảm số lượng trình xác thực. Điều này là do nếu bạn muốn cải thiện khả năng kết nối giữa hai trình xác thực, bạn thường cần giảm số lượng trình xác thực tham gia. Do đó, hệ số Satoshi của Solana giảm xuống, vì ít trình xác thực hơn có nghĩa là ít người tham gia hơn có thể kiểm soát mạng lưới, giảm mức độ phân cấp.

Gavin Wood gọi Solana là "một chiến lược mở rộng đồng bộ cao", tốc độ của nó bị giới hạn bởi việc xử lý trên một máy và tốc độ đồng bộ dữ liệu. Mặc dù phương pháp này có thể giúp mở rộng nhanh chóng ở giai đoạn đầu, nhưng cuối cùng sẽ gặp bottleneck do hạn chế về phần cứng và mạng.

Đối với Wood, "điều tương tự cũng xảy ra với nhiều chuỗi bằng chứng cổ phần khác. Họ không có chiến lược mở rộng quy mô nhất quán, họ chỉ giảm số lượng trình xác thực và tăng tốc độ để xử lý nhiều dữ liệu hơn.

Cách xây dựng của Polkadot khác với Solana, nó thực hiện mở rộng và tối ưu hóa mạng bằng cách tăng số lượng người xác minh. Cụ thể, Polkadot tăng số lượng người xác minh để tăng cường tính phân quyền, thay vì giảm bớt số lượng người xác minh. Với sự tham gia của nhiều người xác minh hơn, Polkadot không chỉ giữ được tính phân quyền mà còn khiến mạng hoạt động nhanh hơn. Nói cách khác, Polkadot tối ưu hóa hiệu suất thông qua việc "mở rộng", chứ không phải hy sinh tính phân quyền để đạt được tốc độ.

Tính linh hoạt: Tính hoàn chỉnh của Turing thực sự

Gavin Wood định nghĩa tính thông dụng của blockchain thông qua việc đánh giá độ khó dễ khi chuyển đổi ứng dụng Web2 thành Web3. Cụ thể hơn, anh ta đo lường tính thông dụng thông qua khả năng của blockchain hỗ trợ bao nhiêu loại nhiệm vụ tính toán khác nhau và độ phức tạp của những nhiệm vụ tính toán đó.

Ethereum đã giới thiệu khái niệm tính toàn diện của Turing, có nghĩa là nó có thể thực hiện bất kỳ nhiệm vụ tính toán nào. Nhưng như Wood đã chỉ ra, Ethereum chưa hoàn toàn thực hiện điều này. Điều này là do nó bị hạn chế bởi gas và kích thước khối, tính toán phải được hoàn thành trong những hạn chế này, điều này hạn chế phạm vi của nó trong việc giải quyết các vấn đề phức tạp.

Polkadot thông qua mô hình chuỗi song song của mình nhằm loại bỏ những hạn chế này. Chuỗi song song thực thi logic của chính mình trong môi trường WebAssembly, chỉ cần việc tính toán được hoàn thành trong vài giây. Thiết lập này cho phép chuỗi song song xử lý tập dữ liệu lớn hơn. Hiện tại, mỗi khối Ethereum cho phép khoảng 15 triệu gas EVM, trong khi đối với Polkadot, con số này tương đương với 18 tỷ gas.

Tuy nhiên, tính linh hoạt của Polkadot, giống như Ethereum, là định lượng, không phải định tính. Nó mở rộng sức mạnh tính toán, nhưng về cơ bản nó không thay đổi phạm vi của máy tính. Điều này sẽ thay đổi với bản nâng cấp JAM sắp tới. Việc nâng cấp JAM hứa hẹn sẽ cho phép "tiếp tục", tức là các tính toán có thể bị tạm dừng và tiếp tục giữa các khối.

Giáo sư Soulla Louca, người phụ trách Sáng kiến Blockchain của Đại học Neapolis ở Síp, cho rằng việc loại bỏ hạn chế tính toán khối đơn lẻ có thể là một bước tiến lớn. Bà giải thích:

Mặc dù các chuỗi khối khác có cơ chế xử lý tính toán phức tạp (ví dụ, giải pháp lớp 2, Rollups lạc quan), nhưng hiện tại không có chuỗi khối nào khác cung cấp cơ chế liên tục tích hợp được đề xuất bởi JAM. Khả năng này có thể cung cấp một lợi thế đáng kể cho Polkadot, hỗ trợ các ứng dụng phức tạp và thông dụng hơn, đặc biệt là các ứng dụng cao cấp như công cụ tài chính phức tạp, xử lý dữ liệu quy mô lớn, AI/ML trên chuỗi và các ứng dụng cao cấp khác.

Tính nhất quán: Loại bỏ các rào cản

Sự nhất quán là một thách thức lớn mà hệ sinh thái blockchain đang phải đối mặt. L2 của Ethereum và các chuỗi song song của Polkadot đều gặp khó khăn trong lĩnh vực này. Như Wood đã mô tả, họ hoạt động trong môi trường cô lập, việc giao tiếp giữa chuỗi thường là chậm, tốn kém và tiềm ẩn nguy cơ không an toàn, trừ khi có hệ thống sắp xếp chung. Tuy nhiên, hệ thống này cũng mang đến những thách thức riêng vì nó cần một siêu máy tính để sắp xếp, điều này không tránh khỏi sự tập trung.

Wood thừa nhận rằng tính nhất quán không phải là điểm tập trung chính của Polkadot. Mặc dù đã có một số tích hợp và cầu nối trong năm qua, song vấn đề về tính nhất quán vẫn đang đối mặt với các chuỗi song song.

Vấn đề này cũng được nhấn mạnh bởi người sáng lập OriginTrail, Tomaz Levak. Công ty của ông đã phát triển một giao thức DeSci (Decentralized Science) nhằm mục đích cung cấp dữ liệu thế giới thực có cấu trúc và kết nối cho trí tuệ nhân tạo và ứng dụng doanh nghiệp, và hoạt động trên chuỗi song song Polkadot riêng của mình. Levak cho biết, mặc dù "hiệu suất và khả năng tùy chỉnh mà công nghệ Polkadot mang lại là rất độc đáo trong việc đáp ứng nhu cầu", nhưng ông muốn thấy "cơ sở hạ tầng kết nối giữa hệ sinh thái blockchain khác được củng cố".

Khả năng truy cập: Kiểm tra tính sẵn có

Trong lĩnh vực blockchain, quan điểm phổ biến là công nghệ Polkadot rất mạnh mẽ nhưng khó hiểu. Tuy nhiên, Wood chỉ ra rằng nhờ vào hệ thống XCM (tin nhắn qua chuỗi) và sự nâng cấp của ví sinh thái, tính khả dụng của Polkadot đã được cải thiện đáng kể trong năm qua. Tương tự, Tomaz Levak cũng cho biết, người dùng cuối cùng của OriginTrail "hiếm khi tương tác trực tiếp với lớp blockchain vì giao diện người dùng thân thiện đảm bảo trải nghiệm mượt mà."

Tuy nhiên, vấn đề về tính nhất quán vẫn tồn tại, làm trở ngại cho tính khả dụng. Wood cho biết, JAM sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách cung cấp lưu trữ dữ liệu chia sẻ có sẵn, nơi có thể xây dựng dịch vụ mà hoàn toàn ẩn đi vấn đề về tính nhất quán mà người dùng đối mặt.

Về mặt sự tham gia của các nhà phát triển, Wood tự hào chỉ ra rằng, Polkadot luôn có rất nhiều nhà phát triển toàn thời gian "nghiêm túc". Trên thực tế, báo cáo nhà phát triển của Electric Capital cho thấy, công nghệ của Polkadot đứng thứ ba trong lĩnh vực mã hóa. Hiện tại, Polkadot có 467 nhà phát triển toàn thời gian, chỉ xếp sau Solana (599) và Ethereum (3562). Tuy nhiên, Wood cho rằng con số thực tế cao hơn, vì 35 nhóm làm việc trên JAM đang ở trong môi trường đóng cửa, không được bao gồm trong báo cáo.

Nhìn chung, hiện tại không có bất kỳ chuỗi khối nào có thể hoàn toàn nắm bắt được năm tiêu chuẩn này. Như Gavin Wood đã nói:

"Có những hệ thống blockchain hoạt động rất tốt nhưng thiếu tính nhất quán, chẳng hạn như Polkadot. Các blockchain như Ethereum, trong khi hoạt động tốt về tính nhất quán, có hiệu suất kém. Nếu bạn nhìn vào Solana, nó thực hiện một công việc tuyệt vời về tính nhất quán, nhưng thiếu khả năng phục hồi và phân cấp. Vì vậy, tình hình hiện tại là bạn có thể chọn một số tính năng này, nhưng không có blockchain nào có thể đáp ứng tất cả những nhu cầu đó cùng một lúc. "

Người chiến thắng thực sự sẽ là những người sẵn sàng thích nghi với sự thay đổi trong chuỗi khối mà không vi phạm nguyên tắc cốt lõi của Web3. Vấn đề là: Chuỗi khối nào sẽ tìm thấy sự cân bằng đầu tiên?

Liên kết nguồn

：