Dưới sự lãnh đạo của Trump, sự trở lại của chủ nghĩa tự do mới ở Mỹ, Web3 sẽ đảm nhận cờ lớn về sáng tạo tài chính trong chu kỳ mới của Mỹ.
Viết bởi: @Web3Mario
Tóm tắt: Tuần này thực sự tuyệt vời, Trump đã đích thân phát hành tiền xu vào ngày 18 tháng 1, hai ngày trước khi ông chính thức nhậm chức tổng thống, và chỉ trong vài ngày, nó đã tăng tới 400 lần! Trước hết, tôi xin chúc mừng tất cả các bạn đã nắm bắt được làn sóng cơ hội làm giàu này, và tôi chúc các bạn một năm mới hạnh phúc trước. Trong vài ngày qua, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về tác động tiềm tàng của sự kiện phi thường này và tôi hy vọng sẽ sử dụng điều này để bắt đầu một cuộc thảo luận. Nhìn chung, tác giả tin rằng "đồng xu Trump" đánh dấu sự trở lại chính thức của chủ nghĩa tân tự do ở Hoa Kỳ, và sự sống còn của những người khỏe mạnh nhất và sự phát triển của sự man rợ sẽ trở thành chủ đề chính của kỷ nguyên mới này. Cụ thể hơn, trong bối cảnh bãi bỏ quy định, Web3 sẽ mang ngọn cờ đổi mới tài chính trong chu kỳ mới của Hoa Kỳ.
Lịch sử phát triển của các lý thuyết kinh tế chủ đạo trong lịch sử Hoa Kỳ - Sự khám phá liên tục về mối quan hệ giữa chính phủ và thị trường
Để giúp các bạn hiểu sâu hơn về tác động của sự thay đổi này, tôi cho rằng rất cần thiết để tổng kết một cách đơn giản về sự thay đổi và phát triển của lý thuyết kinh tế chính thống trong lịch sử Mỹ. Trên thực tế, lịch sử phát triển của lý thuyết kinh tế chính thống chính là một cuộc thám hiểm về mối quan hệ giữa chính phủ và thị trường, đi đôi với các mâu thuẫn nội và ngoại bộ khác nhau tại các giai đoạn lịch sử khác nhau, các quốc gia chủ quyền hiện đại thường áp dụng các chiến lược kinh tế khác nhau để đối phó với áp lực nội và ngoại, đảm bảo ổn định xã hội bên trong, duy trì ưu thế cạnh tranh tương đối trong cuộc chơi địa chính trị quốc tế. Và cái gọi là lý thuyết kinh tế chính thống chính là một số người sáng suốt nhất, dựa trên hiện tượng kinh tế cụ thể mà họ đã trừu tượng hóa và tổng hợp, cung cấp cơ sở lý thuyết cho việc lập chính sách của nhà lãnh đạo. Chúng không phải là những sự thật cổ điển không thay đổi trong lĩnh vực lý luận, mà hơn là thuộc về lĩnh vực xã hội học, áp dụng cho một giai đoạn lịch sử cụ thể trong một khu vực nhất định.
Sau khi đã xác định rõ các tiền đề trên, chúng ta hãy tìm hiểu về lịch sử phát triển của trường phái kinh tế chính thống ở Mỹ. Trên thực tế, có thể chia ra khoảng sáu giai đoạn:
1 The colonial era under the background of the departure of Puritans from Europe: the process of resisting the exploitation of the colonial economy by the mother country under mercantilism (1600-1776)
Bạn bè nhỏ quen với lịch sử phương Tây sẽ biết rằng, khác với hầu hết các quốc gia dân tộc khác, Mỹ là một quốc gia nhập cư. Điều đặc biệt về quốc gia nhập cư là việc ra đời của nó thường phụ thuộc vào một số mâu thuẫn không thể hòa giải trong quốc gia mẹ di dân trong một bối cảnh cụ thể nào đó, dẫn đến sự di dân quy mô của nhóm lợi ích yếu thế. Điều này có nghĩa là sức mạnh liên kết của quốc gia nhập cư thường cao hơn nhiều so với quốc gia dân tộc, với hai lý do chính. Thứ nhất, đó là một nhóm được lựa chọn, có cùng ý thức và giá trị chung. Thứ hai, do tại thời điểm ra đời của quốc gia nhập cư, lợi ích có thể phân phối vẫn ở trong tình trạng đầy đủ, mọi giai cấp đều có thể hưởng lợi một cách khách quan, vì vậy cảm giác hài lòng mạnh mẽ.
Sự ra đời của Hoa Kỳ phải được truy vết về thời kỳ các Tín đồ Kitô thanh lọc Anh rời lục địa Âu Châu, tìm kiếm một 'đất hứa' mới trong bối cảnh thời kỳ thực dân hóa, sự kiện đặc trưng ở đây không ai không biết là sự kiện 'tàu Mayflower', thiết lập thuộc địa đầu tiên của các Tín đồ Kitô Anh ở Bắc Mỹ, Virginia. Ở đây cần phải mở rộng một chút về nền tảng của các Tín đồ Kitô, chúng ta biết rằng thời kỳ Trung Cổ ở lục địa Âu Châu là thời kỳ cai trị của quyền thần, bắt đầu từ thời kỳ này, bối cảnh làm việc là sau khi Đế quốc La Mã phương Tây từ quan điểm lợi ích và chi phí, thông qua quân thuê ngoại quốc để chống lại sự xâm lược của bọn man dân, dẫn đến sự suy yếu về quân sự của chính mình, từ đó sinh ra sự phồn thịnh của các vương quốc bọn man dân trên lục địa Âu Châu. Để đối phó với bối cảnh này, các nhà cai trị của Đế quốc La Mã phương Tây lựa chọn tận dụng giá trị còn lại của Đế quốc, chuyển đổi danh tính và mô hình cai trị của chính mình, thông qua việc mở rộng Kitô giáo xuất phát từ khu vực Trung Đông, tìm thấy tính hợp pháp và quyền uy cho cai trị của mình, để giảm bớt tình hình ngượng ngùng về sự thiếu hụt quân sự của chính mình. Kết quả là cùng với việc chuyển đổi của hầu hết vương quốc bọn man dân thành tín đồ, tầng lớp cai trị cũ của Đế quốc La Mã phương Tây biến thành giáo hoàng La Mã, và mô hình cai trị chuyển từ việc đàn áp bằng vũ lực, chuyển sang là kiểm soát tư duy.
Và cụ thể là làm thế nào? Điều này bởi vì dù Vương quốc Man tộc có ưu thế về vũ lực, nhưng về mặt văn hóa lại không giỏi, vì vậy bất kể ở phương Đông hay phương Tây, khi Vương quốc Man tộc nắm quyền ở những khu vực có một số nền văn hóa có ưu thế nhờ vũ lực chính phủ, chúng sẽ bị đồng nhất. Và không chỉ từ trên xuống, mà còn từ dưới lên, một khi hầu hết trong cộng đồng đã bị đồng nhất với một nền văn hóa ưu thế nào đó, nguồn gốc uy quyền của tầng lớp cai trị sẽ không còn tự chủ, mà phải phụ thuộc vào sự can thiệp từ bên ngoài. Cụ thể, vì hầu hết dân tộc Man tộc theo đạo Thiên Chúa giáo, ví dụ như người Ailen, người Gaul, người Celt, người Aungsa, v.v. Tính chính thức của tầng lớp cai trị quốc gia chủ quyền không còn phụ thuộc vào ý thức dân tộc, mà phụ thuộc vào việc Đức giáo hoàng La Mã đăng quang để trao cho họ tính chính thức. Mô hình này thực tế tương tự như việc Tây Chu thông qua Chu lễ để kiểm soát các quốc gia công tước.
Trong bối cảnh này, vì không có lựa chọn đe dọa bằng vũ lực, để đảm bảo sự ổn định của quy tắc, Tòa Thánh phải thiết kế các nghi lễ tôn giáo phức tạp để đạt được sự kiểm soát tuyệt đối đối với tâm trí của mọi người và xua tan hoàn toàn ý tưởng chống lại những "kẻ man rợ" này bằng vũ lực. Do đó, chúng ta sẽ thấy rằng trong bối cảnh thời Trung cổ, về cơ bản không có sự kháng cự từ dưới lên tương tự như trong nền văn minh phương Đông trên lục địa châu Âu, bởi vì tâm trí của những người ở phía dưới được kiểm soát chặt chẽ bởi Công giáo.
Tuy nhiên, là một môn học siêu hình, tôn giáo đương nhiên sẽ có những quan điểm khác nhau do nền tảng cuộc sống khác nhau, và một khi một ý tưởng đối lập khác được hình thành, nó chắc chắn sẽ có tác động chết người đến thẩm quyền của tư tưởng chính thống cũ, và sự đối lập này là không thể hòa giải, vì vậy trong suốt thời Trung cổ, cái gọi là "hỗn loạn" không phải là sự hỗn loạn của trật tự nội bộ của xã hội, mà là cuộc chiến đẫm máu vô ích lâu dài giữa các liên minh của các quốc gia có quan điểm tôn giáo khác nhau vì sự khác biệt về giá trị siêu hình.
Với tác động to lớn của cuộc chiến tàn bạo đối với xã hội, một số nhà cấp tiến đã phản ánh về tình trạng này, đã sinh ra "Khai sáng" và "Phục hưng", và những thay đổi văn hóa với chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa duy lý là cốt lõi bắt đầu tác động đến hệ thống Công giáo theo mọi hướng. Cái gọi là Thanh giáo là sản phẩm của bối cảnh này, đề cập đến một nhóm các nhà hoạt động tôn giáo ở Anh, có suy nghĩ cấp tiến tập trung vào việc quy kết quyền giải thích Kinh thánh, tin rằng Kinh thánh là Kinh thánh có thẩm quyền duy nhất mà mọi người đều có thể giải thích, và phi truyền thống chỉ có thể được giải thích bởi nhà thờ chính thức do Tòa Thánh chỉ định. Đương nhiên, điều này đã bị đàn áp bởi nhóm Công giáo, dẫn đến việc thanh trừng các nhân vật tôn giáo cực đoan này, vì vậy họ được gọi là Thanh giáo, và nó trùng với Thời đại Khám phá, khi công nghệ điều hướng châu Âu đang phát triển nhanh chóng, và những lợi ích bị đàn áp, chống chính quyền, tìm kiếm tự do này đã chọn đến các thuộc địa Bắc Mỹ xa xôi và thiết lập lại "Miền đất hứa" của riêng họ. Đây là khởi đầu của câu chuyện, và nó cũng đặt nền tảng rằng chống chính quyền, tự ý thức và theo đuổi tự do là tinh thần quốc gia của Hoa Kỳ.
Sau khi giới thiệu ngữ cảnh này, chúng ta mới có thể hiểu tại sao người Mỹ có vẻ như bị ám ảnh bởi chủ nghĩa tự do. Quay lại vấn đề chính, mặc dù có một môi trường tự do tôn giáo, nhưng về mặt kinh tế, thuộc địa Bắc Mỹ vào thời điểm đó vẫn đang hoạt động trong hệ thống kinh tế thuộc địa của nước chủ quốc. Vào thời điểm này, Anh đang thực hiện chủ nghĩa thương mại, ý tưởng cốt lõi của chủ nghĩa thương mại là quốc gia nên sử dụng chính sách và sức mạnh quân sự, và sử dụng vàng và bạc làm tiêu chuẩn đo lường, để xuất khẩu nhiều hơn nhập khẩu, từ đó thực hiện nâng cao sức mạnh quốc gia. Trên cơ sở lý thuyết như vậy, Anh thường yêu cầu các thuộc địa chủ yếu tập trung vào ngành nông nghiệp, khai thác mỏ và các ngành nguyên liệu khác, và kiềm chế phát triển ngành công nghiệp, từ đó tận dụng nguyên liệu nhập khẩu và xuất khẩu các sản phẩm công nghiệp có giá trị gia tăng cao hơn, để thực hiện sự cướp bóc và kiểm soát kinh tế thuộc địa, đây chính là kinh tế thuộc địa, ví dụ như giới hạn tự do thương mại của thuộc địa thông qua Đạo luật Hàng hải. Do đó, vào thời điểm này, trong thuộc địa Bắc Mỹ dần hình thành một tầng lớp địa chủ chủ yếu là người trồng trọt, và một nhóm những nhà tiến bộ tán thành phát triển ngành công nghiệp để thoát khỏi sự kiểm soát kinh tế của nước chủ quốc. Giai đoạn này có nhiều sự kiện mang tính biểu tượng xoay quanh mâu thuẫn giữa những người tiến bộ và nước chủ quốc, ví dụ như sự kiện trà Boston và những sự kiện tương tự. Cuối cùng, thông qua một loạt cuộc đấu tranh và cạnh tranh, cùng với ảnh hưởng mạnh mẽ của Pháp đối với thực thể Bắc Mỹ và chiến tranh độc lập của Mỹ là biểu tượng, Mỹ chính thức ra đời.
2 Giai đoạn đầu của việc hòa nhập dân tộc chủ thể: Cuộc tranh luận giữa nền nông nghiệp và nền công nghiệp chủ nghĩa (cuối thế kỷ 18 - giữa thế kỷ 19)
Sau khi giành độc lập chủ quyền, Mỹ thời điểm này thực tế vẫn rất yếu đuối, buộc phải dựa vào mối quan hệ đồng minh với Pháp để có được một phần an ninh nhất định, trong khi đó tại thời điểm này, hai trường phái kinh tế chính đã phát triển mạnh mẽ trong nước Mỹ, như đã thảo luận ở trên, chúng ta đã tìm hiểu về sự hình thành của hai tầng lớp tiến bộ và địa chủ truyền thống, vậy nên hai trường phái kinh tế đó sẽ được ủng hộ lần lượt bởi hai phần người này.
Trong khu vực phía Đông Nam Hoa Kỳ, do ưu thế phát triển nông nghiệp, hệ thống kinh tế chủ yếu dựa vào nền nông nghiệp nô lệ và canh tác, dẫn đến sự ưu thế rõ rệt của giai cấp địa chủ trong xã hội khu vực. Đặc biệt, vào thời điểm này, khi Pháp và Mỹ đang trong giai đoạn hòa hợp, Pháp do đang thua thiệt trong cuộc cạnh tranh thuộc địa với Anh nên chuyển đổi quan điểm từ thương mại chủ nghĩa sang nông nghiệp chủ nghĩa. Nông nghiệp chủ nghĩa và thương mại chủ nghĩa khác biệt rất lớn. Đầu tiên, nông nghiệp chủ nghĩa cho rằng chỉ có nông nghiệp mới tạo ra giá trị vì nguyên liệu nông sản là tự nhiên và miễn phí như ánh nắng mặt trời, mưa, đất đai, trong khi sản lượng nông sản là có giá trị, đó là quá trình tạo ra từ không có gì đến có, còn công nghiệp chỉ là quá trình chế biến nguyên liệu, chỉ là làm thay đổi hình thức mà không tạo ra giá trị. Do đó, đánh giá sức mạnh quốc gia nên dựa trên sản lượng nông sản của nó, điều này rất khác biệt với quan điểm của thương mại chủ nghĩa về việc tích luỹ kim loại quý đại diện cho sức mạnh quốc gia. Thứ hai, về quan điểm về thị trường, nông nghiệp chủ nghĩa cho rằng mặc dù hàng công nghiệp không tạo ra giá trị, nhưng chúng là chất bôi trơn cho hoạt động kinh tế, ảnh hưởng đến hiệu quả lưu thông giá trị, và hệ thống thị trường tương đối tự do sẽ tăng cường hiệu suất lưu thông, điều này cũng rất khác biệt so với thương mại chủ nghĩa khuyến khích xuất khẩu và kiềm chế nhập khẩu. Tất nhiên, nếu nhìn từ quan điểm sau này, chúng ta cũng có thể thấy rằng nông nghiệp chủ nghĩa là lựa chọn tốt nhất so với Anh vào thời điểm đó, khi công nghệ công nghiệp tương đối kém phát triển, nhưng có lợi thế dân số. Dễ hiểu rằng, giai cấp địa chủ ở miền Nam Hoa Kỳ sẽ ủng hộ quan điểm này.
Tuy nhiên, miền Bắc Hoa Kỳ là trung tâm giao thương quan trọng của Anh tại Bắc Mỹ, tự nhiên bị ảnh hưởng mạnh bởi triết lý kinh tế của Anh, do đó miền Bắc tự nhiên hình thành cấu trúc công nghiệp chủ yếu là thương mại và sản xuất cơ bản. Bên cạnh đó, do ảnh hưởng của hệ thống kinh tế thuộc địa gây hại, những người tiến bộ ở miền Bắc Hoa Kỳ có một sự thiên vị rõ rệt đối với công nghiệp, vì vậy sau khi đạt được độc lập kinh tế, tự nhiên phát triển công nghiệp mạnh mẽ để thoát khỏi bóng tối của kinh tế thuộc địa. Dưới tác động kép của chủ nghĩa buôn bán chính và kinh tế thuộc địa, miền Bắc Hoa Kỳ hình thành lý thuyết kinh tế công nghiệp nặng, cho rằng công nghiệp là thể hiện sức mạnh quốc gia, và giá trị gia tăng do sản phẩm công nghiệp và nguyên liệu mang lại là con đường duy nhất để tăng cường sức mạnh quốc gia, do đó quốc gia nên thiết lập các chính sách như thuế bảo hộ và khuyến khích phát triển công nghiệp nội địa càng nhiều càng tốt.
Theo thời gian, Bắc và Nam nước Mỹ dần dần hình thành hai nhóm văn hóa rất khác nhau, phía Bắc được gọi là người Yankee, từ ban đầu chỉ đề cập đến dân cư khu vực New England ở phía Bắc Mỹ, sau này nghĩa bóng mở rộng thành tất cả người dân khu vực Đông Bắc Mỹ (New England, các tiểu bang Trung-Đại Tây Dương, khu vực trên 5 hồ lớn, v.v.), cũng như những người dân ở phía Bắc Mỹ trong thời kỳ và sau cuộc Nội chiến Hoa Kỳ. Trong khi đó, phía Nam tự xưng là người Dixie, chỉ các tiểu bang phía Nam Mỹ, cũng như những người dân ở khu vực này. Sự khác biệt văn hóa cuối cùng dẫn đến sự chia cắt triệt để, cuối cùng dẫn đến cuộc Nội chiến Hoa Kỳ và kết thúc bằng chiến thắng tuyệt đối của nhóm văn hóa Yankee ủng hộ lý thuyết công nghiệp nặng, từ đó lối tư duy kinh tế chủ đạo của Mỹ dựa vào công nghiệp nặng. Sự kiện đặc trưng là Báo cáo về Công nghiệp của Tổng thống Mỹ Hamilton (1791), đề xuất các biện pháp bảo hộ thuế quan và ngân hàng liên bang, lập nền tảng cho chính sách công nghiệp Mỹ. Đương nhiên, điều này bao gồm cả Đạo luật thuế quan năm 1816, bảo vệ ngành sản xuất nội địa tránh khỏi sự tác động của hàng hóa nhập khẩu rẻ tiền.
3 Thời đại mở rộng của số mệnh rõ ràng và thập kỷ 20 húc đầu: tự do và kinh tế cổ điển (giữa thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20)
Với việc Hoa Kỳ dựa vào nguồn cung cấp nguyên liệu dồi dào trên lục địa Bắc Mỹ, sự phát triển nhanh chóng của công nghiệp hóa, sức mạnh quốc gia Hoa Kỳ đã đạt được sự phát triển vượt bậc, và tại thời điểm đó một cảm giác vượt trội tuyệt vời, cũng như ý thức bẩm sinh về sứ mệnh của Kitô giáo, người dân Mỹ vào thời điểm này nảy mầm một tình cảm đế quốc nói chung, vì vậy Hoa Kỳ cũng đến thời kỳ bành trướng về phía tây, lúc đó phần trung tâm và phía tây của Bắc Mỹ bị kiểm soát bởi các bộ lạc bản địa, và hầu hết các bộ lạc bản địa này có giao dịch lâu dài với thực dân phương Tây, đặc biệt là đại diện là Tây Ban Nha, Pháp và Anh. Hoa Kỳ, thông qua Đạo luật Homestead và các chính sách khác, khuyến khích người dân đi về phía tây một cách độc lập để chiếm giữ các vùng đất bản địa, và dưới phong trào mạnh mẽ về phía tây này, lãnh thổ Hoa Kỳ bắt đầu từ sông Mississippi, hướng dẫn Cừu Taiping ngăn chặn tốc độ bành trướng, trên toàn bộ lục địa Bắc Mỹ.
Trong khi đó, ở lục địa Âu Châu, sự ra đời của kinh tế học cổ điển cũng ảnh hưởng sâu sắc đến xã hội Mỹ. Kinh tế học cổ điển được hiểu là một hệ thống tư tưởng kinh tế hình thành từ cuối thế kỷ 18 đến thế kỷ 19, cũng là lý thuyết cơ bản của kinh tế học hiện đại. Nó nhấn mạnh sự điều chỉnh tự nhiên của thị trường, cạnh tranh tự do và tự do kinh tế, là nền tảng lý thuyết của hệ thống kinh tế tư bản. Trường phái này chủ yếu nghiên cứu vấn đề kinh tế cốt lõi như sản xuất, phân phối và tăng trưởng.
Sự ra đời của kinh tế học cổ điển thực tế không phải là tình cờ, việc tham khảo cuộc sống của những người đại diện mang tính biểu tượng cho điều này không khó để nhận thấy. Ví dụ như Adam Smith, ông sinh ra ở Scotland và tự nhiên chịu ảnh hưởng sâu sắc từ chủ nghĩa thương mại mạnh mẽ. Tuy nhiên, dưới sự can thiệp mạnh mẽ của nhà nước đối với ngành công nghiệp và áp lực tài chính ngày càng tăng để duy trì hệ thống thuộc địa, trong thời gian trao đổi với Pháp, Adam Smith cũng đã được truyền cảm hứng bởi chủ nghĩa nông nghiệp mạnh mẽ của Pháp. Ông đã hấp thụ những ý tưởng cốt lõi của chủ nghĩa nông nghiệp mạnh mẽ, chẳng hạn như ý nghĩa của thị trường tự do, thái độ can thiệp của chính phủ vào thị trường, phân tích logic giá trị hàng hóa, chính phủ phân tích tình hình kinh tế qua mô hình toán học và nhiều hơn thế. Tất nhiên cũng có những điểm khác nhau, chẳng hạn như trong kinh tế học cổ điển cho rằng nông nghiệp không phải là ngành công nghiệp duy nhất tạo ra giá trị, nguồn gốc giá trị thực sự của hàng hóa là lao động.
Trong lý thuyết kinh tế như vậy rõ ràng phù hợp hơn với phương thức mới đã hoàn thành của phương Tây đã mở đầu. Và cùng với sự gia tăng nhanh chóng của phong trào nhân quyền, sự phản cảm với sự can thiệp của chính phủ dần dần trở thành một sự thống nhất xã hội, trong giai đoạn này, hầu hết các quốc gia phương Tây đều
Theo đuổi ít sự can thiệp của chính phủ nhất có thể, chính sách thương mại quốc tế mở cửa hơn, và cho phép sự phát triển tự do của nền kinh tế dựa trên sức mạnh của thị trường. Chính sách này còn được gọi là chính sách tự do. Điều này đã tạo điều kiện cho sự nổi lên nhanh chóng của tầng lớp tư bản. Dưới ảnh hưởng của lý thuyết ưu thế so sánh của Adam Smith, các quốc gia cũng đã ủng hộ các ngành công nghiệp ưu thế của chính mình dựa trên lợi thế ngành công nghiệp của mình. Trong giai đoạn này, giống như hầu hết các nước phương Tây khác, tất cả các ngành công nghiệp của Hoa Kỳ đều phát triển toàn diện, tạo ra một tình hình tươi đẹp. Nhưng mâu thuẫn giữa giai cấp công nhân và chủ doanh nghiệp cũng ngày càng trở nên nghiêm trọng do sự phát triển công nghiệp, một đám mây màu đỏ bao phủ trên châu lục châu Âu.
Kinh tế học của Marx là một loại kế thừa và phê bình biện chứng của kinh tế học cổ điển, và ý tưởng cốt lõi của nó tiếp tục lý thuyết giá trị lao động trong kinh tế học cổ điển. Với sự giúp đỡ của chủ nghĩa duy vật, ông đã khám phá các mối quan hệ sản xuất và phát triển lý thuyết về giá trị thặng dư, được sử dụng để tiết lộ cơ chế khai thác tư bản. Bản chất của nó là một sự thay đổi trong hệ thống chính trị. Để đáp lại những lời chỉ trích về một số hiện tượng trong kinh tế học cổ điển được chỉ ra bởi kinh tế học của Marx, kinh tế học cổ điển cũng đã phát triển, và một số thiếu sót trong kinh tế học cổ điển đã được cải thiện bằng cách giới thiệu "lý thuyết cận biên", chẳng hạn như phân tích giá trị hàng hóa từ lý thuyết giá trị lao động đến lý thuyết giá trị cận biên, và cách thị trường điều tiết giá cả. Điều này còn được gọi là kinh tế học tân cổ điển. Nhưng trên thực tế, cả hai ý tưởng đã bước vào giai đoạn phát triển độc lập, với kinh tế học Marxist tìm thấy mảnh đất cho sự lan rộng của nó ở phương Đông, trong khi kinh tế học tân cổ điển chạy qua sự phát triển của phương Tây.
4 Thời kỳ khủng hoảng lớn đầy biến động: Chính phủ lớn và chủ nghĩa Keynes (1929-1980)
Cùng với sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp, các đổi mới tài chính cũng không ngừng tiến hành. Trong đó, sự phát triển mạnh mẽ của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ là điển hình nhất. Bởi vì kinh tế học cổ điển nhấn mạnh quan điểm thị trường tự do, giảm thiểu sự can thiệp của chính phủ càng nhiều càng tốt, điều này khiến cho sự phát triển của vốn ngày càng trở nên mất kiểm soát.
Thời gian đã bước vào những năm 1920, còn được gọi là "Những năm 20 huy hoàng" (Roaring Twenties), nền kinh tế Mỹ trải qua sự tăng trưởng nhanh chóng, thị trường chứng khoán phồn thịnh, nhưng nhiều sự tăng trưởng được xây dựng trên cơ sở đầu cơ và mở rộng tín dụng quá mức. Và với sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp, hầu hết các ngành công nghiệp đều đối mặt với tình trạng cung cấp vượt quá nhu cầu, nhưng thu nhập của cư dân tăng chậm, sức mua yếu. Dưới tác động của hai tình hình này, thị trường chứng khoán Mỹ đã bước vào giai đoạn phồn thịnh phi lý, đa số cổ phiếu doanh nghiệp có giá trị cao hơn nhiều so với giá trị thực tế, tỷ lệ đầu cơ cực kỳ cao.
Cuộc tiệc vốn này kết thúc cuối cùng với cuộc khủng hoảng lớn, cụ thể là Thời kỳ khủng hoảng lớn (The Great Depression), chỉ một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu xảy ra vào những năm 1930, tập trung ở Mỹ nhưng có tác động sâu rộng đến nền kinh tế và xã hội trên toàn cầu. Giai đoạn này được đặc trưng bởi sự suy thoái kinh tế, tăng tỷ lệ thất nghiệp và sự rối loạn xã hội rộng lớn. Vào ngày 24 tháng 10 năm 1929 (Thứ Năm Đen), thị trường chứng khoán bắt đầu sụp đổ, hàng loạt nhà đầu tư phá sản. Vào ngày 29 tháng 10 (Thứ Ba Đen) đà sụp đổ tăng tốc, đánh dấu sự bắt đầu của Thời kỳ khủng hoảng lớn. Cho đến năm 1933, tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ tăng lên tới 25%, sản xuất công nghiệp giảm gần 50%. Hàng ngàn ngân hàng phá sản, người gửi tiết kiệm mất tiền gửi, thị trường tín dụng đóng băng. Rất nhiều gia đình không thể trả nợ nhà và chi tiêu sinh hoạt cơ bản, dẫn đến sự gia tăng đáng kể của người vô gia cư.
Cuộc khủng hoảng này cũng đã tạo ra những tác động sâu rộng trên toàn cầu, kinh tế của các quốc gia châu Âu, châu Mỹ và châu Á cũng bị ảnh hưởng nặng nề. Thương mại quốc tế đứng trước nguy cơ sụp đổ, tổng lượng thương mại toàn cầu giảm khoảng hai phần ba. Có thể nói rằng nguyên nhân gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai có thể được coi là từ đây cũng không hề phóng đại.
Để đối phó với cuộc khủng hoảng này, Kinh tế học Keynes đã ra đời, một trong những lý thuyết kinh tế có ảnh hưởng nhất của thế kỷ 20, được xuất bản năm 1936 bởi nhà kinh tế học người Anh John Maynard Keynes trong Lý thuyết chung về việc làm, lãi suất và tiền tệ Tiền). Lý thuyết này chủ yếu tập trung vào cách đạt được việc làm đầy đủ và tăng trưởng kinh tế thông qua sự can thiệp của chính phủ, và là một phê bình và sửa đổi về "tự điều chỉnh thị trường" của kinh tế học cổ điển.
Do vì tình hình nguy hiểm này bắt nguồn từ nhu cầu không đủ và sự bong bóng trên thị trường chứng khoán do đầu cơ quá mức gây ra, lý thuyết cơ bản của Keynes chủ yếu xoay quanh hai khía cạnh này, một là lý thuyết nhu cầu hiệu quả, Keynes cho rằng nguyên nhân cơ bản của suy thoái kinh tế là do nhu cầu không đủ, chứ không phải vấn đề về năng lực sản xuất. Và nhu cầu hiệu quả gồm bốn khía cạnh, tổng tiêu dùng (C) + tổng đầu tư (I) + chi phí chính phủ (G) + thặng dư xuất khẩu (NX), do đó khi tiêu dùng, đầu tư, thặng dư xuất khẩu và các hoạt động dân cư khác trở nên chậm lại, gây ra dấu hiệu suy thoái kinh tế, chính phủ có thể can thiệp, thông qua các biện pháp chính phủ, để kích thích nhu cầu hiệu quả của xã hội. Khía cạnh thứ hai là chính phủ cần có sự kiểm soát mạnh mẽ đối với sự mở rộng vốn, tránh đầu cơ quá mức trên thị trường tài chính, từ đó gây ra rủi ro hệ thống.
Thỏa thuận mới của Roosevelt đánh dấu chủ nghĩa Keynes là học thuyết kinh tế chính thống ở Hoa Kỳ, và Tổng thống Roosevelt đã thực hiện các biện pháp can thiệp vào nền kinh tế trên quy mô lớn thông qua Thỏa thuận mới. Ví dụ, rất nhiều đầu tư cơ sở hạ tầng công cộng đã thúc đẩy nhu cầu trong nước, và hệ thống tín dụng tài chính đã được xây dựng lại, và cải cách hệ thống tài chính đã được thúc đẩy, và các khung pháp lý mới (như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch) đã được thiết lập để tăng cường kiểm soát thị trường tài chính. Nó còn được gọi là SEC.
Với việc triển khai Chính sách New Deal của Roosevelt, Mỹ đã nhanh chóng vượt qua tình trạng khủng hoảng lớn, và sau hai cuộc chiến tranh thế giới, Mỹ đã trở thành một trong hai cực trên thế giới. Keynesian cũng đã cố định vị trí lịch sử của mình.
5 Thời kỳ suy thoái dưới sự cạnh tranh giữa hai cực: Chủ nghĩa tự do mới và trường phái cung cấp
Thời gian tiếp tục phát triển, với Thế chiến II, thế giới bước vào giai đoạn chiến tranh Lạnh hai cực dưới sự bảo hộ của bức màn sắt, khi đó chủ đề chính về chính trị kinh tế thế giới là cuộc tranh luận giữa hai phe trái và phải, sự đối đầu giữa phe xã hội chủ nghĩa và phe tư bản chủ nghĩa. Mặc dù không có xung đột trực tiếp giữa hai cực Mỹ và Xô, nhưng chiến tranh đại diện đã xảy ra thường xuyên, sau khi trải qua giai đoạn tái thiết sau chiến tranh, Mỹ đã đầu tiên rơi vào giai đoạn bế tắc vào những năm 1970. Đúng lúc này là thời kỳ ưu thế của phe xã hội chủ nghĩa, sự không ổn định của hệ thống kinh tế quốc tế thuộc phe tư bản chủ nghĩa gia tăng.
Trong bối cảnh đó, Mỹ đối mặt với tình trạng lạm phát nghiêm trọng, tăng trưởng kinh tế bị đình trệ và tỷ lệ thất nghiệp tăng cao. Để đối phó với tình hình khó khăn mà chủ nghĩa Keynes không thể giải quyết, cộng đồng kinh tế học đã đưa ra một giải pháp khác. Một số nhà kinh tế đại diện cho trường phái Chicago và trường phái Áo đã đề xuất một trường phái mới được gọi là tự do chủ nghĩa mới, trong đó trường phái trước chủ yếu tập trung vào xây dựng lý thuyết kinh tế, trong khi trường phái sau tập trung vào phê phán hệ thống chính trị. Vì ý tưởng cốt lõi của tự do chủ nghĩa mới cho rằng nguyên nhân gây lạm phát là do sự can thiệp quá mức của chính phủ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức sống sáng tạo của doanh nghiệp, dẫn đến tăng chi phí sản xuất của doanh nghiệp ở phía cung cấp và thị trường không đạt được trạng thái cạnh tranh đầy đủ. Do đó, họ đề xuất trở lại chính phủ nhỏ, tránh quá quy định, đề xuất giảm thuế doanh nghiệp và kiểm soát chi tiêu của chính phủ để hồi sinh sức sống ở phía cung cấp, do đó cũng được gọi là trường phái cung cấp. Tất nhiên, ở mức lý thuyết, sự khác biệt lớn nhất giữa tự do chủ nghĩa mới và chủ nghĩa Keynes là sự thúc đẩy điều chỉnh kinh tế thông qua chính sách tiền tệ, chứ không phải qua biện pháp can thiệp tài chính.
Và cùng với đó vào năm 1979-1980, tỷ lệ lạm phát ở Mỹ lên tới gần 14%, cao hơn rất nhiều so với mức trung bình lịch sử. Tỷ lệ thất nghiệp vào năm 1980 tăng lên 7,8%, và đạt đến mức cao nhất từ sau cuộc khủng hoảng lớn năm 1929 vào năm 1982 với tỷ lệ 10,8%. Tổng thống đảng Cộng hòa Reagan đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ và chọn chính sách mới tự do làm nền tảng cho chính sách của ông, đồng thời thực hiện chính sách tiền tệ thắt chặt của Chủ tịch Cục dự trữ liên bang Volcker. Điều này đã giúp Mỹ vượt qua khó khăn để thoát khỏi tình trạng lạm phát và cuối cùng giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh Lạnh. Ở đây, tôi muốn bổ sung thêm rằng chính sách của Tổng thống Trump cũng thường được so sánh với chính sách của Reagan.
6 Thời đại đổ tiền lớn trong cuộc khủng hoảng tín dụng sau năm 2008: Lỏng lẻo định lượng và hậu Keynesian
Và đoạn lịch sử này so với mọi người có thể hiểu biết rõ hơn một chút, đi kèm với chính sách tiền tệ lỏng lẻo, cũng như sự nới lỏng về chính sách quản lý, kinh tế Mỹ được đẩy mạnh bởi sự đổi mới trong tài chính và công nghệ, bước vào giai đoạn mở rộng nhanh chóng toàn cầu, các tổ chức tài chính phân tán rủi ro ra toàn cầu thông qua các sản phẩm sáng tạo (ví dụ như chứng khoán hỗ trợ tài sản), hệ thống tài chính toàn cầu mạng lưới mật thiết một cách rất cao. Đồng thời, thị trường bất động sản Mỹ đã trải qua giai đoạn tăng giá liên tục vào đầu những năm 2000, được coi là lĩnh vực đầu tư an toàn, thu hút một lượng vốn lớn.
Dưới sự kép đôi này, Mỹ đã tạo ra một cơn sóng lớn dựa trên các khoản vay phụ thuộc vào nhà ở rủi ro cao, đại diện cho các khoản vay cấp thấp, kết hợp với nhiều sản phẩm tài chính phái sinh để tạo ra một bong bóng tài sản khổng lồ. Tuy nhiên, chúng ta đã rõ ràng về kết cục của câu chuyện, với việc tăng mạnh tỷ lệ vỡ nợ của các khoản vay cấp thấp, giá trị tài sản thế chấp giảm, dẫn đến giảm giá mạnh mẽ của nhiều chứng khoán được hỗ trợ bằng tài sản. Trò chơi domino bắt đầu sụp đổ, kết thúc bằng việc ngân hàng đầu tư lớn thứ tư của Mỹ Lehman Brothers xin phá sản, đánh dấu sự leo thang của cuộc khủng hoảng, gây ra sóng gió trên toàn cầu trong thị trường tài chính.
Tác động của cuộc khủng hoảng tài chính này là sâu sắc, dư luận ở Mỹ không hài lòng với thái độ lơ là của chính phủ đảng Cộng hòa đối với vốn, dẫn đến cuộc khủng hoảng như vậy và ảnh hưởng đến việc thích nghi lại của trường phái kinh tế chủ đạo của Mỹ, sau đó Keynesianism được tuyên bố tái nhập. Một điểm tranh luận cốt lõi của các nhà kinh tế học chủ nghĩa tự do mới luôn chỉ trích Keynesianism dựa trên giả định về người kinh tế hợp lý, rằng nếu chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa có thể dự đoán được, các thể chế kinh tế sẽ điều chỉnh hành vi trước, bù đắp cho các hiệu ứng của chính sách. Vì vậy, kích thích kinh tế thông qua chính sách tài khóa là không hiệu quả.
Để đối phó với những câu hỏi này, Keynes đã có những điều chỉnh mới, trong đó tác động lớn nhất đến chính sách giá và lương (Price and Wage Stickiness) và thị trường không hoàn toàn cạnh tranh, trước hết để giải thích tại sao chính sách tài khóa có hiệu ứng trễ đối với nền kinh tế, và sau đó xác định rõ vấn đề độc quyền của thị trường và tác động của nó đến giá cả cân đối trong điều kiện cạnh tranh không hoàn toàn dưới dạng thị trường độc quyền. Tất nhiên, sau Keynes cũng kết hợp những lý thuyết quan trọng nhất của tự do mới, nghĩa là ảnh hưởng kinh tế thông qua chính sách tiền tệ và tài khóa cùng nhau, đồng thời sau Keynes còn tiến xa hơn bằng việc đưa ra quản lý kỳ vọng có tính logic để giải quyết hiệu ứng trễ của chính sách tiền tệ đối với cuộc khủng hoảng kinh tế, tức là dựa trên giả thuyết về các nhà kinh tế hợp lý của tự do mới, thông qua hướng dẫn tiên phong của các quan chức liên quan, ảnh hưởng đến kỳ vọng của nhà kinh tế hợp lý trên thị trường, từ đó có tác dụng can thiệp vào thị trường trước, nâng cao hiệu suất của chính sách tiền tệ và tài khóa. Vì vậy, những đặc điểm mà chúng ta quen thuộc như kiểm soát lạm phát ở mức 2%, quan sát chỉ dẫn tiên phong của các quan chức Cục Dự trữ Liên bang Mỹ, đều là sản phẩm của bối cảnh này,
Tất nhiên, trong chu kỳ này, với vai trò là người thực hiện hậu Keynesian, chính phủ Dân chủ chủ yếu đã giải quyết tác động của cuộc khủng hoảng tài chính thông qua ba mũi tên, đó là chi tiêu tài chính quy mô lớn và chính sách lỏng lẻo không thông thường, chính sách tiền tệ lỏng lẻo cực độ và các biện pháp giám sát tài chính ngày càng chặt chẽ. Giúp Mỹ thoát khỏi tác động của cuộc khủng hoảng tài chính. Câu chuyện cũng đến với hiện tại.
Sự trở lại của chủ nghĩa tự do mới dưới sự lãnh đạo của Trump, Web3 sẽ đảm nhận vai trò quan trọng trong sự đổi mới tài chính trong chu kỳ mới của Mỹ
Xét về lịch sử phát triển của trường phái kinh tế học chủ đạo tại Mỹ, chúng ta dễ dàng nhận thấy rằng đó là một quá trình liên tục khám phá về mối quan hệ giữa chính phủ và thị trường, với tác động của các sự kiện lịch sử khác nhau, chính sách luôn dao động giữa chính phủ và thị trường. Các trường phái tập trung vào chính phủ đề cao hiệu quả can thiệp kinh tế của chính phủ, trong khi các trường phái tập trung vào thị trường thì nhấn mạnh rằng thị trường có hiệu quả cao hơn trong phân phối tài nguyên. Xem xét đến trải nghiệm cuộc đời quan trọng của chính mình, giai đoạn hình thành quan điểm quan trọng của ông, Donald Trump đã trải qua giai đoạn suy thoái của chủ nghĩa Keynes vào những năm 1970, và Mỹ đã vượt qua khó khăn nhờ sự thực hiện của Tổng thống Reagan với chủ nghĩa tự do mới. Vì vậy, việc hiểu rõ mong muốn của Trump thông qua chiến lược tương tự để giúp Mỹ trở nên vĩ đại một lần nữa trở nên dễ hiểu hơn.
Trong khung cảnh diễn đàn của Trump, chính sách kinh tế của đảng Dân chủ đã gây ra ba vấn đề chết người:
Chính sách kích thích tài chính quy mô lớn và chính sách nới lỏng tiền tệ đã đẩy Mỹ vào cuộc khủng hoảng nợ.
Chính sách bảo vệ ngành công nghệ cao ở Silicon Valley đã dẫn đến sự không cân đối của nguồn lực, phân phối quá nhiều cho ngành công nghệ cao và hoàn toàn bỏ quên ngành công nghiệp truyền thống, làm suy yếu ngành công nghiệp Mỹ;
Sự can thiệp tích cực của chính phủ dẫn đến sự chênh lệch thông tin lớn, dẫn đến việc phân phối vốn ngang hàng giữa các ngành công nghiệp khác nhau, làm cho khoảng cách giàu nghèo giữa các ngành công nghiệp khác nhau trở nên lớn hơn và làm trầm trọng thêm tình trạng bất công.
Vì vậy, trong bối cảnh như vậy, tôi cho rằng việc Trump phát hành đồng tiền trong hai ngày đầu tiên của việc nhậm chức tổng thống không chỉ vì mục đích thu tiền mà còn là để truyền đi một tín hiệu, đó là hy vọng đặt nền móng cho một vòng đổi mới tài chính mới trong quá trình cải cách cung cấp của Web3 trong quá trình giảm giám sát. Và lợi ích của việc làm này cũng khá rõ ràng:
Có thể né tránh sự hạn chế của các nhóm lợi ích phức tạp được hình thành trong lĩnh vực tài chính truyền thống mà Đảng Dân chủ đã quản lý trong nhiều năm;
Công nghệ Web3 với tính chất công khai, minh bạch, không cần tin tưởng phù hợp với chủ nghĩa tự do mới, thông qua việc loại bỏ sự can thiệp của bất kỳ tổ chức quyền lực nào, việc điều chỉnh phân bổ lợi ích hoàn toàn dựa trên cơ chế thị trường sẽ đóng góp tích cực hơn cho việc thực hiện chủ nghĩa tự do mới.
Hiện tại, hầu hết các tài sản trên thế giới Web3 vẫn được định giá bằng đô la Mỹ, vì vậy việc thúc đẩy các tài sản liên quan cũng có ý nghĩa tích cực để duy trì quyền bá chủ của đồng đô la Mỹ;
Đặc tính chống kiểm duyệt của Web3 giúp việc lưu thông vốn hiệu quả hơn và có thể tránh qua các hạn chế chính sách tài chính của các quốc gia chủ quyền khác, từ đó tận dụng hết lợi thế tài chính của Mỹ;
Tất nhiên, tác động của việc làm như vậy cũng rất rõ ràng, tác động tiêu cực trực tiếp nhất chắc chắn sẽ tương tự như năm 08, và nhất định sẽ lớn hơn và sâu rộng hơn tác động của cuộc khủng hoảng tài chính năm 08, rủi ro hệ thống tài chính cao hơn, và việc phân phối lại tài sản theo chiều dọc giữa các tầng lớp giàu nghèo là không thể tránh khỏi. Nhưng chu kỳ thời gian mà rủi ro này xảy ra nhất định sẽ là trung dài hạn. Tóm lại, tác giả rất quan tâm đến hướng tài chính sáng tạo dựa trên Web3 và ngành công nghiệp truyền thống của Mỹ trong hai năm tới, và sẽ tiếp tục theo dõi.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Từ việc ra mắt TRUMP coin, nhìn thấy sự trở lại của chủ nghĩa tự do mới tại Mỹ: sự sống sót của người mạnh và sự phát triển hoang dã
Viết bởi: @Web3Mario
Tóm tắt: Tuần này thực sự tuyệt vời, Trump đã đích thân phát hành tiền xu vào ngày 18 tháng 1, hai ngày trước khi ông chính thức nhậm chức tổng thống, và chỉ trong vài ngày, nó đã tăng tới 400 lần! Trước hết, tôi xin chúc mừng tất cả các bạn đã nắm bắt được làn sóng cơ hội làm giàu này, và tôi chúc các bạn một năm mới hạnh phúc trước. Trong vài ngày qua, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về tác động tiềm tàng của sự kiện phi thường này và tôi hy vọng sẽ sử dụng điều này để bắt đầu một cuộc thảo luận. Nhìn chung, tác giả tin rằng "đồng xu Trump" đánh dấu sự trở lại chính thức của chủ nghĩa tân tự do ở Hoa Kỳ, và sự sống còn của những người khỏe mạnh nhất và sự phát triển của sự man rợ sẽ trở thành chủ đề chính của kỷ nguyên mới này. Cụ thể hơn, trong bối cảnh bãi bỏ quy định, Web3 sẽ mang ngọn cờ đổi mới tài chính trong chu kỳ mới của Hoa Kỳ.
Lịch sử phát triển của các lý thuyết kinh tế chủ đạo trong lịch sử Hoa Kỳ - Sự khám phá liên tục về mối quan hệ giữa chính phủ và thị trường
Để giúp các bạn hiểu sâu hơn về tác động của sự thay đổi này, tôi cho rằng rất cần thiết để tổng kết một cách đơn giản về sự thay đổi và phát triển của lý thuyết kinh tế chính thống trong lịch sử Mỹ. Trên thực tế, lịch sử phát triển của lý thuyết kinh tế chính thống chính là một cuộc thám hiểm về mối quan hệ giữa chính phủ và thị trường, đi đôi với các mâu thuẫn nội và ngoại bộ khác nhau tại các giai đoạn lịch sử khác nhau, các quốc gia chủ quyền hiện đại thường áp dụng các chiến lược kinh tế khác nhau để đối phó với áp lực nội và ngoại, đảm bảo ổn định xã hội bên trong, duy trì ưu thế cạnh tranh tương đối trong cuộc chơi địa chính trị quốc tế. Và cái gọi là lý thuyết kinh tế chính thống chính là một số người sáng suốt nhất, dựa trên hiện tượng kinh tế cụ thể mà họ đã trừu tượng hóa và tổng hợp, cung cấp cơ sở lý thuyết cho việc lập chính sách của nhà lãnh đạo. Chúng không phải là những sự thật cổ điển không thay đổi trong lĩnh vực lý luận, mà hơn là thuộc về lĩnh vực xã hội học, áp dụng cho một giai đoạn lịch sử cụ thể trong một khu vực nhất định.
Sau khi đã xác định rõ các tiền đề trên, chúng ta hãy tìm hiểu về lịch sử phát triển của trường phái kinh tế chính thống ở Mỹ. Trên thực tế, có thể chia ra khoảng sáu giai đoạn:
1 The colonial era under the background of the departure of Puritans from Europe: the process of resisting the exploitation of the colonial economy by the mother country under mercantilism (1600-1776)
Bạn bè nhỏ quen với lịch sử phương Tây sẽ biết rằng, khác với hầu hết các quốc gia dân tộc khác, Mỹ là một quốc gia nhập cư. Điều đặc biệt về quốc gia nhập cư là việc ra đời của nó thường phụ thuộc vào một số mâu thuẫn không thể hòa giải trong quốc gia mẹ di dân trong một bối cảnh cụ thể nào đó, dẫn đến sự di dân quy mô của nhóm lợi ích yếu thế. Điều này có nghĩa là sức mạnh liên kết của quốc gia nhập cư thường cao hơn nhiều so với quốc gia dân tộc, với hai lý do chính. Thứ nhất, đó là một nhóm được lựa chọn, có cùng ý thức và giá trị chung. Thứ hai, do tại thời điểm ra đời của quốc gia nhập cư, lợi ích có thể phân phối vẫn ở trong tình trạng đầy đủ, mọi giai cấp đều có thể hưởng lợi một cách khách quan, vì vậy cảm giác hài lòng mạnh mẽ.
Sự ra đời của Hoa Kỳ phải được truy vết về thời kỳ các Tín đồ Kitô thanh lọc Anh rời lục địa Âu Châu, tìm kiếm một 'đất hứa' mới trong bối cảnh thời kỳ thực dân hóa, sự kiện đặc trưng ở đây không ai không biết là sự kiện 'tàu Mayflower', thiết lập thuộc địa đầu tiên của các Tín đồ Kitô Anh ở Bắc Mỹ, Virginia. Ở đây cần phải mở rộng một chút về nền tảng của các Tín đồ Kitô, chúng ta biết rằng thời kỳ Trung Cổ ở lục địa Âu Châu là thời kỳ cai trị của quyền thần, bắt đầu từ thời kỳ này, bối cảnh làm việc là sau khi Đế quốc La Mã phương Tây từ quan điểm lợi ích và chi phí, thông qua quân thuê ngoại quốc để chống lại sự xâm lược của bọn man dân, dẫn đến sự suy yếu về quân sự của chính mình, từ đó sinh ra sự phồn thịnh của các vương quốc bọn man dân trên lục địa Âu Châu. Để đối phó với bối cảnh này, các nhà cai trị của Đế quốc La Mã phương Tây lựa chọn tận dụng giá trị còn lại của Đế quốc, chuyển đổi danh tính và mô hình cai trị của chính mình, thông qua việc mở rộng Kitô giáo xuất phát từ khu vực Trung Đông, tìm thấy tính hợp pháp và quyền uy cho cai trị của mình, để giảm bớt tình hình ngượng ngùng về sự thiếu hụt quân sự của chính mình. Kết quả là cùng với việc chuyển đổi của hầu hết vương quốc bọn man dân thành tín đồ, tầng lớp cai trị cũ của Đế quốc La Mã phương Tây biến thành giáo hoàng La Mã, và mô hình cai trị chuyển từ việc đàn áp bằng vũ lực, chuyển sang là kiểm soát tư duy.
Và cụ thể là làm thế nào? Điều này bởi vì dù Vương quốc Man tộc có ưu thế về vũ lực, nhưng về mặt văn hóa lại không giỏi, vì vậy bất kể ở phương Đông hay phương Tây, khi Vương quốc Man tộc nắm quyền ở những khu vực có một số nền văn hóa có ưu thế nhờ vũ lực chính phủ, chúng sẽ bị đồng nhất. Và không chỉ từ trên xuống, mà còn từ dưới lên, một khi hầu hết trong cộng đồng đã bị đồng nhất với một nền văn hóa ưu thế nào đó, nguồn gốc uy quyền của tầng lớp cai trị sẽ không còn tự chủ, mà phải phụ thuộc vào sự can thiệp từ bên ngoài. Cụ thể, vì hầu hết dân tộc Man tộc theo đạo Thiên Chúa giáo, ví dụ như người Ailen, người Gaul, người Celt, người Aungsa, v.v. Tính chính thức của tầng lớp cai trị quốc gia chủ quyền không còn phụ thuộc vào ý thức dân tộc, mà phụ thuộc vào việc Đức giáo hoàng La Mã đăng quang để trao cho họ tính chính thức. Mô hình này thực tế tương tự như việc Tây Chu thông qua Chu lễ để kiểm soát các quốc gia công tước.
Trong bối cảnh này, vì không có lựa chọn đe dọa bằng vũ lực, để đảm bảo sự ổn định của quy tắc, Tòa Thánh phải thiết kế các nghi lễ tôn giáo phức tạp để đạt được sự kiểm soát tuyệt đối đối với tâm trí của mọi người và xua tan hoàn toàn ý tưởng chống lại những "kẻ man rợ" này bằng vũ lực. Do đó, chúng ta sẽ thấy rằng trong bối cảnh thời Trung cổ, về cơ bản không có sự kháng cự từ dưới lên tương tự như trong nền văn minh phương Đông trên lục địa châu Âu, bởi vì tâm trí của những người ở phía dưới được kiểm soát chặt chẽ bởi Công giáo.
Tuy nhiên, là một môn học siêu hình, tôn giáo đương nhiên sẽ có những quan điểm khác nhau do nền tảng cuộc sống khác nhau, và một khi một ý tưởng đối lập khác được hình thành, nó chắc chắn sẽ có tác động chết người đến thẩm quyền của tư tưởng chính thống cũ, và sự đối lập này là không thể hòa giải, vì vậy trong suốt thời Trung cổ, cái gọi là "hỗn loạn" không phải là sự hỗn loạn của trật tự nội bộ của xã hội, mà là cuộc chiến đẫm máu vô ích lâu dài giữa các liên minh của các quốc gia có quan điểm tôn giáo khác nhau vì sự khác biệt về giá trị siêu hình.
Với tác động to lớn của cuộc chiến tàn bạo đối với xã hội, một số nhà cấp tiến đã phản ánh về tình trạng này, đã sinh ra "Khai sáng" và "Phục hưng", và những thay đổi văn hóa với chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa duy lý là cốt lõi bắt đầu tác động đến hệ thống Công giáo theo mọi hướng. Cái gọi là Thanh giáo là sản phẩm của bối cảnh này, đề cập đến một nhóm các nhà hoạt động tôn giáo ở Anh, có suy nghĩ cấp tiến tập trung vào việc quy kết quyền giải thích Kinh thánh, tin rằng Kinh thánh là Kinh thánh có thẩm quyền duy nhất mà mọi người đều có thể giải thích, và phi truyền thống chỉ có thể được giải thích bởi nhà thờ chính thức do Tòa Thánh chỉ định. Đương nhiên, điều này đã bị đàn áp bởi nhóm Công giáo, dẫn đến việc thanh trừng các nhân vật tôn giáo cực đoan này, vì vậy họ được gọi là Thanh giáo, và nó trùng với Thời đại Khám phá, khi công nghệ điều hướng châu Âu đang phát triển nhanh chóng, và những lợi ích bị đàn áp, chống chính quyền, tìm kiếm tự do này đã chọn đến các thuộc địa Bắc Mỹ xa xôi và thiết lập lại "Miền đất hứa" của riêng họ. Đây là khởi đầu của câu chuyện, và nó cũng đặt nền tảng rằng chống chính quyền, tự ý thức và theo đuổi tự do là tinh thần quốc gia của Hoa Kỳ.
Sau khi giới thiệu ngữ cảnh này, chúng ta mới có thể hiểu tại sao người Mỹ có vẻ như bị ám ảnh bởi chủ nghĩa tự do. Quay lại vấn đề chính, mặc dù có một môi trường tự do tôn giáo, nhưng về mặt kinh tế, thuộc địa Bắc Mỹ vào thời điểm đó vẫn đang hoạt động trong hệ thống kinh tế thuộc địa của nước chủ quốc. Vào thời điểm này, Anh đang thực hiện chủ nghĩa thương mại, ý tưởng cốt lõi của chủ nghĩa thương mại là quốc gia nên sử dụng chính sách và sức mạnh quân sự, và sử dụng vàng và bạc làm tiêu chuẩn đo lường, để xuất khẩu nhiều hơn nhập khẩu, từ đó thực hiện nâng cao sức mạnh quốc gia. Trên cơ sở lý thuyết như vậy, Anh thường yêu cầu các thuộc địa chủ yếu tập trung vào ngành nông nghiệp, khai thác mỏ và các ngành nguyên liệu khác, và kiềm chế phát triển ngành công nghiệp, từ đó tận dụng nguyên liệu nhập khẩu và xuất khẩu các sản phẩm công nghiệp có giá trị gia tăng cao hơn, để thực hiện sự cướp bóc và kiểm soát kinh tế thuộc địa, đây chính là kinh tế thuộc địa, ví dụ như giới hạn tự do thương mại của thuộc địa thông qua Đạo luật Hàng hải. Do đó, vào thời điểm này, trong thuộc địa Bắc Mỹ dần hình thành một tầng lớp địa chủ chủ yếu là người trồng trọt, và một nhóm những nhà tiến bộ tán thành phát triển ngành công nghiệp để thoát khỏi sự kiểm soát kinh tế của nước chủ quốc. Giai đoạn này có nhiều sự kiện mang tính biểu tượng xoay quanh mâu thuẫn giữa những người tiến bộ và nước chủ quốc, ví dụ như sự kiện trà Boston và những sự kiện tương tự. Cuối cùng, thông qua một loạt cuộc đấu tranh và cạnh tranh, cùng với ảnh hưởng mạnh mẽ của Pháp đối với thực thể Bắc Mỹ và chiến tranh độc lập của Mỹ là biểu tượng, Mỹ chính thức ra đời.
2 Giai đoạn đầu của việc hòa nhập dân tộc chủ thể: Cuộc tranh luận giữa nền nông nghiệp và nền công nghiệp chủ nghĩa (cuối thế kỷ 18 - giữa thế kỷ 19)
Sau khi giành độc lập chủ quyền, Mỹ thời điểm này thực tế vẫn rất yếu đuối, buộc phải dựa vào mối quan hệ đồng minh với Pháp để có được một phần an ninh nhất định, trong khi đó tại thời điểm này, hai trường phái kinh tế chính đã phát triển mạnh mẽ trong nước Mỹ, như đã thảo luận ở trên, chúng ta đã tìm hiểu về sự hình thành của hai tầng lớp tiến bộ và địa chủ truyền thống, vậy nên hai trường phái kinh tế đó sẽ được ủng hộ lần lượt bởi hai phần người này.
Trong khu vực phía Đông Nam Hoa Kỳ, do ưu thế phát triển nông nghiệp, hệ thống kinh tế chủ yếu dựa vào nền nông nghiệp nô lệ và canh tác, dẫn đến sự ưu thế rõ rệt của giai cấp địa chủ trong xã hội khu vực. Đặc biệt, vào thời điểm này, khi Pháp và Mỹ đang trong giai đoạn hòa hợp, Pháp do đang thua thiệt trong cuộc cạnh tranh thuộc địa với Anh nên chuyển đổi quan điểm từ thương mại chủ nghĩa sang nông nghiệp chủ nghĩa. Nông nghiệp chủ nghĩa và thương mại chủ nghĩa khác biệt rất lớn. Đầu tiên, nông nghiệp chủ nghĩa cho rằng chỉ có nông nghiệp mới tạo ra giá trị vì nguyên liệu nông sản là tự nhiên và miễn phí như ánh nắng mặt trời, mưa, đất đai, trong khi sản lượng nông sản là có giá trị, đó là quá trình tạo ra từ không có gì đến có, còn công nghiệp chỉ là quá trình chế biến nguyên liệu, chỉ là làm thay đổi hình thức mà không tạo ra giá trị. Do đó, đánh giá sức mạnh quốc gia nên dựa trên sản lượng nông sản của nó, điều này rất khác biệt với quan điểm của thương mại chủ nghĩa về việc tích luỹ kim loại quý đại diện cho sức mạnh quốc gia. Thứ hai, về quan điểm về thị trường, nông nghiệp chủ nghĩa cho rằng mặc dù hàng công nghiệp không tạo ra giá trị, nhưng chúng là chất bôi trơn cho hoạt động kinh tế, ảnh hưởng đến hiệu quả lưu thông giá trị, và hệ thống thị trường tương đối tự do sẽ tăng cường hiệu suất lưu thông, điều này cũng rất khác biệt so với thương mại chủ nghĩa khuyến khích xuất khẩu và kiềm chế nhập khẩu. Tất nhiên, nếu nhìn từ quan điểm sau này, chúng ta cũng có thể thấy rằng nông nghiệp chủ nghĩa là lựa chọn tốt nhất so với Anh vào thời điểm đó, khi công nghệ công nghiệp tương đối kém phát triển, nhưng có lợi thế dân số. Dễ hiểu rằng, giai cấp địa chủ ở miền Nam Hoa Kỳ sẽ ủng hộ quan điểm này.
Tuy nhiên, miền Bắc Hoa Kỳ là trung tâm giao thương quan trọng của Anh tại Bắc Mỹ, tự nhiên bị ảnh hưởng mạnh bởi triết lý kinh tế của Anh, do đó miền Bắc tự nhiên hình thành cấu trúc công nghiệp chủ yếu là thương mại và sản xuất cơ bản. Bên cạnh đó, do ảnh hưởng của hệ thống kinh tế thuộc địa gây hại, những người tiến bộ ở miền Bắc Hoa Kỳ có một sự thiên vị rõ rệt đối với công nghiệp, vì vậy sau khi đạt được độc lập kinh tế, tự nhiên phát triển công nghiệp mạnh mẽ để thoát khỏi bóng tối của kinh tế thuộc địa. Dưới tác động kép của chủ nghĩa buôn bán chính và kinh tế thuộc địa, miền Bắc Hoa Kỳ hình thành lý thuyết kinh tế công nghiệp nặng, cho rằng công nghiệp là thể hiện sức mạnh quốc gia, và giá trị gia tăng do sản phẩm công nghiệp và nguyên liệu mang lại là con đường duy nhất để tăng cường sức mạnh quốc gia, do đó quốc gia nên thiết lập các chính sách như thuế bảo hộ và khuyến khích phát triển công nghiệp nội địa càng nhiều càng tốt.
Theo thời gian, Bắc và Nam nước Mỹ dần dần hình thành hai nhóm văn hóa rất khác nhau, phía Bắc được gọi là người Yankee, từ ban đầu chỉ đề cập đến dân cư khu vực New England ở phía Bắc Mỹ, sau này nghĩa bóng mở rộng thành tất cả người dân khu vực Đông Bắc Mỹ (New England, các tiểu bang Trung-Đại Tây Dương, khu vực trên 5 hồ lớn, v.v.), cũng như những người dân ở phía Bắc Mỹ trong thời kỳ và sau cuộc Nội chiến Hoa Kỳ. Trong khi đó, phía Nam tự xưng là người Dixie, chỉ các tiểu bang phía Nam Mỹ, cũng như những người dân ở khu vực này. Sự khác biệt văn hóa cuối cùng dẫn đến sự chia cắt triệt để, cuối cùng dẫn đến cuộc Nội chiến Hoa Kỳ và kết thúc bằng chiến thắng tuyệt đối của nhóm văn hóa Yankee ủng hộ lý thuyết công nghiệp nặng, từ đó lối tư duy kinh tế chủ đạo của Mỹ dựa vào công nghiệp nặng. Sự kiện đặc trưng là Báo cáo về Công nghiệp của Tổng thống Mỹ Hamilton (1791), đề xuất các biện pháp bảo hộ thuế quan và ngân hàng liên bang, lập nền tảng cho chính sách công nghiệp Mỹ. Đương nhiên, điều này bao gồm cả Đạo luật thuế quan năm 1816, bảo vệ ngành sản xuất nội địa tránh khỏi sự tác động của hàng hóa nhập khẩu rẻ tiền.
3 Thời đại mở rộng của số mệnh rõ ràng và thập kỷ 20 húc đầu: tự do và kinh tế cổ điển (giữa thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20)
Với việc Hoa Kỳ dựa vào nguồn cung cấp nguyên liệu dồi dào trên lục địa Bắc Mỹ, sự phát triển nhanh chóng của công nghiệp hóa, sức mạnh quốc gia Hoa Kỳ đã đạt được sự phát triển vượt bậc, và tại thời điểm đó một cảm giác vượt trội tuyệt vời, cũng như ý thức bẩm sinh về sứ mệnh của Kitô giáo, người dân Mỹ vào thời điểm này nảy mầm một tình cảm đế quốc nói chung, vì vậy Hoa Kỳ cũng đến thời kỳ bành trướng về phía tây, lúc đó phần trung tâm và phía tây của Bắc Mỹ bị kiểm soát bởi các bộ lạc bản địa, và hầu hết các bộ lạc bản địa này có giao dịch lâu dài với thực dân phương Tây, đặc biệt là đại diện là Tây Ban Nha, Pháp và Anh. Hoa Kỳ, thông qua Đạo luật Homestead và các chính sách khác, khuyến khích người dân đi về phía tây một cách độc lập để chiếm giữ các vùng đất bản địa, và dưới phong trào mạnh mẽ về phía tây này, lãnh thổ Hoa Kỳ bắt đầu từ sông Mississippi, hướng dẫn Cừu Taiping ngăn chặn tốc độ bành trướng, trên toàn bộ lục địa Bắc Mỹ.
Trong khi đó, ở lục địa Âu Châu, sự ra đời của kinh tế học cổ điển cũng ảnh hưởng sâu sắc đến xã hội Mỹ. Kinh tế học cổ điển được hiểu là một hệ thống tư tưởng kinh tế hình thành từ cuối thế kỷ 18 đến thế kỷ 19, cũng là lý thuyết cơ bản của kinh tế học hiện đại. Nó nhấn mạnh sự điều chỉnh tự nhiên của thị trường, cạnh tranh tự do và tự do kinh tế, là nền tảng lý thuyết của hệ thống kinh tế tư bản. Trường phái này chủ yếu nghiên cứu vấn đề kinh tế cốt lõi như sản xuất, phân phối và tăng trưởng.
Sự ra đời của kinh tế học cổ điển thực tế không phải là tình cờ, việc tham khảo cuộc sống của những người đại diện mang tính biểu tượng cho điều này không khó để nhận thấy. Ví dụ như Adam Smith, ông sinh ra ở Scotland và tự nhiên chịu ảnh hưởng sâu sắc từ chủ nghĩa thương mại mạnh mẽ. Tuy nhiên, dưới sự can thiệp mạnh mẽ của nhà nước đối với ngành công nghiệp và áp lực tài chính ngày càng tăng để duy trì hệ thống thuộc địa, trong thời gian trao đổi với Pháp, Adam Smith cũng đã được truyền cảm hứng bởi chủ nghĩa nông nghiệp mạnh mẽ của Pháp. Ông đã hấp thụ những ý tưởng cốt lõi của chủ nghĩa nông nghiệp mạnh mẽ, chẳng hạn như ý nghĩa của thị trường tự do, thái độ can thiệp của chính phủ vào thị trường, phân tích logic giá trị hàng hóa, chính phủ phân tích tình hình kinh tế qua mô hình toán học và nhiều hơn thế. Tất nhiên cũng có những điểm khác nhau, chẳng hạn như trong kinh tế học cổ điển cho rằng nông nghiệp không phải là ngành công nghiệp duy nhất tạo ra giá trị, nguồn gốc giá trị thực sự của hàng hóa là lao động.
Trong lý thuyết kinh tế như vậy rõ ràng phù hợp hơn với phương thức mới đã hoàn thành của phương Tây đã mở đầu. Và cùng với sự gia tăng nhanh chóng của phong trào nhân quyền, sự phản cảm với sự can thiệp của chính phủ dần dần trở thành một sự thống nhất xã hội, trong giai đoạn này, hầu hết các quốc gia phương Tây đều
Theo đuổi ít sự can thiệp của chính phủ nhất có thể, chính sách thương mại quốc tế mở cửa hơn, và cho phép sự phát triển tự do của nền kinh tế dựa trên sức mạnh của thị trường. Chính sách này còn được gọi là chính sách tự do. Điều này đã tạo điều kiện cho sự nổi lên nhanh chóng của tầng lớp tư bản. Dưới ảnh hưởng của lý thuyết ưu thế so sánh của Adam Smith, các quốc gia cũng đã ủng hộ các ngành công nghiệp ưu thế của chính mình dựa trên lợi thế ngành công nghiệp của mình. Trong giai đoạn này, giống như hầu hết các nước phương Tây khác, tất cả các ngành công nghiệp của Hoa Kỳ đều phát triển toàn diện, tạo ra một tình hình tươi đẹp. Nhưng mâu thuẫn giữa giai cấp công nhân và chủ doanh nghiệp cũng ngày càng trở nên nghiêm trọng do sự phát triển công nghiệp, một đám mây màu đỏ bao phủ trên châu lục châu Âu.
Kinh tế học của Marx là một loại kế thừa và phê bình biện chứng của kinh tế học cổ điển, và ý tưởng cốt lõi của nó tiếp tục lý thuyết giá trị lao động trong kinh tế học cổ điển. Với sự giúp đỡ của chủ nghĩa duy vật, ông đã khám phá các mối quan hệ sản xuất và phát triển lý thuyết về giá trị thặng dư, được sử dụng để tiết lộ cơ chế khai thác tư bản. Bản chất của nó là một sự thay đổi trong hệ thống chính trị. Để đáp lại những lời chỉ trích về một số hiện tượng trong kinh tế học cổ điển được chỉ ra bởi kinh tế học của Marx, kinh tế học cổ điển cũng đã phát triển, và một số thiếu sót trong kinh tế học cổ điển đã được cải thiện bằng cách giới thiệu "lý thuyết cận biên", chẳng hạn như phân tích giá trị hàng hóa từ lý thuyết giá trị lao động đến lý thuyết giá trị cận biên, và cách thị trường điều tiết giá cả. Điều này còn được gọi là kinh tế học tân cổ điển. Nhưng trên thực tế, cả hai ý tưởng đã bước vào giai đoạn phát triển độc lập, với kinh tế học Marxist tìm thấy mảnh đất cho sự lan rộng của nó ở phương Đông, trong khi kinh tế học tân cổ điển chạy qua sự phát triển của phương Tây.
4 Thời kỳ khủng hoảng lớn đầy biến động: Chính phủ lớn và chủ nghĩa Keynes (1929-1980)
Cùng với sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp, các đổi mới tài chính cũng không ngừng tiến hành. Trong đó, sự phát triển mạnh mẽ của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ là điển hình nhất. Bởi vì kinh tế học cổ điển nhấn mạnh quan điểm thị trường tự do, giảm thiểu sự can thiệp của chính phủ càng nhiều càng tốt, điều này khiến cho sự phát triển của vốn ngày càng trở nên mất kiểm soát.
Thời gian đã bước vào những năm 1920, còn được gọi là "Những năm 20 huy hoàng" (Roaring Twenties), nền kinh tế Mỹ trải qua sự tăng trưởng nhanh chóng, thị trường chứng khoán phồn thịnh, nhưng nhiều sự tăng trưởng được xây dựng trên cơ sở đầu cơ và mở rộng tín dụng quá mức. Và với sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp, hầu hết các ngành công nghiệp đều đối mặt với tình trạng cung cấp vượt quá nhu cầu, nhưng thu nhập của cư dân tăng chậm, sức mua yếu. Dưới tác động của hai tình hình này, thị trường chứng khoán Mỹ đã bước vào giai đoạn phồn thịnh phi lý, đa số cổ phiếu doanh nghiệp có giá trị cao hơn nhiều so với giá trị thực tế, tỷ lệ đầu cơ cực kỳ cao.
Cuộc tiệc vốn này kết thúc cuối cùng với cuộc khủng hoảng lớn, cụ thể là Thời kỳ khủng hoảng lớn (The Great Depression), chỉ một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu xảy ra vào những năm 1930, tập trung ở Mỹ nhưng có tác động sâu rộng đến nền kinh tế và xã hội trên toàn cầu. Giai đoạn này được đặc trưng bởi sự suy thoái kinh tế, tăng tỷ lệ thất nghiệp và sự rối loạn xã hội rộng lớn. Vào ngày 24 tháng 10 năm 1929 (Thứ Năm Đen), thị trường chứng khoán bắt đầu sụp đổ, hàng loạt nhà đầu tư phá sản. Vào ngày 29 tháng 10 (Thứ Ba Đen) đà sụp đổ tăng tốc, đánh dấu sự bắt đầu của Thời kỳ khủng hoảng lớn. Cho đến năm 1933, tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ tăng lên tới 25%, sản xuất công nghiệp giảm gần 50%. Hàng ngàn ngân hàng phá sản, người gửi tiết kiệm mất tiền gửi, thị trường tín dụng đóng băng. Rất nhiều gia đình không thể trả nợ nhà và chi tiêu sinh hoạt cơ bản, dẫn đến sự gia tăng đáng kể của người vô gia cư.
Cuộc khủng hoảng này cũng đã tạo ra những tác động sâu rộng trên toàn cầu, kinh tế của các quốc gia châu Âu, châu Mỹ và châu Á cũng bị ảnh hưởng nặng nề. Thương mại quốc tế đứng trước nguy cơ sụp đổ, tổng lượng thương mại toàn cầu giảm khoảng hai phần ba. Có thể nói rằng nguyên nhân gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai có thể được coi là từ đây cũng không hề phóng đại.
Để đối phó với cuộc khủng hoảng này, Kinh tế học Keynes đã ra đời, một trong những lý thuyết kinh tế có ảnh hưởng nhất của thế kỷ 20, được xuất bản năm 1936 bởi nhà kinh tế học người Anh John Maynard Keynes trong Lý thuyết chung về việc làm, lãi suất và tiền tệ Tiền). Lý thuyết này chủ yếu tập trung vào cách đạt được việc làm đầy đủ và tăng trưởng kinh tế thông qua sự can thiệp của chính phủ, và là một phê bình và sửa đổi về "tự điều chỉnh thị trường" của kinh tế học cổ điển.
Do vì tình hình nguy hiểm này bắt nguồn từ nhu cầu không đủ và sự bong bóng trên thị trường chứng khoán do đầu cơ quá mức gây ra, lý thuyết cơ bản của Keynes chủ yếu xoay quanh hai khía cạnh này, một là lý thuyết nhu cầu hiệu quả, Keynes cho rằng nguyên nhân cơ bản của suy thoái kinh tế là do nhu cầu không đủ, chứ không phải vấn đề về năng lực sản xuất. Và nhu cầu hiệu quả gồm bốn khía cạnh, tổng tiêu dùng (C) + tổng đầu tư (I) + chi phí chính phủ (G) + thặng dư xuất khẩu (NX), do đó khi tiêu dùng, đầu tư, thặng dư xuất khẩu và các hoạt động dân cư khác trở nên chậm lại, gây ra dấu hiệu suy thoái kinh tế, chính phủ có thể can thiệp, thông qua các biện pháp chính phủ, để kích thích nhu cầu hiệu quả của xã hội. Khía cạnh thứ hai là chính phủ cần có sự kiểm soát mạnh mẽ đối với sự mở rộng vốn, tránh đầu cơ quá mức trên thị trường tài chính, từ đó gây ra rủi ro hệ thống.
Thỏa thuận mới của Roosevelt đánh dấu chủ nghĩa Keynes là học thuyết kinh tế chính thống ở Hoa Kỳ, và Tổng thống Roosevelt đã thực hiện các biện pháp can thiệp vào nền kinh tế trên quy mô lớn thông qua Thỏa thuận mới. Ví dụ, rất nhiều đầu tư cơ sở hạ tầng công cộng đã thúc đẩy nhu cầu trong nước, và hệ thống tín dụng tài chính đã được xây dựng lại, và cải cách hệ thống tài chính đã được thúc đẩy, và các khung pháp lý mới (như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch) đã được thiết lập để tăng cường kiểm soát thị trường tài chính. Nó còn được gọi là SEC.
Với việc triển khai Chính sách New Deal của Roosevelt, Mỹ đã nhanh chóng vượt qua tình trạng khủng hoảng lớn, và sau hai cuộc chiến tranh thế giới, Mỹ đã trở thành một trong hai cực trên thế giới. Keynesian cũng đã cố định vị trí lịch sử của mình.
5 Thời kỳ suy thoái dưới sự cạnh tranh giữa hai cực: Chủ nghĩa tự do mới và trường phái cung cấp
Thời gian tiếp tục phát triển, với Thế chiến II, thế giới bước vào giai đoạn chiến tranh Lạnh hai cực dưới sự bảo hộ của bức màn sắt, khi đó chủ đề chính về chính trị kinh tế thế giới là cuộc tranh luận giữa hai phe trái và phải, sự đối đầu giữa phe xã hội chủ nghĩa và phe tư bản chủ nghĩa. Mặc dù không có xung đột trực tiếp giữa hai cực Mỹ và Xô, nhưng chiến tranh đại diện đã xảy ra thường xuyên, sau khi trải qua giai đoạn tái thiết sau chiến tranh, Mỹ đã đầu tiên rơi vào giai đoạn bế tắc vào những năm 1970. Đúng lúc này là thời kỳ ưu thế của phe xã hội chủ nghĩa, sự không ổn định của hệ thống kinh tế quốc tế thuộc phe tư bản chủ nghĩa gia tăng.
Trong bối cảnh đó, Mỹ đối mặt với tình trạng lạm phát nghiêm trọng, tăng trưởng kinh tế bị đình trệ và tỷ lệ thất nghiệp tăng cao. Để đối phó với tình hình khó khăn mà chủ nghĩa Keynes không thể giải quyết, cộng đồng kinh tế học đã đưa ra một giải pháp khác. Một số nhà kinh tế đại diện cho trường phái Chicago và trường phái Áo đã đề xuất một trường phái mới được gọi là tự do chủ nghĩa mới, trong đó trường phái trước chủ yếu tập trung vào xây dựng lý thuyết kinh tế, trong khi trường phái sau tập trung vào phê phán hệ thống chính trị. Vì ý tưởng cốt lõi của tự do chủ nghĩa mới cho rằng nguyên nhân gây lạm phát là do sự can thiệp quá mức của chính phủ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức sống sáng tạo của doanh nghiệp, dẫn đến tăng chi phí sản xuất của doanh nghiệp ở phía cung cấp và thị trường không đạt được trạng thái cạnh tranh đầy đủ. Do đó, họ đề xuất trở lại chính phủ nhỏ, tránh quá quy định, đề xuất giảm thuế doanh nghiệp và kiểm soát chi tiêu của chính phủ để hồi sinh sức sống ở phía cung cấp, do đó cũng được gọi là trường phái cung cấp. Tất nhiên, ở mức lý thuyết, sự khác biệt lớn nhất giữa tự do chủ nghĩa mới và chủ nghĩa Keynes là sự thúc đẩy điều chỉnh kinh tế thông qua chính sách tiền tệ, chứ không phải qua biện pháp can thiệp tài chính.
Và cùng với đó vào năm 1979-1980, tỷ lệ lạm phát ở Mỹ lên tới gần 14%, cao hơn rất nhiều so với mức trung bình lịch sử. Tỷ lệ thất nghiệp vào năm 1980 tăng lên 7,8%, và đạt đến mức cao nhất từ sau cuộc khủng hoảng lớn năm 1929 vào năm 1982 với tỷ lệ 10,8%. Tổng thống đảng Cộng hòa Reagan đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ và chọn chính sách mới tự do làm nền tảng cho chính sách của ông, đồng thời thực hiện chính sách tiền tệ thắt chặt của Chủ tịch Cục dự trữ liên bang Volcker. Điều này đã giúp Mỹ vượt qua khó khăn để thoát khỏi tình trạng lạm phát và cuối cùng giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh Lạnh. Ở đây, tôi muốn bổ sung thêm rằng chính sách của Tổng thống Trump cũng thường được so sánh với chính sách của Reagan.
6 Thời đại đổ tiền lớn trong cuộc khủng hoảng tín dụng sau năm 2008: Lỏng lẻo định lượng và hậu Keynesian
Và đoạn lịch sử này so với mọi người có thể hiểu biết rõ hơn một chút, đi kèm với chính sách tiền tệ lỏng lẻo, cũng như sự nới lỏng về chính sách quản lý, kinh tế Mỹ được đẩy mạnh bởi sự đổi mới trong tài chính và công nghệ, bước vào giai đoạn mở rộng nhanh chóng toàn cầu, các tổ chức tài chính phân tán rủi ro ra toàn cầu thông qua các sản phẩm sáng tạo (ví dụ như chứng khoán hỗ trợ tài sản), hệ thống tài chính toàn cầu mạng lưới mật thiết một cách rất cao. Đồng thời, thị trường bất động sản Mỹ đã trải qua giai đoạn tăng giá liên tục vào đầu những năm 2000, được coi là lĩnh vực đầu tư an toàn, thu hút một lượng vốn lớn.
Dưới sự kép đôi này, Mỹ đã tạo ra một cơn sóng lớn dựa trên các khoản vay phụ thuộc vào nhà ở rủi ro cao, đại diện cho các khoản vay cấp thấp, kết hợp với nhiều sản phẩm tài chính phái sinh để tạo ra một bong bóng tài sản khổng lồ. Tuy nhiên, chúng ta đã rõ ràng về kết cục của câu chuyện, với việc tăng mạnh tỷ lệ vỡ nợ của các khoản vay cấp thấp, giá trị tài sản thế chấp giảm, dẫn đến giảm giá mạnh mẽ của nhiều chứng khoán được hỗ trợ bằng tài sản. Trò chơi domino bắt đầu sụp đổ, kết thúc bằng việc ngân hàng đầu tư lớn thứ tư của Mỹ Lehman Brothers xin phá sản, đánh dấu sự leo thang của cuộc khủng hoảng, gây ra sóng gió trên toàn cầu trong thị trường tài chính.
Tác động của cuộc khủng hoảng tài chính này là sâu sắc, dư luận ở Mỹ không hài lòng với thái độ lơ là của chính phủ đảng Cộng hòa đối với vốn, dẫn đến cuộc khủng hoảng như vậy và ảnh hưởng đến việc thích nghi lại của trường phái kinh tế chủ đạo của Mỹ, sau đó Keynesianism được tuyên bố tái nhập. Một điểm tranh luận cốt lõi của các nhà kinh tế học chủ nghĩa tự do mới luôn chỉ trích Keynesianism dựa trên giả định về người kinh tế hợp lý, rằng nếu chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa có thể dự đoán được, các thể chế kinh tế sẽ điều chỉnh hành vi trước, bù đắp cho các hiệu ứng của chính sách. Vì vậy, kích thích kinh tế thông qua chính sách tài khóa là không hiệu quả.
Để đối phó với những câu hỏi này, Keynes đã có những điều chỉnh mới, trong đó tác động lớn nhất đến chính sách giá và lương (Price and Wage Stickiness) và thị trường không hoàn toàn cạnh tranh, trước hết để giải thích tại sao chính sách tài khóa có hiệu ứng trễ đối với nền kinh tế, và sau đó xác định rõ vấn đề độc quyền của thị trường và tác động của nó đến giá cả cân đối trong điều kiện cạnh tranh không hoàn toàn dưới dạng thị trường độc quyền. Tất nhiên, sau Keynes cũng kết hợp những lý thuyết quan trọng nhất của tự do mới, nghĩa là ảnh hưởng kinh tế thông qua chính sách tiền tệ và tài khóa cùng nhau, đồng thời sau Keynes còn tiến xa hơn bằng việc đưa ra quản lý kỳ vọng có tính logic để giải quyết hiệu ứng trễ của chính sách tiền tệ đối với cuộc khủng hoảng kinh tế, tức là dựa trên giả thuyết về các nhà kinh tế hợp lý của tự do mới, thông qua hướng dẫn tiên phong của các quan chức liên quan, ảnh hưởng đến kỳ vọng của nhà kinh tế hợp lý trên thị trường, từ đó có tác dụng can thiệp vào thị trường trước, nâng cao hiệu suất của chính sách tiền tệ và tài khóa. Vì vậy, những đặc điểm mà chúng ta quen thuộc như kiểm soát lạm phát ở mức 2%, quan sát chỉ dẫn tiên phong của các quan chức Cục Dự trữ Liên bang Mỹ, đều là sản phẩm của bối cảnh này,
Tất nhiên, trong chu kỳ này, với vai trò là người thực hiện hậu Keynesian, chính phủ Dân chủ chủ yếu đã giải quyết tác động của cuộc khủng hoảng tài chính thông qua ba mũi tên, đó là chi tiêu tài chính quy mô lớn và chính sách lỏng lẻo không thông thường, chính sách tiền tệ lỏng lẻo cực độ và các biện pháp giám sát tài chính ngày càng chặt chẽ. Giúp Mỹ thoát khỏi tác động của cuộc khủng hoảng tài chính. Câu chuyện cũng đến với hiện tại.
Sự trở lại của chủ nghĩa tự do mới dưới sự lãnh đạo của Trump, Web3 sẽ đảm nhận vai trò quan trọng trong sự đổi mới tài chính trong chu kỳ mới của Mỹ
Xét về lịch sử phát triển của trường phái kinh tế học chủ đạo tại Mỹ, chúng ta dễ dàng nhận thấy rằng đó là một quá trình liên tục khám phá về mối quan hệ giữa chính phủ và thị trường, với tác động của các sự kiện lịch sử khác nhau, chính sách luôn dao động giữa chính phủ và thị trường. Các trường phái tập trung vào chính phủ đề cao hiệu quả can thiệp kinh tế của chính phủ, trong khi các trường phái tập trung vào thị trường thì nhấn mạnh rằng thị trường có hiệu quả cao hơn trong phân phối tài nguyên. Xem xét đến trải nghiệm cuộc đời quan trọng của chính mình, giai đoạn hình thành quan điểm quan trọng của ông, Donald Trump đã trải qua giai đoạn suy thoái của chủ nghĩa Keynes vào những năm 1970, và Mỹ đã vượt qua khó khăn nhờ sự thực hiện của Tổng thống Reagan với chủ nghĩa tự do mới. Vì vậy, việc hiểu rõ mong muốn của Trump thông qua chiến lược tương tự để giúp Mỹ trở nên vĩ đại một lần nữa trở nên dễ hiểu hơn.
Trong khung cảnh diễn đàn của Trump, chính sách kinh tế của đảng Dân chủ đã gây ra ba vấn đề chết người:
Vì vậy, trong bối cảnh như vậy, tôi cho rằng việc Trump phát hành đồng tiền trong hai ngày đầu tiên của việc nhậm chức tổng thống không chỉ vì mục đích thu tiền mà còn là để truyền đi một tín hiệu, đó là hy vọng đặt nền móng cho một vòng đổi mới tài chính mới trong quá trình cải cách cung cấp của Web3 trong quá trình giảm giám sát. Và lợi ích của việc làm này cũng khá rõ ràng:
Tất nhiên, tác động của việc làm như vậy cũng rất rõ ràng, tác động tiêu cực trực tiếp nhất chắc chắn sẽ tương tự như năm 08, và nhất định sẽ lớn hơn và sâu rộng hơn tác động của cuộc khủng hoảng tài chính năm 08, rủi ro hệ thống tài chính cao hơn, và việc phân phối lại tài sản theo chiều dọc giữa các tầng lớp giàu nghèo là không thể tránh khỏi. Nhưng chu kỳ thời gian mà rủi ro này xảy ra nhất định sẽ là trung dài hạn. Tóm lại, tác giả rất quan tâm đến hướng tài chính sáng tạo dựa trên Web3 và ngành công nghiệp truyền thống của Mỹ trong hai năm tới, và sẽ tiếp tục theo dõi.