Báo cáo nghiên cứu UTXO: Tình trạng của cầu

Khi chúng ta bước vào một kỷ nguyên mới của sự phát triển trên Bitcoin, đã trở nên rất khó để hầu hết mọi người hiểu được những sắc thái của cuộc tranh luận L2, và càng khó hiểu hơn khi theo dõi một số thuật ngữ kỹ thuật liên quan đến nó. Sidechains, rollups, sequencer, multisig, ZKP… Trong báo cáo này, chúng tôi sẽ cố gắng làm sáng tỏ những khái niệm đó bằng cách phác thảo luận văn UTXO cho Bitcoin L2s và trả lời những câu hỏi theo dõi:

• Bitcoin có cần Cầu không?
• Có những khác biệt gì giữa thiết kế sidechains (BOB, Botanix, vv...) và rollups (Alpen, Citrea)?
• Các chiến lược được sử dụng để thuyết phục người sử dụng Bitcoin cầu BTC của họ là gì?
• Các triển khai BitVM khác nhau là gì và chúng làm thế nào để cách mạng hóa Cầu nối Bitcoin?
• Có thể rollups cạnh tranh với các thiết kế L2 hiện có như Lightning không?

Bảng nội dung:

Đặt câu hỏi về Sự cần thiết của Cây cầu

Tình hình hiện tại của Bitcoin Bridges

Hiểu sự ma sát giữa việc giải quyết thách thức kỹ thuật và phát triển một cơ sở người dùng bền vững.

Tương lai của Bitcoin Bridges (BitVM và những công nghệ khác)

Luận văn về Rollups Bitcoin và Đổi mới Cầu

Những điều quan trọng nhất:

• Việc thực hiện những lời hứa của Bitcoin Mùa 2 sẽ đòi hỏi nhiều phí funding và nghiên cứu hơn về thiết kế cầu, động lực khối và tính tương thích.
• Sidechains tồn tại trên một phạm vi và danh mục “L2” của Bitcoin là một nạn nhân của việc tiếp thị tham vọng mặc dù mang trong mình rất nhiều cầu s mới đầy đổi mới cung cấp một lựa chọn có giá trị thay thế cho rollups.
• Rollups sẽ tác động mạnh hơn đối với Bitcoin hơn là đối với Ethereum và có tiềm năng đạt hơn 133 tỷ đô la về TVL trong năm năm tới.
• Nghiên cứu BitVM và ZKP đang ở phía trước của sự đổi mới Bitcoin và sẽ trở thành chủ đề quan trọng nhất của chu kỳ này.
• Việc đầu tư vào các công ty có khả năng giải quyết các vấn đề sắp tới liên quan đến rollups của Bitcoin là rất quan trọng, bao gồm nghiên cứu MEV, tính khả dụng dữ liệu, sắp xếp phi tập trung, chuỗi Bằng chứng và tất nhiên là trải nghiệm người dùng.

Đặt câu hỏi về tính cần thiết của cầu

Khi chúng ta nói về việc mở rộng Bitcoin, những câu hỏi tương tự không tránh khỏi sẽ nhắc chúng ta về quy mô của thử thách. Trong đó, câu hỏi liệu tầng cơ sở của Bitcoin có nên mở rộng không đã được trả lời từ lâu trong cuộc chiến Blocksize Wars: Bitcoin sẽ phải mở rộng theo tầng.

Tuy nhiên, các lớp lại là một nhóm không đồng nhất và có nhiều cơ chế khác nhau để xây dựng chúng.

Một trong những cách cổ nhất và đơn giản nhất để mở rộng quy mô cho Bitcoin là sidechains. Nhưng sidechains không phải kỹ thuật là một “lớp” thực sự của Bitcoin vì thường thiếu thành phần thoát đơn phương làm cho chúng không đáng tin cậy đối với người dùng, tức là với cùng các giả định tin cậy như lớp cơ sở. Đó là lý do tại sao, trong nhiều năm tiếp theo sau khi giới thiệu SegWit, cộng đồng Bitcoin tập trung rất nhiều năng lượng vào việc xây dựng Lightning Network (một L2 thực sự phụ thuộc vào an ninh Bitcoin để cung cấp cho người dùng các tùy chọn thoát đơn phương) thay vì sidechains.

Để tham gia một sidechain, người dùng đầu tiên phải thực hiện giao dịch 01928374656574839201 gọi là giao dịch “peg-in” (hoặc “peg-out” để thoát) — về cơ bản là gửi BTC của họ đến một địa chỉ được kiểm soát bởi các nhà điều hành của sidechain. Cơ chế bảo vệ điều này được gọi là một cầu.

Lý do tại sao cầu lại khó xử lý đến vậy là bởi chúng thường phụ thuộc vào một ví đa chữ ký nắm giữ tất cả các quỹ của sidechain, và trong lệnh để rút tiền, người dùng phải tin tưởng rằng đa số trong multisig sẽ hợp tác để chấp nhận nó. Ví dụ, một nhóm 20 công ty sẽ thiết lập một hợp đồng cầu cùng nhau, yêu cầu ít nhất 12 (có thể ít hơn hoặc nhiều hơn) công ty xác nhận giao dịch rút tiền. Vì những lý do rõ ràng, đây chưa bao giờ là một mô hình bảo mật tối ưu và tạo ra động cơ lớn cho các công ty (hoặc cá nhân) có khả năng âm mưu và lấy cắp quỹ người dùng.

Một số ví dụ về thiết kế sidechain thú vị đã nổi lên trong thời gian đó, chẳng hạn như Liquid (liên minh của các công ty) và RSK (sidechain được đào kết hợp), nhưng chúng chưa bao giờ thành công thực sự ở quy mô lớn.

Trước khi chúng ta tiếp tục điều gì đó, hãy thêm một số định nghĩa từ các nhà nghiên cứu đã dành nhiều thời gian nhất để nghĩ về điều này - Bitcoin Layers.

Sidechain là**một L1 tồn tại để thêm tính năng cho BTC, tài sản. L1s là chủ quyền trong kiến ​​trúc kỹ thuật nhưng thường tồn tại như là các phần con của hệ sinh thái Bitcoin rộng lớn hơn. Thông thường, các sidechain thường bao gồm một cầu BTC vào cơ chế đồng thuận của họ hoặc liên quan đến các máy đào Bitcoin trong đồng thuận — thông qua khai thác hợp nhất hoặc chia sẻ phí.

Rollup là một chuỗi khối mô-đun sử dụng một chuỗi khối cha để cung cấp dữ liệu. Chuỗi khối lưu trữ gốc trạng thái của nó và đủ dữ liệu giao dịch để tái tạo trạng thái của chuỗi khối từ khởi đầu trong chuỗi khối cha. Rollup là L2s.

Two-way pegs are s that facilitate the đang đúc and burning of BTC-backed tokens on a Bitcoin layer or alternative L1. These s are also known as bridges.

Vậy, nếu thiết kế cầu đã tồn tại từ lâu mà chúng không tạo ra nhiều sự chú ý, tại sao chúng ta cần chúng bây giờ?

Trong khi Lightning chiếm ưu thế trong không gian L2 trong một thời gian dài, năm 2023 chứng kiến sự ra mắt của một ý tưởng mới có thể thách thức sự ưu thế đó: BitVM. Đơn giản, BitVM có thể cho phép Bitcoin trở nên linh hoạt hơn, điều này có thể dẫn đến sự ra mắt của các thiết kế L2 mới như rollups. Những thiết kế mới này đều phụ thuộc vào một người bạn cũ trên các sidechain: cơ chế cầu cho phép người dùng chuyển từ chuỗi cơ sở sang sidechain. Tuy nhiên, sự hứa hẹn của BitVM phụ thuộc vào ý tưởng rằng chúng ta có thể làm cho cầu trở nên phân cấp hơn so với sidechain truyền thống bằng cách giới thiệu một cơ chế thách thức có thể trừng phạt những tác nhân không trung thực trong một liên minh.

Vì vậy, các rollup trên Bitcoin sẽ không hoàn toàn tin cậy mà chỉ được tối thiểu hóa sự tin cậy. Bạn vẫn cần phải tin tưởng vào một bên trung thực (chúng tôi sẽ đào sâu vào các chi tiết sau trong báo cáo này) để thoát khỏi chuỗi (rollup), nhưng đây là một sự đánh đổi mà nhiều người dùng có thể cảm thấy thoải mái, với các lợi ích về quy mô và lập trình có thể có được.

BitVM (và Robin Linus) về cơ bản đã hồi sinh ý tưởng về cầu Bitcoin, và mang đến sự chính thức hơn cho chúng như một cách để mở rộng Bitcoin. Thiết kế cầu hiện đã trở thành một phần của mỗi cuộc thảo luận về mở rộng, và một số công ty Bitcoin hiện đang hoàn toàn tận tụy nghiên cứu các cách sáng tạo để cải thiện chúng.

Bây giờ chúng ta đã thấy tại sao Bridge đã trở lại như một cách hợp pháp để mở rộng Bitcoin, có thể vẫn có thể thảo luận rằng rollups được kích hoạt bởi BitVM sẽ gặp cùng số phận như Liquid hoặc RSK đã được đề cập trước đó - một tập người dùng rất hạn chế. Mặc dù điều này có thể đúng, thành công của rollups trên Ethereum cho thấy nhu cầu rất mạnh từ người dùng và sự quan tâm lớn từ các nhà đầu tư.

Các bức ảnh dưới đây, được lấy từ nền tảng phân tích dẫn đầu ETH rollups L2Beat, hiển thị rằng 10 rollups hàng đầu trên ETH đã thành công trong việc tích luỹ gần 40 tỷ đô la tài sản được cầu nối. Arbitrum, Base (Coinbase), và Optimism cùng nhau chiếm hơn 71% thị phần. Ngoài ra, chỉ trong năm qua, lượng ETH bị khóa trong rollups tăng từ 6,1 triệu đô la lên 13,1 triệu đô la, tăng 114%.

Nguồn: *

Nguồn: *

Thực tế, Rollups sẽ có tác động lớn hơn đối với Bitcoin hơn là đối với Ethereum. Nếu chúng ta giả định cùng mức sử dụng Rollup (10,4% cho ETH) và lấy kích thước của cả hai mạng vào tháng 7 năm 2024 - 383 tỷ đô la cho ETH so với 1,276 nghìn tỷ đô la cho BTC - chúng ta có thể tính toán đơn giản rằng tổng thị trường tiềm năng cho Rollups của Bitcoin có thể khoảng 133 tỷ đô la. Trong khi con số này ấn tượng, người ta có thể thậm chí còn cho rằng Bitcoin sẽ cần thêm quy mô hơn ETH khi nó được định vị là mạng thanh toán cho tất cả các ứng dụng kinh tế và do đó Rollups sẽ có tiềm năng trở nên còn lớn hơn nữa.

Nhìn thấy tiềm năng này, rất nhiều nhà phát triển lại quay trở lại Bitcoin và gây ra một sự thịnh vượng thực sự cho không gian này. Dự đoán rằng người dùng Bitcoin sẽ quan tâm đến việc mang lại thêm tiện ích (lợi suất) cho tài sản của họ, sidechains quay trở lại mạnh mẽ vào cuối năm 2023 và đầu năm 2024. Hơn 70 dự án ra mắt với hứa hẹn phân cấp thiết kế của chúng sau khi công nghệ sẵn có, trong khi những dự án khác tạo ra những thiết kế cầu độc đáo.

The no-cầu meta. Mặc dù không phải là trọng tâm của bài nghiên cứu này, nhưng quan trọng là đề cập rằng nhiều dự án trong không gian L2 đang cố gắng mở rộng Bitcoin mà không cần đến cầu phức tạp. Các giao thức này sẽ đóng vai trò quan trọng trong cuộc đua về khả năng mở rộng trên Bitcoin vì chúng cung cấp một lựa chọn thay thế quý giá cho người dùng không muốn phải thực hiện những sự đánh đổi cụ thể nào.

ARCH: Mạng lưới Arch sử dụng một phương pháp tiếp cận sáng tạo để quản lý trạng thái trên lớp 1 của Bitcoin, sử dụng thứ tự thông qua quy trình “state chaining” độc đáo. Những thay đổi trạng thái được cam kết trong một giao dịch duy nhất, giảm phí và đảm bảo ution nguyên tử. Xây dựng để thêm khả năng lập trình mà không nhất thiết phải hy sinh quyền tự lưu giữ, Arch cho phép người dùng Bitcoin phát triển và tương tác với ứng dụng phi tập trung mà không cần phải chịu thêm giả định tin cậy. Kiến trúc độc đáo của nó bao gồm một nền tảng ution hai phần: Arch zkVM và Mạng xác minh phi tập trung của Arch.

QED: QED giải quyết vấn đề mở rộng quy mô cơ bản của các chuỗi khối bằng cách sử dụng zk-PARTH, một mô hình trạng thái mới mở rộng, cho phép chứng minh giao dịch đồng thời và tạo khối theo hàng loạt. Điều này cho phép QED mở rộng lên hàng triệu giao dịch mỗi giây, đồng thời đảm bảo an ninh thông qua chứng minh toán học.

RGB++: Giao thức RGB++ không phải là BitVM mặc dù nó có thể cung cấp khả năng Turing-complete tự nhiên trên lớp 1 của Bitcoin. Nó không phụ thuộc vào bất kỳ mã OP mới nào và cũng không đòi hỏi hard forks hoặc soft forks mà trực tiếp cung cấp khả năng lập trình trên lớp 1. Nó cũng không phải là EVM hoặc một rollup, và nó không cần một cầu. Giao thức RGB++ gắn kết dữ liệu bổ sung như một logic chương trình bổ sung vào Bitcoin UTXO gốc. Một Bitcoin UTXO duy nhất được liên kết với một ô dữ liệu off-chain (hoặc được gọi là Turing-complete UTXO). Bằng cách kết nối mỗi UTXO on-chain với dữ liệu off-chain và logic ution bổ sung, UTXO off-chain được chuyển đi - mặc dù bị ràng buộc bởi ở UTXO - mỗi khi UTXO gốc được chuyển đi hoặc tiêu thụ. Điều này cho phép việc chuyển tiếp các bit hoặc tài sản bổ sung từ một UTXO sang UTXO khác, ution và tạo một giao dịch off-chain với trạng thái chuyển tiếp off-chain từ một trạng thái sang trạng thái khác.

Tình Hình Hiện Tại Của Các Cầu Bitcoin

Now that we’ve established that new cầu designs can be of revolutionary value for Bitcoin as a settlement network, let’s dive into the current landscape of Bitcoin cầus, their architectures, optimizations, and different variants.

Hãy cùng nhìn vào một số thiết kế L2/sidechain khác nhau, và cách mà các nhóm đang nghĩ về việc giảm thiểu một số sự đánh đổi cụ thể liên quan đến cơ chế nối

Nói chung, chúng ta có thể xác định bốn loại thiết kế cầu khác nhau:

• Các cầu cột truyền thới: Các cầu cột bình thường như đã mô tả ở trên.
• Cầu gia cố: Cầu gia cố là các thiết kế cầu có một lớp bảo mật bổ sung được thêm vào để giảm thiểu một số khía cạnh của giao thức có thể quá tập trung. Ví dụ, trong trường hợp BOB (Built on Bitcoin), giai đoạn 2 của lộ trình đang lên kế hoạch loại bỏ sự tin tưởng vào sequencers (tập trung) bằng cách sử dụng máy đào Bitcoin chạy các nút đầy đủ của BOB và kiểm tra xem sequencer có tạo ra các khối hợp lệ hay không. Điều này giảm thiểu sự tin tưởng vào sequencer và cung cấp bảo mật Bitcoin thông qua khai thác mỏ cho một rollup. Điều này sẽ được đạt được bằng cách sử dụng một phiên bản thay thế của hợp nhất khai thác gọi là Optimine.

Nguồn: *

• Cầu tối ưu hóa: Cầu tối ưu hóa là các thiết kế cầu đổi mới bằng cách phân phối niềm tin giữa các thành viên của multisig. Một ví dụ xuất sắc về thiết kế cầu tối ưu hóa là Botanix. Cầu multisig được liên tục phân phối giữa các người dùng khác nhau; nó có thể tiến hóa và thay đổi giữa các khối. Trong trường hợp của Botanix, cầu cũng được tăng cường bằng một chứng minh thế chấp (POS) trở thành bổ sung cho kiến trúc dựa trên FROST.
• Cầu kết nối được tin cậy: Những cầu kết nối này hiện đang được các nhóm rollup phát triển và sẽ có các giả định gần như không đòi hỏi sự tin tưởng, với khả năng cho phép người dùng tham gia vào giao thức ngay cả khi không ở ngoài đa chữ ký.

Hiểu sự ma sát giữa việc giải quyết các thách thức kỹ thuật và phát triển một cơ sở người dùng bền vững.

1. Sự ra đời của L2: chọn chiến lược tiếp thị tốt nhất.

Đối với những người xây dựng Bitcoin vào năm 2024, chỉ có hai lựa chọn mà có thể hợp lý trong ngữ cảnh của mô hình Bitcoin L2:

• Chọn tập trung vào các thách thức kỹ thuật của việc nối kiến trúc và thiết kế rollup để xây dựng một lớp tối thiểu hóa niềm tin với chứng minh không chứng minh phức tạp và tối ưu hóa BitVM. Đây là cách tiếp cận Công nghệ.
• Lựa chọn tập trung vào chiến lược thị trường nhanh nhất bằng cách thực hiện các sự cân nhắc với kiến trúc cầu nối và môi trường thực thi trong hy vọng phân quyền những điều đó một khi công nghệ có sẵn. Để phân biệt với đối thủ hiện tại và bảo vệ họ khỏi những đối thủ trong tương lai, các công ty phải mang đến các động cơ bổ sung dưới hình thức điểm số hoặc token để thu hút người dùng. Đây là phương pháp Community Moat.

Với cách tiếp cận Cầu cộng đồng cụ thể, sự đánh đổi là đơn giản: hy sinh sự phi tập trung trong trung hạn để đạt được TVL và một cơ sở người dùng vững chắc trong ngắn hạn. Mặc dù cách tiếp cận này có thể bị các Bitcoiners cố chấp chỉ trích, nhưng nó phản ánh một tư duy hướng doanh nghiệp mà thường thiếu cho nhiều dự án cuối cùng thất bại mặc dù về mặt công nghệ. Giải pháp là MỌI THỨ.

Những phương pháp khác nhau đó là lý do tại sao việc có một cuộc tranh luận tri thức về Bitcoin L2s đã trở nên khó khăn đối với gần đây. Mọi người thường lẫn lộn mục tiêu của các công ty cố gắng giải quyết một vấn đề Công nghệ với các công ty cố gắng giải quyết vấn đề Thu hút người dùng. Những công ty này có các chiến lược tiếp cận thị trường cơ bản khác nhau và do đó sẽ sử dụng các phương pháp cơ bản khác nhau để thuyết phục người dùng rằng họ thực sự là Bitcoin L2 tốt nhất (hoặc đầu tiên).

2. Sidechains so với rollups: ở trên phổ. Đó thực sự là điều quan trọng. Sẽ có các sidechains của Bitcoin, rollups của Bitcoin và mọi thứ ở giữa. Các lớp 2 của Bitcoin tồn tại trên một phổ, nơi cực đại được thống trị bởi các nhà xây dựng theo hướng công nghệ hoặc theo hướng cộng đồng. Hãy sâu vào phổ.

Như Janusz từ Bitcoin Layers nói, "Không mọi lớp Bitcoin đều bằng nhau" và hầu hết mọi người trong không gian này có xu hướng bỏ qua các công ty chọn tập trung vào việc tiếp cận sidechains nhanh hơn để đi đến thị trường, trong khi ngưỡng mộ công việc phức tạp được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu BitVM/ZKP. (Vui lòng tham khảo các định nghĩa về sidechains và rollups ở đầu bài viết nếu bạn gặp khó khăn trong việc hiểu tại sao cách tiếp cận của họ khác nhau.)

Trong khi chúng ta có thể hiểu quan điểm đó từ quan điểm của Bitcoin Maximalist, tôi nghĩ rằng đó là một sai lầm cơ bản từ quan điểm thị trường tự do. Trong khi cách tiếp cận công nghệ có thể hấp dẫn hơn về mặt trí tuệ, và quan điểm có một L2 thực sự phi tập trung là thú vị, người dùng thực tế có xu hướng có ưu tiên khác nhau.

Trong khi phổ này có thể là một công cụ hữu ích để hiểu rõ các sự đánh đổi mà các công ty thực hiện, cuối cùng, người dùng sẽ quyết định cách ưu tiên UX, phí rẻ, thanh toán nhanh, và bảo mật giao thức của họ.

Khi bạn nhìn vào tình hình hiện tại của thị trường tiền điện tử, không rõ liệu cách tiếp cận công nghệ ưu tiên có thể cạnh tranh với sức mạnh memetic của một giao thức như Solana hay không. Bao nhiêu người trên thế giới biết đến Solana so với bao nhiêu người đã nghe từ rollup?

Tại UTXO, chúng tôi tin rằng có giá trị có thể thu được từ cả rollups và sidechains, đặc biệt nếu sidechains có thể thực hiện được cam kết của họ về việc phân quyền theo thời gian. Mặc dù điều này chưa từng xảy ra với các chuỗi khác trong lịch sử, chúng tôi tin rằng khi công nghệ trở nên đáng tin cậy và sẵn có, người dùng Bitcoin mong đợi các giải pháp tối thiểu hóa niềm tin trở thành tiêu chuẩn và không chỉ là sở thích giao thức.

3. Bạn có muốn kiếm tiền hay bạn muốn đúng không? Các chương trình khuyến mãi của các tầng Bitcoin mới. Hãy đi sâu vào các chiến lược tiếp thị của các dự án hiện có và hiểu về quy mô cơ hội cho người dùng sớm và nhà cung cấp thanh khoản. Các chiến lược mô tả dưới đây không phải độc quyền của mỗi dự án nhưng chúng tôi chọn tập trung vào những chiến lược đặc trưng nhất cho họ.

A) Điểm (BOB): Điểm BOB đã trở thành phiên bản thành công nhất của chiến lược này trong lĩnh vực Bitcoin. BOB Fusion là chương trình điểm chính thức của BOB, nơi người dùng có thể thu hoạch BOB Spice (điểm) dựa trên hoạt động on-chain của họ trên mạng chính BOB.

B) Eco first (Botanix): Lựa chọn không phát hành mã thông báo khi ra mắt cho sidechain của họ, phương pháp của Botanix là một trong những phương pháp thông minh nhất mà chúng tôi đã từng thấy. Botanix đang chọn phương pháp Ứng dụng trước nhưng để các dự án xây dựng trên Botanix tỏa sáng. Bằng việc hợp tác với Botanix, các dự án eco sẽ được hỗ trợ với TVL ngay từ ngày đầu tiên, và cách duy nhất của nhà đầu tư để tiếp cận với Botanix là thông qua các ứng dụng eco của nó. Như chúng ta đã biết, việc có một cơ sở người dùng thực sự và lâu dài sử dụng ứng dụng là cách duy nhất để L2 tồn tại trong dài hạn, và Botanix đang chọn một phương pháp cực đoan để đảm bảo điều này.

C) Nghiên cứu (Bitlayer): Với một trong những đội ngũ kỹ thuật tiên tiến nhất trong không gian này, một trong những điểm khác biệt chính cho Bitlayer đã làm được là tiếp cận nghiên cứu trước tiên, điều hiếm thấy bên ngoài các dự án chỉ sử dụng rollup. Từ những ngày đầu của BitVM, đội ngũ Bitlayer đã tích cực đóng góp cho sự hiểu biết chung của chúng ta về ý tưởng và đã phát hành một số bài nghiên cứu chi tiết về chủ đề này. Hơn nữa, đội ngũ đang tích cực khám phá những cách mới để cải thiện thiết kế BitVM hiện tại và sẽ có khả năng được xem xét là một trong những đội L2 sáng tạo nhất trong không gian này khi nghiên cứu của họ được hoàn thành.

Trạng thái tương lai của Cầu nối Bitcoin (BitVM và các cầu khác)

Khi chúng ta xem các thiết kế cầu, trở nên rõ ràng rằng những thiết kế phân tán nhất sẽ được phát triển với các biến thể của BitVM. Thật vậy, BitVM không phải là một thực thể đồng nhất mà chỉ có thể được đề cập trong lệnh để hiểu trong bối cảnh của rollups Bitcoin. Một vài nhóm đang làm việc trên các sửa đổi cạnh tranh (và tương hỗ) của đề xuất ban đầu của Robin Linus.

Sự khác biệt chính cần hiểu trong những biến thể của BitVM nằm ở một số tham số chính:

• Giả định về niềm tin: Mức độ phi tập trung của cầu như thế nào khi người dùng có thể thoát khỏi rollups một cách đáng tin cậy? Trong trường hợp của BitVM và optimistic rollups, ai có thể thách thức trạng thái của rollups? Các giả định dao động từ bất kỳ ai (tốt nhất) đến chỉ có phần đa các tác nhân trong multisig (tệ nhất).
• Phản hồi thách thức: Khi một thử thách đã được đưa ra đối với optimistic rollup, cần bao nhiêu thời gian và tài nguyên (số giao dịch + kích thước giao dịch ở mức phí nhất định) để “công lý được thực hiện”? Giả định dao động từ vài tháng với nhiều tương tác trên chuỗi (tệ nhất) đến vài giờ với một tương tác duy nhất (tốt nhất).

Từ bài viết Snarknado:

“BitVM, tuy nhiên, không phải là không có chi phí. Giống như optimistic rollup, bằng chứng cần một khoảng thời gian rút tiền để cho phép những người thách thức tham gia. Lưu ý rằng một thách thức hoàn toàn on-chain có thể yêu cầu hàng chục lượt truy vấn giữa bên chứng minh (được gọi là Paul trong BitVM) và người thách thức (được gọi là Vicky), và vì Bitcoin có một khối thời gian là 10 phút, thời gian có thể khá lâu. Cũng có một chút không chắc chắn về việc điều gì sẽ xảy ra nếu nhiều người thách thức muốn thách thức cùng một lúc và liệu điều đó có ảnh hưởng đến Trễ và sự xác định cuối cùng.”

• Hiệu suất vốn: Yêu cầu vốn cho các nhà điều hành của rollup là bao nhiêu? Bao nhiêu BTC họ phải đảm bảo rằng tất cả người dùng có thể rút tiền và thực hiện giao dịch mà không có ràng buộc nào? Không có chỉ số tốt nào để đo lường một cách khách quan nhưng chúng ta có thể tưởng tượng một sự kết hợp của “chi phí vốn cần thiết để khóa tiền trong thời gian X” + “nhiều lần số BTC gửi bởi người dùng cần phải được khóa bởi nhà điều hành.” Giả thuyết dao động từ “chi phí vốn cao với nhiều lần BTC cao” (tệ nhất, tức là động lực của việc vận hành rollup không có ý nghĩa) đến “chi phí vốn thấp với một lần BTC” (rollup có thể cạnh tranh với Lightning và Ark).

“một nhà điều hành ban đầu sẽ bao gồm yêu cầu rút tiền của người dùng từ túi của họ sau đó tổng hợp các bằng chứng cần thiết thành một lần nộp duy nhất đến mạng lưới. Nếu những nhà điều hành khác nghi ngờ có gian lận, họ có thể thách thức lần nộp đó. Những thách thức thành công dẫn đến việc nhà điều hành không trung thực mất khoản đầu tư ban đầu của họ và bị loại khỏi mạng lưới. Nếu lần nộp của nhà điều hành không bị thách thức, họ sau đó có thể thu hồi số tiền tương đương mà họ chi trả từ tiền gửi ban đầu của người dùng.”

Mặc dù có nhiều đổi mới ở cấp độ rollups, nhưng không thể tách cầu khỏi nền móng của nó. Trong trường hợp của rollups, nền móng phải đến từ vài lựa chọn chính trong thiết kế của chính rollup. Để so sánh công bằng giữa sidechains và rollups, ta phải so sánh chúng trong toàn bộ. Mặc dù BitVM cung cấp sự bảo mật và giảm thiểu sự phụ thuộc vào niềm tin của cầu, nhưng để so sánh công bằng giữa sidechains và rollups, ta phải so sánh chúng trong toàn bộ.

Một trong những lựa chọn khó khăn mà các đội phải đối mặt là khả năng có sẵn dữ liệu (DA):

"Việc xuất bản dữ liệu giao dịch được yêu cầu để xác minh giao dịch, đáp ứng các hệ thống chứng minh, hoặc tiến triển chuỗi. Cụ thể, một node sẽ xác minh tính sẵn có của dữ liệu khi nó nhận được một khối mới đang được thêm vào chuỗi. Node sẽ cố gắng tải xuống tất cả dữ liệu giao dịch cho khối mới để xác minh tính sẵn có. Nếu node có thể tải xuống tất cả dữ liệu giao dịch, thì nó đã xác minh thành công tính sẵn có dữ liệu, chứng minh rằng dữ liệu khối đã được xuất bản thực sự lên mạng."

Chỉ có hai cách để đảm bảo khả dụng dữ liệu: đăng nó trực tiếp trên Bitcoin hoặc đăng nó ở một nơi khác. Trong trường hợp của Bitcoin rollups, theo định nghĩa, người ta sẽ mong đợi rằng DA luôn được đăng trên Bitcoin. Tuy nhiên, đây là một lựa chọn tốn kém sẽ có các hậu quả tiêu cực cho cả chi phí giao dịch của người dùng và khả năng tạo lợi nhuận ròng của các nhóm rollup. Để đáp ứng điều này, một số nhóm đã chọn đổi lại các lợi ích thực sự về an ninh để có được các giao dịch rẻ hơn và tăng tính khả dụng.

Sự khốn đốn của DA:

Một lần nữa, việc đánh đổi an ninh để trải nghiệm người dùng có thể được coi là tội lỗi bởi những người theo Bitcoin, nhưng chúng ta đã thấy rằng trong trường hợp của sidechains hoặc một số loại rollups ETH, một số người dùng có thể ưa thích điều đó.

Theo cách đó, tình huống đối mặt với DA không chỉ là một thách thức kỹ thuật mà còn là một vấn đề xã hội. Đúng, đăng tải DA trên Bitcoin là cách duy nhất được coi là Bitcoin L2 thực sự, nhưng liệu điều đó có quan trọng nếu những rollups duy nhất có người dùng là những rollups không có DA Bitcoin?

Một số định nghĩa khác trước khi đi xa hơn:

Optimium: Optimium là một optimistic rollup lưu trữ dữ liệu giao dịch on-chain. Điều này đảm bảo tính sẵn có và an toàn, nhưng tăng chi phí và giảm tính mở rộng so với các lựa chọn off-chain. Tuy nhiên, người dùng không cần tin tưởng vào nhà cung cấp dữ liệu bên thứ ba.

Validium: Validium là một biến thể của optimistic rollup lưu trữ dữ liệu giao dịch off-chain. Điều này cho phép tính linh hoạt cao và chi phí thấp, nhưng có nguy cơ kiểm duyệt dữ liệu hoặc vấn đề không có sẵn mà không có sao lưu on-chain. Người dùng phải tin tưởng rằng người cung cấp dữ liệu là trung thực và kiên cường.

Một cơ hội đầu tư thú vị mà phát sinh từ tình hình hiện tại là sự phát triển của một lớp DA tiềm năng có mối quan hệ mạnh mẽ với Bitcoin - Celestia của Bitcoin. Mặc dù chúng ta chưa đạt được mục tiêu đó, việc khám phá các cách khác nhau để giảm thiểu sự thất bại trong việc đạt được sự nhất quán cho rollups là một lĩnh vực lớn mà UTXO đang tập trung nghiên cứu và đã ảnh hưởng đến quyết định của chúng tôi để đầu tư vào CHAR của Jeremy Rubin (nhà phát triển Bitcoin Core, tác giả BIP-119).

• CHAR dựa trên chuỗi Bằng chứng trong đó các nút cam kết ký một chuỗi duy nhất không xung đột để tổ chức giao dịch.
• Bằng cách hoạt động như một lớp 2 để mở rộng và tăng cường tính năng, CHAR sẽ mang đến sự an toàn mới cho BitVM với các trái phiếu L1 trong khi khuyến khích các nhà điều hành bằng cách phân phối phần thưởng.
• Cách tiếp cận mới về an ninh giao thức (điều phối đồng thuận) sẽ làm cho việc giải quyết các thách thức trên BitVM trên chuỗi trở nên hiệu quả hơn và phù hợp với động lực.

Trong khi LN cố gắng giải quyết vấn đề khả năng mở rộng theo cách ngang hàng, dẫn đến vấn đề về thanh khoản, rollups đưa việc thực hiện giao dịch ra khỏi chuỗi — nhưng kiến ​​trúc hiện tại làm cho việc sử dụng Bitcoin như một lớp DA trở nên tốn kém. Tất cả các giải pháp cuối cùng sẽ tận dụng các giải pháp trung tâm để cải thiện trải nghiệm người dùng, và tại thời điểm này rất khó để nói rằng sự đánh đổi nào tệ hơn.

Trong tương lai, Citrea dự định giới thiệu volition, một mô hình lai kết hợp an ninh on-chain với hiệu suất chi phí off-chain. Điều này cho phép các ứng dụng lựa chọn phương pháp lưu trữ dữ liệu dựa trên nhu cầu cụ thể của họ. Điều này là điều chưa từng thấy trước đây và xứng đáng được chú ý hơn khi đến vấn đề DA cho Bitcoin rollups.

“Vì vậy, tùy thuộc vào việc bạn sử dụng như thế nào, nếu bạn muốn triển khai ngay một ứng dụng game, bạn có thể sử dụng dữ liệu off-chain. Nó rất rẻ, rất nhanh, nhưng vẫn đạt được tính tương thích với Bitcoin. Nếu bạn muốn xây dựng một ứng dụng Stablecoin được hỗ trợ bởi Bitcoin, bạn có thể sử dụng dữ liệu on-chain để Stablecoin của bạn được bảo mật hoàn toàn trên chuỗi, được bảo mật hoàn toàn bởi Bitcoin. Một chút đắt đỏ nhưng bạn vẫn có được tính tương thích giữa ứng dụng game và ứng dụng Stablecoin.”

Những thách thức khác với Bitcoin như một tầng DA. Cách tốt nhất để tìm hiểu về điều này là đọc báo cáo nghiên cứu mới nhất của Galaxy về Bitcoin như một tầng DA. Tuy nhiên, một trong những thách thức cụ thể mà chúng tôi muốn dành thêm thời gian là vấn đề về nhu cầu không gian khối và động lực tỷ lệ phí.

• Sự khan hiếm Blockspace có thể dẫn đến các lực lượng tập trung cho rollups và cuối cùng cũng cho các nhóm cũng vậy. Do lượng dữ liệu lớn được yêu cầu để giải quyết hoạt động rollup trên Bitcoin, các nhà điều hành rollup có thể bị cám dỗ tối ưu hóa luồng giao dịch của họ bằng cách sử dụng dịch vụ của các nhóm, chẳng hạn như Marathon, với slipstream. Loại hợp đồng ngoài chuỗi (OOB) này với các nhà khai thác mỏ là một lực lượng tập trung vì chúng cung cấp nguồn thu nhập bổ sung cho các nhóm mà không thể truy cập một cách minh bạch trên chuỗi. Trên một khía cạnh khác, trong một thị trường tự do, việc các nhà hoạt động cạnh tranh tìm điểm khác nhau là hoàn toàn bình thường và không đại diện cho mối đe dọa cơ bản đối với Bitcoin bằng cách thay đổi lý thuyết trò chơi của việc khai thác (tức là chỉ những nhà khai thác hiệu quả chi phí nhất tồn tại trong dài hạn).
• Dynamics of fee rate will once again change with the introduction of another blockspace buyer of last resort, but this time will be different. Constant demand for blockspace no matter the fee rate, is not something that Bitcoin has witnessed in its recent history. In the case of ordinals, degens đang đúc jpegs have an incentive to always make transactions as long as blocks are not full, acting as a natural buyer of last resort for blockspace. However, ordinals and Runes/BRC-20 are time-preference aware (they can choose to wait, paying low fees, or pay high fees for fast inclusion in a block) while rollup operators cannot be. Their proofs will be submitted, at a fixed rate in time, no matter the fee rate. This kind of agnostic demand is most reflexive on fees precisly because it competes not just to be included in a block (4MB x size of the mempool) but for the very next block (only 4MB available). As the utility for Bitcoin as the settlement chain for all economic activity continues to grow, we can expect these types of demand to increase, further impacting fees to the upside. In that case, the economic case for rollups may become less clear as their attractiveness compared to the Lightning Network in terms of costs starts to be less competitive.

Trong SOTB_2, phần hai của loạt nghiên cứu này, chúng ta sẽ đi sâu vào cách hoạt động của các opcode khác nhau có thể ảnh hưởng đến hiệu quả và phi tập trung của rollups Bitcoin. Trong lúc chờ đợi, chúng ta có thể để lại cho độc giả một ý tưởng sau đây:

Các cuộc thảo luận về quản trị luôn luôn khó khăn, nhưng tôi tin rằng cần có nhiều cuộc thảo luận hơn khi nói đến rollups Bitcoin. Theo cách tôi nhìn thấy, đó là một vấn đề con gà trứng: Chúng ta muốn có rollups để mở rộng quy mô và đem đến tính năng mới cho Bitcoin. Cách duy nhất để có chúng hiện nay là bằng cách kích hoạt lại OP_CAT, nhưng OP_CAT cho phép các yếu tố khác không cần thiết cho rollups trong khi làm mất hiệu quả khi xác minh chứng minh không tồn tại.

Chúng tôi nên chứng minh nhu cầu về rollups lạc quan mà không cần một op_code mới trước tiên, sau đó kích hoạt một op_code riêng để tối ưu hóa chúng? Hoặc chúng ta nên kích hoạt OP_CAT trước để chứng minh nhu cầu về rollups với nguy cơ chúng trở nên không hiệu quả, điều này có thể khiến người dùng lẻn vào chúng? Chúng tôi không có câu trả lời cho câu hỏi này nhưng chúng tôi chỉ hy vọng rằng các nhóm rollup sẽ đưa ra câu trả lời vào cuối năm. Trong khi đó, các đề xuất danh sách covenant khác như LNHANCE (bao gồm CTV) hoặc TX_HASH có thể giúp Bitcoin mở rộng bên ngoài hoặc rollups.

Luận văn về đổi mới Rollups và Cầu cho Bitcoin

Trong cảnh mới của Bitcoin L2s, sự cạnh tranh giữa sidechains và rollups sẽ rất gay gắt. Như chúng tôi đã trình bày, một sự hiểu lầm phổ biến trong không gian này là sidechains không thú vị vì chúng tập trung hơn so với L2s và rollups chỉ là một hình thức mới của sidechains.

Đối với sidechains, trường hợp tăng giá là việc đưa tính tương thích EVM vào hệ sinh thái Bitcoin sẽ thúc đẩy sự phục hồi của hoạt động defi cho người sở hữu Bitcoin đang tìm kiếm cơ hội sinh lời. Như một lời nhắc nhở, hơn 9,3 tỷ đô la đang bị khóa trong WBTC theo DeFillama. Đưa hoạt động này trở lại các giải pháp gốc của Bitcoin là điều cấp bách nếu muốn Bitcoin thành công như một chuỗi thanh toán cho hoạt động kinh tế. Hơn nữa, chúng tôi tin rằng những đổi mới mang lại bởi các thiết kế sidechain mới có thể giúp giảm bớt một số vấn đề tập trung đã làm hỏng các thiết kế trước đó. Cả thiết kế Cầu tối ưu hóa và Cầu tăng cường đều có những đề xuất giá trị thú vị có thể thuyết phục đủ người dùng và tổ chức tham gia vào các hệ sinh thái này.

Khi nói về sidechains của Bitcoin, chúng ta phải nhớ rằng mục tiêu chính của họ vẫn là hoạt động kinh tế không cần trung gian, chứ không phải là kháng kiểm duyệt cho giao dịch tiền đồng đôi. Do đó, người tham gia trong các mạng lưới đó sẽ có ưu tiên khác nhau, với động lực kinh tế đứng đầu trong danh sách.

Đối với rollups, sự đổi mới của BitVM có thể đưa chúng rất gần đến các L2 Bitcoin thực tế, với sự tối thiểu hóa niềm tin là trung tâm của thiết kế của chúng. Chắc chắn, rollups trên Bitcoin sẽ phải đối mặt với rất nhiều thách thức để vượt qua, nhưng chúng đang được xây dựng với tinh thần chân chính của những người cypherpunks Bitcoin. Những nhóm sử dụng zero-knowledge-proofs đại diện cho một cơ hội vô giá cho Bitcoin để tăng khả năng mở rộng của nó trong khi bảo vệ sự riêng tư và an ninh mật mã của nó.

Lý do tại sao người phê bình khó nhận thấy giá trị trong những đổi mới này chính là điều chúng tôi gọi là “thiên lệch tỷ lệ phí thấp.” Đã từ lâu, phí giao dịch của bitcoin đã được làm giảm do việc sử dụng các sàn giao dịch off-chain để thanh toán giao dịch. Tuy nhiên, thiên lệch này sẽ nhanh chóng biến mất khi phí trở nên quá cao đối với hầu hết người dùng. Điều này là lúc hoảng loạn sẽ đến, và khi các hạn chế trên chuỗi cơ sở sẽ bắt đầu trở nên rõ ràng. Khi khoảnh khắc này xảy ra, chúng tôi dự kiến rằng sidechains và rollups sẽ trở thành thành công ngay lập tức khi người dùng lao ra cửa thoát.

Trong bài viết của mình có tựa đề “Cuộc đua cầu đang diễn ra. Chúc may mắn bạn bè của tôi,” Janusz từ Bitcoin Layers đã đúng khi chỉ ra rằng sidechains và rollups bây giờ đang trong một cuộc đua — một cuộc đua để thống trị tất cả vốn có thể chiếm được đang ở trong các ví Bitcoin hoặc giao thức altcoin.

“Dựa trên nghiên cứu của chúng tôi về sidechains và L2s, tôi đang kết luận rằng Bitcoin có lợi từ các cuộc trò chuyện liên quan đến cơ chế cầu nối cải tiến. Tôi tin rằng những L2s Bitcoin thành công nhất trong dài hạn sẽ được hỗ trợ bởi một biến thể của BitVM2, các thay đổi opcode được đề xuất hoặc một sự kết hợp cả hai. Một điều tôi rút ra từ Nashville là các s này có thể thậm chí còn bổ sung cho nhau.”

Sự tăng của sidechains chỉ là một hậu quả của các dự án cố gắng đứng đầu những gì đang hình thành thành câu chuyện lớn nhất cho Bitcoin trong những năm tới. Một câu chuyện mới sẽ đi kèm với hàng tỷ đô la vốn mới đang tìm kiếm cơ hội hấp dẫn trong tài sản kỹ thuật số lớn nhất và an toàn nhất - Bitcoin.

Các cuộc cách mạng lộn xộn, hỗn loạn và theo định nghĩa, thường gây ngạc nhiên cho những người ít ngờ tới nhất. Cuộc cách mạng L2 trên Bitcoin cũng đi theo con đường tương tự. Có thể khó để hiểu được tất cả những gì đã xảy ra, tuy nhiên, hướng đi của cuộc cách mạng này chưa bao giờ rõ ràng hơn. Chúng ta đang tiến về bước tiếp theo trong hành trình đến với siêu hóa Bitcoin.

Nguồn: