Phiên tòa về vụ trộm cắp Tiền điện tử Landmark $25M bắt đầu – Các Bots MEV của Ethereum có phải là bất hợp pháp hay chỉ là giao dịch thông minh?

Một vụ án lịch sử vừa mới bắt đầu tại Hoa Kỳ — một vụ án có thể định nghĩa lại cách thức hoạt động của thị trường tiền điện tử. Hai anh em MIT, Anton và James Peraire, đang phải ra tòa với các cáo buộc rằng họ đã đánh cắp $25 triệu Ethereum (ETH) bằng cách sử dụng các bot arbitrage được gọi là MEV (Giá trị tối đa có thể khai thác. Vụ việc đang thu hút sự chú ý lớn vì kết quả của nó có thể xác định xem các bot MEV có phải là một chiến lược giao dịch hợp pháp hay không — hoặc là một hình thức đánh cắp kỹ thuật số mới.

Peraire Brothers là ai và họ bị cáo buộc gì? Anton và James Peraire, những cựu sinh viên của Học viện Công nghệ Massachusetts )MIT(, đã bị buộc tội lừa đảo qua mạng, âm mưu thực hiện lừa đảo qua mạng, và rửa tiền. Theo Bộ Tư pháp Hoa Kỳ )DoJ(, cặp đôi này “đã lạm dụng chính tính toàn vẹn của blockchain Ethereum” khi, chỉ trong 12 giây, họ bị cáo buộc đã sử dụng các thuật toán tinh vi để di chuyển và kiếm lợi từ ) triệu tài sản số. Các nhà điều tra cho biết các anh em đã theo dõi các giao dịch Ethereum đang chờ xử lý, sắp xếp lại chúng và chèn các giao dịch của riêng họ lên trước những giao dịch khác - thu lợi từ sự khác biệt trong việc sắp xếp khối. Kỹ thuật này, được biết đến rộng rãi với tên gọi “front-running”, là một thực hành MEV phổ biến.

MEV là gì và tại sao nó quan trọng MEV $25 Giá trị tối đa có thể khai thác( cho phép các validator và thợ mỏ Ethereum sắp xếp lại các giao dịch trong một khối để có lợi nhuận cao hơn.

Trong hình thức lý tưởng của nó, MEV tăng cường hiệu quả mạng, ổn định giá cả và cải thiện tính thanh khoản — nó thậm chí còn có các thị trường riêng nơi các validator cạnh tranh cho những cơ hội này. Tuy nhiên, như trường hợp này cho thấy, cùng một cơ chế có thể bị lợi dụng để khai thác.

Các công tố viên lập luận rằng anh em Peraire đã vượt qua ranh giới — đó không chỉ là một giao dịch chênh lệch thông minh, mà là một sự lạm dụng có chủ đích dữ liệu nội bộ của Ethereum. “Các bị cáo đã truy cập vào các giao dịch đang chờ xử lý và sử dụng thông tin đó để sắp xếp lại và chèn giao dịch của riêng họ, khiến các nạn nhân mất hàng chục triệu đô la,”

đã nói công tố viên trong phần mở đầu.

Bên Bị Cáo: “Đó Không Phải Là Trộm Cắp, Chỉ Là Chiến Lược Thuật Toán” Đội ngũ bào chữa khẳng định không có gian lận xảy ra. Họ lập luận rằng các anh em chỉ là “nhà giao dịch săn mồi” - tích cực, đúng vậy, nhưng hoạt động trong khuôn khổ quy tắc công khai của blockchain. “Không có thông tin nào là riêng tư trên Ethereum,” các luật sư cho biết. “Tất cả các giao dịch đều được mọi người nhìn thấy — các khách hàng của chúng tôi chỉ đơn giản là nhanh hơn.”

Một trường hợp có thể viết lại luật tiền điện tử Ban giám khảo đã được lựa chọn trong tuần này, và theo bình luận viên Andres Meneses, phiên tòa dự kiến sẽ kéo dài đến đầu tháng 11.

Bản án có thể thiết lập một tiền lệ lịch sử cho ngành công nghiệp tiền điện tử, đặc biệt là đối với các mạng Proof-of-Stake, nơi mà các bot MEV đóng vai trò ngày càng quan trọng. Quyết định này sẽ xác định xem các bot MEV có phải là một hình thức arbitrage hợp pháp hay không - hoặc là một loại hacking kỹ thuật số mới có thể bị truy tố hình sự.

Có gì đang bị đe dọa Nếu các anh em Peraire bị tuyên bố có tội, điều đó có thể định hình lại tương lai của Ethereum và các blockchain khác.

Thị trường tiền điện tử phát triển dựa trên sự minh bạch và quyền truy cập mở — và trường hợp này sẽ thử nghiệm ranh giới giữa đổi mới và thao túng thực sự nằm ở đâu.

)MEV , #Ethereum , #defi , #ETH

Đi trước một bước – theo dõi hồ sơ của chúng tôi và luôn cập nhật về mọi điều quan trọng trong thế giới tiền điện tử! Thông báo: ,Thông tin và quan điểm được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không nên được coi là lời khuyên đầu tư trong bất kỳ tình huống nào. Nội dung của các trang này không nên được xem là lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc bất kỳ hình thức lời khuyên nào khác. Chúng tôi cảnh báo rằng việc đầu tư vào tiền điện tử có thể rủi ro và có thể dẫn đến tổn thất tài chính.“