Cái chết của Phố Wall kêu gọi AI không phải là một bong bóng, cộng đồng hoảng sợ: Chạy đi, tình hình tệ hơn chúng ta nghĩ.

Jim Cramer, một nhà phân tích nổi tiếng ở Phố Wall, cho rằng không có bong bóng trong AI, nhưng nó vô tình châm ngòi cho sự hoảng loạn của thị trường, các nhà đầu tư lo lắng về sự xuất hiện trở lại của các chỉ số, liệu sự bùng nổ AI sẽ lặp lại bong bóng Internet hay mở ra một chương mới? (Tóm tắt nội dung: Cửa hàng tạp hóa hoàn toàn do robot vận hành của Trung Quốc, khoa học viễn tưởng trở thành hiện thực hay mánh lới quảng cáo?) (Bối cảnh được thêm vào: Bill Gates: AI thay thế con người trong 10 năm, làm việc hai ngày một tuần không phải là một giấc mơ, ba nghề hay sống sót) Đầu tuần này, nhà tài chính nổi tiếng Phố Wall Jim Cramer tuyên bố trên CNBC rằng "ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo không có nghĩa là một bong bóng", nhưng một câu nói ngắn tích cực đã gây ra sự ớn lạnh. Người dẫn chương trình, được biết đến với "các chỉ báo trái ngược", muốn xua tan những nghi ngờ, nhưng nhiều nhà đầu tư đã khiến họ lạnh lùng, đặt câu hỏi liệu AI có đi theo bước chân của sự sụp đổ chứng khoán Internet năm 2000 hay không. Danh tiếng của Cramer một phần dựa trên dự đoán về một loạt các cú đánh ngược: vào đêm trước khi bong bóng dot-com vỡ vào năm 2000, ông ca ngợi các công ty dot-com là "tài sản duy nhất đáng có"; Năm 2012, ông đề xuất bán HP và Netflix, và cả hai đều tăng mạnh. Giờ đây, anh ấy đã công khai tuyên bố vào ngày 29 rằng không có bong bóng trong AI và người dùng Reddit ngay lập tức nói đùa rằng "hệ thống toàn cầu sắp sụp đổ". Hiệu ứng "chống Cramer" này đã biến những gì lẽ ra phải là một cuộc trò chuyện trấn an thành một báo động. Phản ứng ngay lập tức từ cộng đồng nhấn mạnh rằng tâm lý thị trường vẫn rất cảnh giác và bất kỳ dấu hiệu nào về bong bóng cũng đủ để khuếch đại sự hoảng loạn. "Ôi Chúa ơi, nó tồi tệ hơn chúng ta nghĩ. Thần chết Tài chính đã nói..." Lập luận của Cramer: Người khổng lồ lành mạnh về tài chính, AI khác với bong bóng dot-com Đối mặt với những nghi ngờ, Cramer đã liệt kê ba phản bác trong một cuộc phỏng vấn với CNBC. Trước hết, các nhà đầu tư chính hiện nay là các công ty công nghệ lớn như Google, Amazon, Meta, có dòng tiền khổng lồ và có thể chịu được thất bại đầu tư; Thứ hai, các công ty này đã thương mại hóa các dịch vụ AI, không chỉ bán các khái niệm; Cuối cùng, vẫn có những tiếng nói hoài nghi trên thị trường, và "sự hoài nghi lành mạnh" giúp tránh cơn sốt quầy hàng. Nhưng ông không hoàn toàn lạc quan, nhưng nhấn mạnh rằng ngay cả khi không thể loại trừ "kịch bản bong bóng dot-com", cấu trúc tài chính của những gã khổng lồ "quá lớn để sụp đổ" sẽ cung cấp một bộ đệm an toàn. Đồng thời, sự tin tưởng cao của Cramer đối với Giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang đã trở thành cơ sở cốt lõi cho AI tăng giá của anh ấy. Nghi ngờ về các quỹ nhàn rỗi: tài trợ tuần hoàn và lực kéo kinh tế Ngoài những lời hùng biện lạc quan, thị trường cũng đã nắm bắt được một số dấu hiệu cảnh báo bong bóng. Yahoo Finance báo cáo rằng kể từ đầu năm nay, đóng góp của chi tiêu vốn AI của Mỹ vào tăng trưởng GDP đã vượt quá tất cả chi tiêu của người tiêu dùng cộng lại, và nếu đầu tư chậm lại, tác động kinh tế có thể không được đánh giá thấp. Một vấn đề gây tranh cãi khác là "tài trợ tuần hoàn". Bloomberg báo cáo rằng Nvidia đã đầu tư 100 tỷ USD vào OpenAI, khách hàng lớn nhất của họ, đặt ra câu hỏi về "các nhà cung cấp gắn bó với khách hàng". Nhà phân tích Jay Goldberg mô tả nó giống như "cha mẹ đồng ký khoản thế chấp đầu tiên của bạn" và thẳng thừng nói: "Hành vi bong bóng". Động thái này khiến nhiều nhà quan sát lo ngại rằng tiền chỉ đơn thuần là vòng quanh trong hệ sinh thái, không tạo ra giá trị thực và có khả năng khuếch đại nguy cơ điều chỉnh định giá. Phản chiếu lịch sử: Điểm tương đồng, sự khác biệt và tương lai quan trọng Giới học thuật và giới đầu tư tiếp tục so sánh làn sóng AI với cơn sốt Internet của 25 năm trước. Theo nhiều phân tích, chi tiêu vốn liên quan đến AI trong năm 2025 sẽ chiếm khoảng 0,9% GDP của Mỹ, vẫn còn "áp lực vừa phải", khác với quy mô ở đỉnh của bong bóng dot-com. Tuy nhiên, cả hai đều được thúc đẩy bởi niềm tin mãnh liệt vào chuyển đổi công nghệ và dẫn đến mức định giá tăng đột biến. Sự khác biệt là những gã khổng lồ ngày nay có dòng tiền tự do mạnh mẽ, có thể hỗ trợ R & D và bố trí phần cứng; Trước đây, nhiều startup mạng lưới thiếu doanh thu và không thể chịu được mùa đông lạnh giá. Nhưng tương tự, cuộc giằng co giữa "giá trị thực sự" và "sự nhiệt tình đầu cơ" vẫn còn gay gắt. Liệu AI có thể biến các khoản đầu tư khổng lồ thành lợi nhuận bền vững hay không là một bước ngoặt. Nếu tốc độ triển khai công nghệ không theo kịp dòng vốn, việc điều chỉnh định giá có thể nhanh chóng bùng nổ; Ngược lại, nếu các ứng dụng trở nên phổ biến và thúc đẩy năng suất thực sự, làn sóng này có thể viết một chương rất khác so với bong bóng dot-com. Thị trường hiện đang bị giằng xé giữa niềm tin và nỗi sợ hãi, và vẫn còn phải xem liệu làn sóng đầu tư công nghệ này có tạo ra tương lai hay lặp lại lịch sử. Tin liên quan 0G trên Binance tăng hơn 500%: chiến lược kép xây dựng cơ sở hạ tầng AI phi tập trung thế hệ tiếp theo Ai có thể cung cấp năng lượng cho AI ngay lập tức? Mạch năng lượng bị định giá thấp của các thợ đào Bitcoin Chuỗi stablecoin chuyên dụng của Stable đã công bố đầu tư PayPal: Stablechain sẽ tích hợp PYUSD và mở rộng các kịch bản ứng dụng (Phố Wall hét lên AI không có nghĩa là bong bóng, cộng đồng hoảng loạn: chạy, tình hình tồi tệ hơn chúng ta nghĩ) Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng động - Phương tiện tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.