mã hóa tài sản, cuối cùng cũng có thể kế thừa được

Bài viết kết hợp các quy định mới của Binance, phân tích mối liên hệ giữa người liên hệ khẩn cấp và việc kế thừa tài sản mã hóa.

Tác giả: Liu Zheng Yao

Gần đây, một KOL trong giới mã hóa đã đăng bài trên nền tảng truyền thông tự do, cho biết rằng Binance đã thêm chức năng “Người liên hệ khẩn cấp” và “Người thừa kế tài sản” trong phiên bản ứng dụng cập nhật. Đồng thời, người này cho biết, trên toàn thế giới, mỗi năm có tổng cộng những người chết do tai nạn sở hữu tài sản mã hóa trị giá hơn 1 tỷ USD. Nếu không kịp thời chuyển nhượng cho bạn bè và người thân trước khi qua đời, cuối cùng tất cả sẽ được sàn giao dịch thừa kế (tài sản mã hóa được lưu trữ tại sàn giao dịch, nếu lưu trong ví lạnh, cuối cùng sẽ mãi mãi ở lại địa chỉ ví).

Và tính năng mới này của Binance thực sự có thể giải quyết vấn đề kế thừa tài sản mã hóa của những người làm trong lĩnh vực web3, thuộc về công đức vô lượng.

Trước khi bắt đầu phân tích chính thức các vấn đề pháp lý liên quan đến việc kế thừa tài sản mã hóa, luật sư Liu phải nhấn mạnh rằng bài viết này chỉ được sử dụng với mục đích phân tích khoa học phổ thông, không nhằm giới thiệu hoặc bảo đảm cho bất kỳ loại tiền ảo hay sàn giao dịch tiền ảo nào.

Một, thực tiễn trong việc kế thừa tài sản mã hóa

Theo giới thiệu trên trang web chính thức của Binance, người dùng có thể thiết lập liên hệ khẩn cấp trong ứng dụng. Trong trường hợp tài khoản của người dùng bị ngưng hoạt động trong thời gian dài (mặc định là 12 tháng, cũng có thể tự thiết lập thành 2 năm hoặc 3 năm, v.v.), Binance sẽ liên hệ với người dùng đã chỉ định làm liên hệ khẩn cấp. Người liên hệ khẩn cấp này có thể được quyền thừa kế hoặc sở hữu tài sản trong tài khoản của người dùng.

Người dùng cũng có thể xóa hoặc sửa đổi liên hệ khẩn cấp bất cứ lúc nào.

Hai, pháp luật Trung Quốc có hỗ trợ việc thừa kế tài sản mã hóa không?

Cách làm trên đã giải quyết vấn đề thừa kế tài sản mã hóa của tài khoản ngủ trong các sàn giao dịch phi tập trung từ thực tiễn. Là một luật sư trong lĩnh vực pháp lý web3, luật sư Liu không khỏi phải suy nghĩ liệu cách làm này có gặp phải trở ngại về mặt pháp lý hay không?

(Một) Tiền ảo có thuộc tài sản không

Trong bài viết của luật sư Liu ngày hôm qua (“Xử lý tư pháp đối với tiền điện tử, bài viết trên báo Tòa án Nhân dân: có thể ủy quyền cho các tổ chức bên thứ ba”), đã đề cập rằng Tòa án Trung ương Thẩm phán Thẩm quyền thành phố Thâm Quyến đã công nhận thuộc tính tài sản của tiền điện tử trong luật dân sự và luật hình sự trong bài viết gửi đến báo Tòa án Nhân dân, lý do cụ thể là:

Đầu tiên, trong phán quyết dân sự, tiền ảo được xác định có các đặc điểm như tính loại trừ, khả năng kiểm soát, tính lưu thông, v.v., tương tự như hàng hóa tiền ảo, nên cần công nhận tiền ảo có thuộc tính tài sản.

Thứ hai, Điều 127 của Bộ luật Dân sự nước ta quy định rõ ràng: “Nếu pháp luật có quy định về việc bảo vệ tài sản dữ liệu, tài sản tiền mã hóa trên mạng, thì thực hiện theo quy định đó”, chứng minh rằng Bộ luật Dân sự của nước ta ủng hộ việc bảo vệ tài sản ảo.

Thứ ba, trong “Biên bản hội nghị làm việc về xét xử tài chính của các tòa án toàn quốc” (dự thảo tham khảo ý kiến) điều 83 cũng quy định rằng “tiền ảo có một số thuộc tính của tài sản ảo trên mạng”.

Thứ tư, trong lĩnh vực xét xử hình sự, cơ sở dữ liệu vụ án của Tòa án tối cao cũng đã rõ ràng rằng tiền mã hóa thuộc về tài sản theo nghĩa của luật hình sự, có thuộc tính tài sản theo nghĩa của luật hình sự.

Ngoài ra, theo hiểu biết của luật sư Liu về chính sách quản lý tiền ảo của nước ta, trong “Thông báo về việc phòng ngừa rủi ro Bitcoin” vào tháng 12 năm 2013, nước ta đã định nghĩa Bitcoin là “một loại hàng hóa ảo đặc thù”; trong “Thông báo về việc phòng ngừa rủi ro giao dịch và đầu cơ tiền ảo” vào tháng 5 năm 2021, tiền ảo cũng được định nghĩa là “một loại hàng hóa ảo đặc thù” (xem chi tiết: “Tổng hợp tài liệu quản lý ngành web3.0 tại Trung Quốc đại lục”). Phạm vi của “hàng hóa ảo” đã từ Bitcoin đơn lẻ “nâng cấp” thành toàn bộ các loại tiền ảo.

Tóm lại, tiền ảo thuộc về tài sản.

(Hai) Các quy định pháp luật liên quan đến thừa kế

Trong bộ luật dân sự của nước tôi, phần di sản quy định rõ rằng di sản bao gồm tài sản hợp pháp của cá nhân mà người đã chết để lại.

Vì tiền điện tử thuộc tài sản theo luật pháp của nước ta, khi công dân cá nhân hợp pháp sở hữu, tất nhiên có thể sắp xếp thừa kế thông qua di chúc.

Các hình thức di chúc thường gặp trong “Bộ luật dân sự” bao gồm: di chúc tự viết, di chúc do người khác viết, di chúc in, di chúc ghi âm, di chúc miệng, di chúc công chứng, v.v. Đồng thời, di chúc có thể bị thu hồi hoặc thay đổi bất cứ lúc nào.

Trong phần mềm APP, việc thiết lập người liên lạc khẩn cấp và cấp cho họ quyền thừa kế tài sản không vi phạm nguyên tắc “tự chủ ý chí” mà luật dân sự của nước ta nhấn mạnh, vì vậy trong luật pháp Trung Quốc cũng có hiệu lực.

Ba, những khó khăn trong việc thực thi di sản mã hóa

Tuy nhiên, ở đây cần có một sự chuyển biến.

Vẫn theo quy định của “Thông báo 9.24” được mười bộ ngành công bố vào ngày 15 tháng 9 năm 2021, trong đó rõ ràng cấm các sàn giao dịch tiền mã hóa nước ngoài cung cấp dịch vụ cho cư dân trong đất liền qua internet. Mười bộ ngành này bao gồm cả Tòa án Nhân dân Tối cao.

Nếu Zhang San đã thiết lập bạn mình Li Si làm người liên hệ khẩn cấp trong một ứng dụng sàn giao dịch tiền điện tử nào đó, và có thể thừa kế tài sản mã hóa trị giá một tỷ của mình. Cuối cùng, sau khi Zhang San qua đời, Li Si thực sự đã thừa kế được một tỷ tài sản; khi con trai của Zhang San là Zhang Xiao San (tên này có vẻ không hay lắm) biết được, đã kiện ra tòa yêu cầu Li Si hoàn trả tài sản thừa kế cho Zhang Xiao San. Lý do chính là sàn giao dịch tiền điện tử không được phép hoạt động ở nội địa, vì vậy các thao tác của cha mình Zhang San trên phần mềm sàn giao dịch là vô hiệu do vi phạm các quy định bắt buộc của Trung Quốc (cũng có nghĩa là di chúc không có hiệu lực), di sản của Zhang San nên được thừa kế theo pháp luật, và Zhang Xiao San sẽ thực hiện việc thừa kế.

Vậy, làm thế nào để giải quyết tình huống này? Là một luật sư hình sự, luật sư Liu không còn khoe khoang kiến thức dân luật nông cạn của mình nữa, các bạn đọc quan tâm có thể thảo luận riêng.

Bốn, Kết luận

Mặc dù tiền ảo đại diện bởi Bitcoin đã ra đời từ năm 2008, nhưng dưới góc độ pháp lý, tiền ảo vẫn là một hiện tượng hoặc công nghệ mới nổi (không chỉ ở Trung Quốc, mà các quốc gia khác cũng như vậy). Luật sư Liu tin rằng trong tương lai, những tranh chấp và xung đột liên quan đến tiền ảo trong lĩnh vực hình sự và dân sự vẫn sẽ tiếp tục xảy ra, nhưng chúng tôi tin rằng một số doanh nhân web3 cũng sẽ tiếp tục tiến hành xây dựng tích cực, dù là chủ động hay bị động, và pháp luật cũng sẽ không ngừng thích ứng với công nghệ mới cũng như những biến đổi mà nó mang lại cho thế giới này.