Quỹ Giáo dục DeFi và Quỹ Uniswap đã kêu gọi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ xem các tổ chức tự trị phi tập trung như những nhóm cá nhân riêng lẻ thay vì những thực thể phối hợp.
Hệ sinh thái DAO cần sự rõ ràng
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) nên xem các tổ chức tự trị phi tập trung (DAOs) với quyền kiểm soát phi tập trung đối với quản trị mạng "như không gì hơn ngoài những nhóm người rời rạc và phân tán." Việc áp dụng điều này và các khuyến nghị khác cung cấp sự rõ ràng cần thiết cho hệ sinh thái DAO.
Trong một bức thư gửi đến Nhân viên Nhóm Tác chiến Crypto của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, Quỹ Giáo dục DeFi (DEF) và Quỹ Uniswap cũng đã kêu gọi Hoa hồng công nhận rằng các DAO như vậy không phải là một "nhóm 'khác' có thể xác định và phối hợp thực hiện các nỗ lực vì mục đích của 'nỗ lực của người khác.'"
Hai tổ chức khẳng định rằng bất kỳ hướng dẫn hoặc tuyên bố của nhân viên nào do lực lượng đặc nhiệm của Ủy ban phát hành nên chính thức công nhận những nguyên tắc này, như đã được nêu trong lá thư ngày 27 tháng 5 của họ. Thư chung 13 trang của DEF và Quỹ Uniswap theo sau yêu cầu của Lực lượng Tác chiến Crypto về các ý kiến của ngành công nghiệp tiền điện tử về những vấn đề bao gồm cả những vấn đề quan trọng đối với DAO.
Dưới sự lãnh đạo của Ủy viên thân thiện với tiền điện tử Hester Peirce, lực lượng đặc nhiệm về tiền điện tử đang tìm cách vạch ra các ranh giới quy định rõ ràng và "phân biệt một cách thích hợp" chứng khoán với phi chứng khoán, trong số những điều khác. Lực lượng đặc nhiệm hy vọng rằng phản hồi từ các bên liên quan sẽ được đưa vào hướng dẫn mới của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.
Theo bức thư chung, các tuyên bố trước đó của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch về DAO thiếu rõ ràng, điều này để lại cho công chúng không có hướng dẫn ý nghĩa. Do đó, để ngăn chặn Hoa hồng mắc lại sai lầm tương tự, bức thư của DEF và Quỹ Uniswap đề cập đến các câu hỏi được Peirce nêu ra liên quan đến các tiêu chí được sử dụng để đánh giá các mạng lưới phi tập trung.
Ví dụ, bức thư giải thích lý do tại sao Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch phải từ bỏ cách tiếp cận hiện tại của mình trong việc phân loại các thành viên DAO là những người tham gia tích cực.
“[The] Hoa hồng nên tập trung vào sự tồn tại của việc kiểm soát phân tán đối với việc quản lý một mạng lưới hoặc giao thức, thay vì những nỗ lực đang diễn ra của các nhà phát triển hoặc các nhóm xác định khác như những người tham gia tích cực,” bức thư chung nêu rõ.
Về vấn đề liệu việc ủy quyền quyền biểu quyết có làm suy yếu sự phân tán quyền kiểm soát trên một mạng lưới hay không, bức thư chung lập luận rằng việc ủy quyền như vậy thực tế lại tăng cường sự phân tán. Nó thúc đẩy sự tham gia bằng cách cho phép những người nắm giữ token ủy quyền quyền biểu quyết của họ cho người khác mà không cần phải có sự cho phép, ngay cả khi họ không có thời gian hoặc chuyên môn để bỏ phiếu trực tiếp. Hơn nữa, bức thư chung lập luận rằng việc ủy quyền phiếu bầu giúp giảm thiểu sự tập trung quyền kiểm soát không mong muốn.
Trong khi đó, bên cạnh yêu cầu góp ý, nhóm công tác của Peirce đã tổ chức một loạt các cuộc hội thảo bàn tròn về nhiều chủ đề khác nhau, với cuộc hội thảo tiếp theo về tài chính phi tập trung (DeFi) được lên kế hoạch vào ngày 9 tháng 6. Vào tháng 2, Peirce đã phát hành một bảng câu hỏi yêu cầu ý kiến về nhiều vấn đề liên quan đến tiền điện tử, bao gồm tình trạng an ninh, lưu ký của nhà môi giới-đại lý, yêu cầu của cố vấn đầu tư, và các chương trình cho vay tiền điện tử.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
SEC Nên Xem Các DAO Như 'Nhóm Người Phân Tán,' Nói Quỹ Giáo Dục DeFi, Uniswap
Quỹ Giáo dục DeFi và Quỹ Uniswap đã kêu gọi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ xem các tổ chức tự trị phi tập trung như những nhóm cá nhân riêng lẻ thay vì những thực thể phối hợp.
Hệ sinh thái DAO cần sự rõ ràng
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) nên xem các tổ chức tự trị phi tập trung (DAOs) với quyền kiểm soát phi tập trung đối với quản trị mạng "như không gì hơn ngoài những nhóm người rời rạc và phân tán." Việc áp dụng điều này và các khuyến nghị khác cung cấp sự rõ ràng cần thiết cho hệ sinh thái DAO.
Trong một bức thư gửi đến Nhân viên Nhóm Tác chiến Crypto của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, Quỹ Giáo dục DeFi (DEF) và Quỹ Uniswap cũng đã kêu gọi Hoa hồng công nhận rằng các DAO như vậy không phải là một "nhóm 'khác' có thể xác định và phối hợp thực hiện các nỗ lực vì mục đích của 'nỗ lực của người khác.'"
Hai tổ chức khẳng định rằng bất kỳ hướng dẫn hoặc tuyên bố của nhân viên nào do lực lượng đặc nhiệm của Ủy ban phát hành nên chính thức công nhận những nguyên tắc này, như đã được nêu trong lá thư ngày 27 tháng 5 của họ. Thư chung 13 trang của DEF và Quỹ Uniswap theo sau yêu cầu của Lực lượng Tác chiến Crypto về các ý kiến của ngành công nghiệp tiền điện tử về những vấn đề bao gồm cả những vấn đề quan trọng đối với DAO.
Dưới sự lãnh đạo của Ủy viên thân thiện với tiền điện tử Hester Peirce, lực lượng đặc nhiệm về tiền điện tử đang tìm cách vạch ra các ranh giới quy định rõ ràng và "phân biệt một cách thích hợp" chứng khoán với phi chứng khoán, trong số những điều khác. Lực lượng đặc nhiệm hy vọng rằng phản hồi từ các bên liên quan sẽ được đưa vào hướng dẫn mới của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.
Theo bức thư chung, các tuyên bố trước đó của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch về DAO thiếu rõ ràng, điều này để lại cho công chúng không có hướng dẫn ý nghĩa. Do đó, để ngăn chặn Hoa hồng mắc lại sai lầm tương tự, bức thư của DEF và Quỹ Uniswap đề cập đến các câu hỏi được Peirce nêu ra liên quan đến các tiêu chí được sử dụng để đánh giá các mạng lưới phi tập trung.
Ví dụ, bức thư giải thích lý do tại sao Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch phải từ bỏ cách tiếp cận hiện tại của mình trong việc phân loại các thành viên DAO là những người tham gia tích cực.
“[The] Hoa hồng nên tập trung vào sự tồn tại của việc kiểm soát phân tán đối với việc quản lý một mạng lưới hoặc giao thức, thay vì những nỗ lực đang diễn ra của các nhà phát triển hoặc các nhóm xác định khác như những người tham gia tích cực,” bức thư chung nêu rõ.
Về vấn đề liệu việc ủy quyền quyền biểu quyết có làm suy yếu sự phân tán quyền kiểm soát trên một mạng lưới hay không, bức thư chung lập luận rằng việc ủy quyền như vậy thực tế lại tăng cường sự phân tán. Nó thúc đẩy sự tham gia bằng cách cho phép những người nắm giữ token ủy quyền quyền biểu quyết của họ cho người khác mà không cần phải có sự cho phép, ngay cả khi họ không có thời gian hoặc chuyên môn để bỏ phiếu trực tiếp. Hơn nữa, bức thư chung lập luận rằng việc ủy quyền phiếu bầu giúp giảm thiểu sự tập trung quyền kiểm soát không mong muốn.
Trong khi đó, bên cạnh yêu cầu góp ý, nhóm công tác của Peirce đã tổ chức một loạt các cuộc hội thảo bàn tròn về nhiều chủ đề khác nhau, với cuộc hội thảo tiếp theo về tài chính phi tập trung (DeFi) được lên kế hoạch vào ngày 9 tháng 6. Vào tháng 2, Peirce đã phát hành một bảng câu hỏi yêu cầu ý kiến về nhiều vấn đề liên quan đến tiền điện tử, bao gồm tình trạng an ninh, lưu ký của nhà môi giới-đại lý, yêu cầu của cố vấn đầu tư, và các chương trình cho vay tiền điện tử.