Tiêu đề gốc: "Bancor kiện Uniswap vi phạm bằng sáng chế AMM trong 8 năm, bị phản công: Lãng phí tài nguyên"
Tác giả gốc: Crumax, Tin tức chuỗi
Giao thức DeFi lâu đời Bancor gần đây đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế đối với ông lớn sàn giao dịch phi tập trung Uniswap, cáo buộc rằng họ đã sử dụng công nghệ nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) mà Bancor đã đăng ký vào năm 2017 và được bảo vệ bằng sáng chế mà không có sự cho phép, dẫn đến nhiều tranh luận và ngạc nhiên trong cộng đồng. Đối mặt với yêu cầu cứng rắn của Bancor, Uniswap đã phản bác rằng vụ kiện này "không có cơ sở."
Bancor kiện Uniswap: Sử dụng công nghệ AMM cốt lõi mà không được phép
Theo báo cáo của The Block, vụ kiện này được khởi xướng bởi tổ chức phi lợi nhuận Bprotocol Foundation đứng sau Bancor và nhà phát triển LocalCoin Ltd., và đã được nộp lên Tòa án quận liên bang phía nam New York của Hoa Kỳ vào ngày 20 tháng 5. Đơn kiện chỉ ra rằng Uniswap đã ra mắt giao thức giao dịch phi tập trung vào năm 2018, với thiết kế cốt lõi dựa trên kiến trúc "Automated Market Maker (AMM) với tích số không đổi (CPAMM)" do Bancor sáng tạo, nhưng chưa bao giờ nhận được sự ủy quyền hợp pháp.
Bancor đã phát minh ra mô hình tạo lập thị trường tự động vào đầu năm 2016, xuất bản sách trắng, đăng ký các bằng sáng chế liên quan của Hoa Kỳ vào năm 2017 và chính thức ra mắt DEX (sàn giao dịch phi tập trung) dựa trên CPAMM đầu tiên trên thế giới vào năm đó. Theo một thông cáo báo chí do Bancor đưa ra, công nghệ này đã được cấp hai bằng sáng chế ở Hoa Kỳ và được cho là một trong những nền tảng quan trọng trong không gian DeFi.
Bancor: Chúng tôi là người sáng tạo ra nhà tạo lập thị trường tự động.
Người đứng đầu dự án Bancor, Mark Richardson, cho biết Uniswap đã liên tục sử dụng công nghệ bản quyền của Bancor trong suốt tám năm mà không hề bồi thường, vì vậy họ buộc phải tiến hành các biện pháp pháp lý:
"Khi một tổ chức tiếp tục sử dụng các phát minh của chúng tôi để cạnh tranh với chúng tôi, nhưng không được phép, chúng tôi phải bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình thông qua các biện pháp pháp lý." Ông nói thêm, "Nếu một công ty như Uniswap được tự do sử dụng công nghệ của người khác, sự đổi mới của toàn bộ ngành công nghiệp DeFi sẽ gặp nguy hiểm. Điều này không chỉ cho chính chúng tôi mà còn cho sự phát triển lành mạnh của toàn bộ hệ sinh thái tài chính phi tập trung."
Uniswap phản công: Vô căn cứ, lãng phí tài nguyên
Về vấn đề này, người phát ngôn của Uniswap Labs đã phản bác rằng: "Đơn kiện này không có cơ sở, chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để biện hộ cho bản thân." Ông chỉ ra rằng giao thức Uniswap kể từ khi phát hành đã hoàn toàn mã nguồn mở, lâu dài được cộng đồng xem xét và xác minh, không liên quan đến vấn đề xâm phạm bản quyền:
"Vào thời điểm DeFi đang ở mức cao nhất mọi thời đại, các vụ kiện tụng như thế này chỉ là một sự lãng phí tài nguyên và sự chú ý." Người sáng lập Uniswap, Hayden Adams, thậm chí còn nói đùa, "Đó có lẽ là điều ngu ngốc nhất mà tôi từng thấy."
Hiện tại, vụ kiện chưa xác định được số tiền bồi thường cụ thể, nhưng phán quyết của vụ án có thể trở thành một tiền lệ quan trọng để xác định ranh giới quyền sở hữu bằng sáng chế DeFi.
Bancor so với Uniswap: sự chênh lệch sức mạnh
Mặc dù Bancor khẳng định bảo vệ công nghệ bằng sáng chế của mình, nhưng từ kết quả phát triển thực tế, hai bên đã có sự chênh lệch đáng kể về vị trí trên thị trường DeFi.
Theo dữ liệu của DefiLlama, tính đến thời điểm viết bài, khối lượng giao dịch hàng ngày của Uniswap là gần 4,7 tỷ USD, đứng đầu thế giới. Kể từ khi thành lập, khối lượng giao dịch tích lũy đã đạt 2,8 nghìn tỷ đô la. Mặt khác, Bancor chỉ giao dịch 500.000 đô la trong ngày, xếp thứ 128, với sự chênh lệch lớn về sức mạnh.
Cuộc đối đầu về quyền sở hữu trí tuệ và sức mạnh thị trường này không chỉ là tranh chấp pháp lý, mà còn phản ánh những thách thức và cuộc chiến mới mà ngành DeFi phải đối mặt khi bước vào giai đoạn trưởng thành. Cách mà tòa án xác định hiệu lực của bằng sáng chế Bancor trong tương lai sẽ có ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới đổi mới công nghệ DeFi.
Phụ lục: Phân tích toàn bộ về dự luật stablecoin của Mỹ "GENIUS Act"
Khi stablecoin dần trở thành một công cụ quan trọng để thanh toán và thanh toán bù trừ bằng đô la Mỹ, Quốc hội Hoa Kỳ gần đây đã đề xuất "Đạo luật GENIUS" (Hướng dẫn và Thiết lập Đổi mới Quốc gia cho Đạo luật Stablecoin của Hoa Kỳ), nhằm thiết lập một khuôn khổ tuân thủ phối hợp giữa chính phủ liên bang và tiểu bang bằng cách quy định rõ ràng các điều kiện phát hành, yêu cầu dự trữ và cơ chế quản lý của "stablecoin thanh toán".
Khái niệm cốt lõi của 《GENIUS Act》: Chỉ quy định về "stablecoin thanh toán"
Dự luật xác định đối tượng điều chỉnh là "Stablecoin thanh toán (Payment Stablecoin)", được định nghĩa như sau: "Tài sản kỹ thuật số được phát hành với cam kết có thể được đổi ra một số tiền cố định bằng tiền tệ hợp pháp và duy trì tỷ giá ổn định."
Loại trừ các loại sau:
· Tiền pháp định bản thân (như đô la Mỹ)
· Tiền gửi ngân hàng (ngay cả khi được ghi lại trên blockchain)
· Tài sản chứng khoán tài chính
· Stablecoin phi tập trung và stablecoin thuật toán (như DAI, FRAX)
Ai có thể phát hành stablecoin thanh toán?
Chỉ có ba loại tổ chức sau đây có quyền phát hành stablecoin thanh toán được quản lý:
Ngân hàng quản lý liên bang hoặc các công ty con của nó
Tổ chức phi ngân hàng được OCC (Cơ quan kiểm soát tiền tệ Hoa Kỳ) chấp thuận
Nhà phát hành được chính phủ tỉnh phê duyệt (tài sản dưới 10 tỷ USD)
Các tổ chức chưa được cấp phép khác không được phát hành hoặc bán stablecoin thanh toán cho người dùng Mỹ sau thời gian đệm ba năm.
Yêu cầu dự trữ: 1:1 tiền mặt hoặc tài sản tương đương, không được thế chấp thêm.
Nhà phát hành cần nắm giữ dự trữ tương đương, bao gồm:
· Tiền mặt USD và tiền gửi tài khoản của Cục Dự trữ Liên bang
· Tiền gửi không kỳ hạn được bảo hiểm bởi FDIC
· Trái phiếu ngắn hạn của Mỹ đáo hạn trong 93 ngày
· Quỹ thị trường tiền tệ chính phủ
· Các thỏa thuận mua lại đủ điều kiện hoặc tài sản trái phiếu quốc gia được mã hóa
Cấm thực hiện tái thế chấp (Rehypothecation), trừ khi vì nhu cầu thanh khoản hoặc mục đích được phép.
Báo cáo và nghĩa vụ tuân thủ: Công khai, minh bạch, được kiểm toán
Tất cả các nhà phát hành tuân thủ phải:
· Thành phần dự trữ công khai hàng tháng và lượng phát hành
· Chấp nhận kiểm toán bởi kế toán viên đăng ký
· CEO và CFO ký xác nhận tính xác thực
· Nếu quy mô phát hành vượt quá 50 tỷ đô la Mỹ, báo cáo tài chính hàng năm phải được lập theo tiêu chuẩn GAAP và công khai.
· Tuân thủ Luật Bảo mật Ngân hàng (BSA) và quy định chống rửa tiền
Điều khoản ngoại lệ: Bảo vệ tự do và quyền riêng tư của người dùng
Các trường hợp sau đây không nằm trong phạm vi điều chỉnh của đạo luật này:
· Chuyển nhượng tài sản cá nhân (P2P)
· Chuyển đổi stablecoin giữa các tài khoản của cùng một người trong và ngoài nước
· Thao tác ví tự quản (ví phần cứng/phần mềm)
Hệ thống quản lý kép giữa bang và liên bang
Các nhà phát hành cấp bang có tài sản dưới 10 tỷ USD có thể duy trì sự giám sát của bang, nhưng phải được Ủy ban Kiểm tra Stablecoin liên bang phê duyệt. Sau khi vượt qua ngưỡng 10 tỷ USD, phải chịu sự giám sát của liên bang hoặc ngừng phát hành thêm.
Mục tiêu cốt lõi: Hệ thống thanh toán ổn định, cắt giảm lĩnh vực DeFi
Mục tiêu của dự luật là xây dựng "hạ tầng thanh toán" tuân thủ quy định, phân định rõ với DeFi hoặc mô hình thuật toán, không có ý định loại bỏ tất cả các stablecoin, mà là thiết lập tiêu chuẩn stablecoin thanh toán "an toàn và có thể chuộc lại", phòng ngừa rủi ro sụp đổ hệ thống (như Terra/UST).
DAI, FRAX không nằm trong phạm vi quản lý, nhưng chính sách sàn giao dịch đáng chú ý
Mặc dù các stablecoin phi tập trung như DAI không thuộc đối tượng quản lý của dự luật này, nhưng nếu trong tương lai các sàn giao dịch hoặc nền tảng thanh toán của Mỹ chỉ hỗ trợ các stablecoin tuân thủ quy định, điều này vẫn có thể ảnh hưởng gián tiếp đến loại tài sản này.
Cảnh báo rủi ro: Đầu tư vào tiền điện tử có độ rủi ro cao, giá của nó có thể biến động mạnh, bạn có thể mất toàn bộ vốn. Vui lòng đánh giá rủi ro một cách cẩn thận.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Bancor kiện Uniswap vi phạm bằng sáng chế AMM trong 8 năm, bị phản công: lãng phí tài nguyên
Giao thức DeFi lâu đời Bancor gần đây đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế đối với ông lớn sàn giao dịch phi tập trung Uniswap, cáo buộc rằng họ đã sử dụng công nghệ nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) mà Bancor đã đăng ký vào năm 2017 và được bảo vệ bằng sáng chế mà không có sự cho phép, dẫn đến nhiều tranh luận và ngạc nhiên trong cộng đồng. Đối mặt với yêu cầu cứng rắn của Bancor, Uniswap đã phản bác rằng vụ kiện này "không có cơ sở."
Bancor kiện Uniswap: Sử dụng công nghệ AMM cốt lõi mà không được phép
Theo báo cáo của The Block, vụ kiện này được khởi xướng bởi tổ chức phi lợi nhuận Bprotocol Foundation đứng sau Bancor và nhà phát triển LocalCoin Ltd., và đã được nộp lên Tòa án quận liên bang phía nam New York của Hoa Kỳ vào ngày 20 tháng 5. Đơn kiện chỉ ra rằng Uniswap đã ra mắt giao thức giao dịch phi tập trung vào năm 2018, với thiết kế cốt lõi dựa trên kiến trúc "Automated Market Maker (AMM) với tích số không đổi (CPAMM)" do Bancor sáng tạo, nhưng chưa bao giờ nhận được sự ủy quyền hợp pháp.
Bancor đã phát minh ra mô hình tạo lập thị trường tự động vào đầu năm 2016, xuất bản sách trắng, đăng ký các bằng sáng chế liên quan của Hoa Kỳ vào năm 2017 và chính thức ra mắt DEX (sàn giao dịch phi tập trung) dựa trên CPAMM đầu tiên trên thế giới vào năm đó. Theo một thông cáo báo chí do Bancor đưa ra, công nghệ này đã được cấp hai bằng sáng chế ở Hoa Kỳ và được cho là một trong những nền tảng quan trọng trong không gian DeFi.
Bancor: Chúng tôi là người sáng tạo ra nhà tạo lập thị trường tự động.
Người đứng đầu dự án Bancor, Mark Richardson, cho biết Uniswap đã liên tục sử dụng công nghệ bản quyền của Bancor trong suốt tám năm mà không hề bồi thường, vì vậy họ buộc phải tiến hành các biện pháp pháp lý:
"Khi một tổ chức tiếp tục sử dụng các phát minh của chúng tôi để cạnh tranh với chúng tôi, nhưng không được phép, chúng tôi phải bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình thông qua các biện pháp pháp lý." Ông nói thêm, "Nếu một công ty như Uniswap được tự do sử dụng công nghệ của người khác, sự đổi mới của toàn bộ ngành công nghiệp DeFi sẽ gặp nguy hiểm. Điều này không chỉ cho chính chúng tôi mà còn cho sự phát triển lành mạnh của toàn bộ hệ sinh thái tài chính phi tập trung."
Uniswap phản công: Vô căn cứ, lãng phí tài nguyên
Về vấn đề này, người phát ngôn của Uniswap Labs đã phản bác rằng: "Đơn kiện này không có cơ sở, chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để biện hộ cho bản thân." Ông chỉ ra rằng giao thức Uniswap kể từ khi phát hành đã hoàn toàn mã nguồn mở, lâu dài được cộng đồng xem xét và xác minh, không liên quan đến vấn đề xâm phạm bản quyền:
"Vào thời điểm DeFi đang ở mức cao nhất mọi thời đại, các vụ kiện tụng như thế này chỉ là một sự lãng phí tài nguyên và sự chú ý." Người sáng lập Uniswap, Hayden Adams, thậm chí còn nói đùa, "Đó có lẽ là điều ngu ngốc nhất mà tôi từng thấy."
Hiện tại, vụ kiện chưa xác định được số tiền bồi thường cụ thể, nhưng phán quyết của vụ án có thể trở thành một tiền lệ quan trọng để xác định ranh giới quyền sở hữu bằng sáng chế DeFi.
Bancor so với Uniswap: sự chênh lệch sức mạnh
Mặc dù Bancor khẳng định bảo vệ công nghệ bằng sáng chế của mình, nhưng từ kết quả phát triển thực tế, hai bên đã có sự chênh lệch đáng kể về vị trí trên thị trường DeFi.
Theo dữ liệu của DefiLlama, tính đến thời điểm viết bài, khối lượng giao dịch hàng ngày của Uniswap là gần 4,7 tỷ USD, đứng đầu thế giới. Kể từ khi thành lập, khối lượng giao dịch tích lũy đã đạt 2,8 nghìn tỷ đô la. Mặt khác, Bancor chỉ giao dịch 500.000 đô la trong ngày, xếp thứ 128, với sự chênh lệch lớn về sức mạnh.
Cuộc đối đầu về quyền sở hữu trí tuệ và sức mạnh thị trường này không chỉ là tranh chấp pháp lý, mà còn phản ánh những thách thức và cuộc chiến mới mà ngành DeFi phải đối mặt khi bước vào giai đoạn trưởng thành. Cách mà tòa án xác định hiệu lực của bằng sáng chế Bancor trong tương lai sẽ có ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới đổi mới công nghệ DeFi.
Phụ lục: Phân tích toàn bộ về dự luật stablecoin của Mỹ "GENIUS Act"
Khi stablecoin dần trở thành một công cụ quan trọng để thanh toán và thanh toán bù trừ bằng đô la Mỹ, Quốc hội Hoa Kỳ gần đây đã đề xuất "Đạo luật GENIUS" (Hướng dẫn và Thiết lập Đổi mới Quốc gia cho Đạo luật Stablecoin của Hoa Kỳ), nhằm thiết lập một khuôn khổ tuân thủ phối hợp giữa chính phủ liên bang và tiểu bang bằng cách quy định rõ ràng các điều kiện phát hành, yêu cầu dự trữ và cơ chế quản lý của "stablecoin thanh toán".
Khái niệm cốt lõi của 《GENIUS Act》: Chỉ quy định về "stablecoin thanh toán"
Dự luật xác định đối tượng điều chỉnh là "Stablecoin thanh toán (Payment Stablecoin)", được định nghĩa như sau: "Tài sản kỹ thuật số được phát hành với cam kết có thể được đổi ra một số tiền cố định bằng tiền tệ hợp pháp và duy trì tỷ giá ổn định."
Loại trừ các loại sau:
· Tiền pháp định bản thân (như đô la Mỹ)
· Tiền gửi ngân hàng (ngay cả khi được ghi lại trên blockchain)
· Tài sản chứng khoán tài chính
· Stablecoin phi tập trung và stablecoin thuật toán (như DAI, FRAX)
Ai có thể phát hành stablecoin thanh toán?
Chỉ có ba loại tổ chức sau đây có quyền phát hành stablecoin thanh toán được quản lý:
Ngân hàng quản lý liên bang hoặc các công ty con của nó
Tổ chức phi ngân hàng được OCC (Cơ quan kiểm soát tiền tệ Hoa Kỳ) chấp thuận
Nhà phát hành được chính phủ tỉnh phê duyệt (tài sản dưới 10 tỷ USD)
Các tổ chức chưa được cấp phép khác không được phát hành hoặc bán stablecoin thanh toán cho người dùng Mỹ sau thời gian đệm ba năm.
Yêu cầu dự trữ: 1:1 tiền mặt hoặc tài sản tương đương, không được thế chấp thêm.
Nhà phát hành cần nắm giữ dự trữ tương đương, bao gồm:
· Tiền mặt USD và tiền gửi tài khoản của Cục Dự trữ Liên bang
· Tiền gửi không kỳ hạn được bảo hiểm bởi FDIC
· Trái phiếu ngắn hạn của Mỹ đáo hạn trong 93 ngày
· Quỹ thị trường tiền tệ chính phủ
· Các thỏa thuận mua lại đủ điều kiện hoặc tài sản trái phiếu quốc gia được mã hóa
Cấm thực hiện tái thế chấp (Rehypothecation), trừ khi vì nhu cầu thanh khoản hoặc mục đích được phép.
Báo cáo và nghĩa vụ tuân thủ: Công khai, minh bạch, được kiểm toán
Tất cả các nhà phát hành tuân thủ phải:
· Thành phần dự trữ công khai hàng tháng và lượng phát hành
· Chấp nhận kiểm toán bởi kế toán viên đăng ký
· CEO và CFO ký xác nhận tính xác thực
· Nếu quy mô phát hành vượt quá 50 tỷ đô la Mỹ, báo cáo tài chính hàng năm phải được lập theo tiêu chuẩn GAAP và công khai.
· Tuân thủ Luật Bảo mật Ngân hàng (BSA) và quy định chống rửa tiền
Điều khoản ngoại lệ: Bảo vệ tự do và quyền riêng tư của người dùng
Các trường hợp sau đây không nằm trong phạm vi điều chỉnh của đạo luật này:
· Chuyển nhượng tài sản cá nhân (P2P)
· Chuyển đổi stablecoin giữa các tài khoản của cùng một người trong và ngoài nước
· Thao tác ví tự quản (ví phần cứng/phần mềm)
Hệ thống quản lý kép giữa bang và liên bang
Các nhà phát hành cấp bang có tài sản dưới 10 tỷ USD có thể duy trì sự giám sát của bang, nhưng phải được Ủy ban Kiểm tra Stablecoin liên bang phê duyệt. Sau khi vượt qua ngưỡng 10 tỷ USD, phải chịu sự giám sát của liên bang hoặc ngừng phát hành thêm.
Mục tiêu cốt lõi: Hệ thống thanh toán ổn định, cắt giảm lĩnh vực DeFi
Mục tiêu của dự luật là xây dựng "hạ tầng thanh toán" tuân thủ quy định, phân định rõ với DeFi hoặc mô hình thuật toán, không có ý định loại bỏ tất cả các stablecoin, mà là thiết lập tiêu chuẩn stablecoin thanh toán "an toàn và có thể chuộc lại", phòng ngừa rủi ro sụp đổ hệ thống (như Terra/UST).
DAI, FRAX không nằm trong phạm vi quản lý, nhưng chính sách sàn giao dịch đáng chú ý
Mặc dù các stablecoin phi tập trung như DAI không thuộc đối tượng quản lý của dự luật này, nhưng nếu trong tương lai các sàn giao dịch hoặc nền tảng thanh toán của Mỹ chỉ hỗ trợ các stablecoin tuân thủ quy định, điều này vẫn có thể ảnh hưởng gián tiếp đến loại tài sản này.
Cảnh báo rủi ro: Đầu tư vào tiền điện tử có độ rủi ro cao, giá của nó có thể biến động mạnh, bạn có thể mất toàn bộ vốn. Vui lòng đánh giá rủi ro một cách cẩn thận.
Liên kết gốc
：