Từ "Đại bàng khạc nhổ" đến Trump: Tài sản tiền điện tử đang trải qua sự sụp đổ của chuỗi niềm tin

Tiêu đề gốc: SEC đã bỏ qua Hawk Tuah Girl nhưng đồng $HAWK của cô ấy đã phơi bày một vấn đề lớn hơn

Tác giả gốc: Dr. Tonya Evans

Nguồn gốc văn bản:

Biên dịch: Daisy, Mars Finance

Ủy ban Chứng khoán Mỹ đã bỏ qua "cô gái chim ưng khạc nhổ", nhưng đồng tiền $HAWK mà cô ấy phát hành đã phơi bày một vấn đề nghiêm trọng hơn.

Vào tháng 12 năm 2024, khi đồng tiền meme $HAWK ra mắt với sự ủng hộ của nhân vật nổi tiếng trên mạng xã hội Hailey Welch (còn được biết đến với biệt danh gây tranh cãi "Cô gái nhổ nước bọt"). Cơn sốt meme này ngay lập tức đã thổi bùng thị trường. Chỉ trong vài giờ ngắn ngủi, giá trị vốn hóa thị trường của đồng tiền này đã tăng vọt lên gần 500 triệu đô la, nhưng sau đó lại sụp đổ với tốc độ nhanh chóng hơn, khiến giá trị vốn hóa thị trường bốc hơi hơn 90%, khiến hàng nghìn nhà đầu tư cá nhân mất trắng.

Trong vụ kiện tập thể tiếp theo, mặc dù Welch không phải đối mặt với cáo buộc chính thức, nhưng thương hiệu cá nhân của cô đã bị tổn hại nghiêm trọng. Mặc dù cô đã phát biểu công khai rằng sự sụt giảm là do thao túng của robot và hứa hẹn sẽ "hợp tác toàn lực" với luật sư để hỗ trợ các nhà đầu tư bị thiệt hại, nhưng sự việc này nhanh chóng trở thành một ví dụ điển hình cho sự xung đột giữa việc kiếm tiền từ thương hiệu người nổi tiếng và quản lý tiền điện tử.

Phân tích sau khi khám nghiệm tử thi tập trung vào bản thân Welch: tuổi tác, thiếu kinh nghiệm, chuyển từ nhà phê bình tiền điện tử sang nhà quảng bá tích cực - tất cả đều được coi là suy đoán. Nhưng những báo cáo này thường bỏ qua lỗ hổng hệ thống thực sự bên ngoài bong bóng tiền điện tử: Nhóm cố vấn của cô ấy ở đâu? Trong thời đại sở hữu kỹ thuật số này, đâu là những người nên sẵn sàng cung cấp hỗ trợ chuyên nghiệp khi đối mặt với những cách kiếm tiền mới, nhịp độ nhanh, không ngừng phát triển và không chắc chắn?

Bởi vì sự thật hiển nhiên: Hailey Welch không phải là luật sư, không phải là chuyên gia chứng khoán, càng không phải là người trong giới tiền điện tử. Chúng ta vốn không nên có kỳ vọng này về cô ấy - lẽ ra đây phải là trách nhiệm của đại diện, quản lý, đội ngũ truyền thông và cố vấn pháp lý của cô. Ít nhất, lý thuyết là như vậy.

Trách nhiệm của đội ngũ tư vấn bị lãng quên

Ngành quản lý nghệ sĩ không chỉ đơn thuần là thương thảo hợp đồng phim hay sắp xếp lịch trình, mà cốt lõi nằm ở việc nhận diện cơ hội, tối đa hóa lợi nhuận và quản lý danh tiếng, đồng thời cần giảm thiểu, hóa giải hoặc tránh rủi ro trong khả năng. Điều này không chỉ cần đánh giá quy mô lợi nhuận mà còn phải cân nhắc từng điều khoản hợp tác, ảnh hưởng của dư luận và chi phí danh tiếng - đặc biệt là trong lĩnh vực tiền điện tử, nơi có sự biến động mạnh mẽ và rủi ro pháp lý rất cao.

Luật sư giải trí lẽ ra phải thành thạo trong việc phân biệt các ranh giới trong quyền sở hữu trí tuệ và hợp đồng đại diện; các đại lý lẽ ra phải có khả năng nhận diện các hợp tác thương hiệu có rủi ro cao; người quản lý thì nên giữ được cái nhìn tổng thể về hình ảnh công chúng và lộ trình phát triển nghề nghiệp của khách hàng. Tuy nhiên, trong từng giao dịch, chúng ta lại liên tục chứng kiến sự lặp lại của cùng một mô hình: các ngôi sao mạo hiểm lao vào làn sóng phát hành tiền mã hóa mà không hề biết gì về cách áp dụng luật chứng khoán, thậm chí không hề có khái niệm về hậu quả của sự sụp đổ dự án.

Trường hợp của Welch chỉ là phần nổi của tảng băng. Kim Kardashian, Floyd Mayweather, DJ Khaled đã từng bị Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ phạt vì không công bố thù lao khi quảng bá các mã thông báo tiền điện tử; Tom Brady và Gisele Bündchen bị các nhà đầu tư kiện tập thể vì đại diện cho FTX; ngay cả Matt Damon, người không bị kiện, cũng đã gặp phải phản ứng tiêu cực từ thương hiệu vì đã quay quảng cáo "Sự giàu có ưu ái những người dũng cảm" trong thời gian sụp đổ vào năm 2022.

Đây không phải là một sự kiện đơn lẻ, mà là sự phơi bày một vấn đề sâu sắc hơn trong ngành: đội ngũ tư vấn coi tiền điện tử như những hàng hóa thông thường, không biết rằng bản chất của nó là sản phẩm tài chính chịu sự quản lý nghiêm ngặt.

Nhận thức sai lệch và đánh giá sai sản phẩm

Ngày càng nhiều ngôi sao và người nổi tiếng hình thành ảo tưởng chết người - mã thông báo tiền điện tử chỉ là một công cụ tương tác với người hâm mộ mới sau NFT, hàng hóa giới hạn và nội dung tài trợ. Nhưng thuộc tính của mã thông báo khác xa nhau: khi một mã thông báo phù hợp với tiêu chuẩn chứng khoán được thiết lập bởi "Bài kiểm tra Howey" của Tòa án tối cao năm 1946, người quảng bá sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý lớn.

Trong lĩnh vực này, việc thiếu nhận thức về rủi ro không phải là lý do để miễn trách. Việc không thực hiện công bố tuân thủ, không đáp ứng yêu cầu quản lý mà liều lĩnh quảng bá những tài sản này không chỉ là ngu ngốc và bất cẩn, mà còn có thể vi phạm pháp luật và hủy hoại sự nghiệp.

Giao dịch tin cậy

Các điều khoản chống bán lại trong luật chứng khoán Mỹ nhằm bảo vệ các nhà đầu tư thông qua việc yêu cầu công bố thông tin rõ ràng và công bằng - đặc biệt là khi quảng bá có trả phí các sản phẩm đầu tư. Trong thời đại lan truyền virut này, một tweet có thể gây ra hàng triệu đô la mua vào mang tính đầu cơ, những quy định này trở nên đặc biệt quan trọng.

SEC không xem ý định, chỉ xem kết quả. Nếu có người quảng bá một khoản đầu tư (tức là mọi người mong đợi kiếm lợi từ nỗ lực của người khác) mà không thực hiện công bố thích hợp hoặc có sự hiểu lầm, thì đó là vấn đề quản lý. Mặc dù thường thì những người nổi tiếng công khai gánh chịu hậu quả, nhưng những người thực sự thiếu trách nhiệm thường là các đội ngũ cố vấn không thực hiện thẩm định hoặc hoàn toàn không quan tâm.

Điều này dẫn đến một câu hỏi sâu sắc hơn: sự khác biệt cơ bản giữa đồng tiền meme thuần túy và đồng tiền được người nổi tiếng bảo chứng. Hầu hết các đồng tiền meme được thúc đẩy bởi cộng đồng và các điểm nóng văn hóa, thường được thiết kế một cách vô lý, duy trì dựa vào sự hài hước chung của mạng thay vì hiệu quả tiềm tàng hoặc lợi nhuận đầu tư.

Chúng thực sự có rủi ro cao - nhưng rủi ro thì minh bạch.

Và logic hoạt động của token được chứng thực bởi người nổi tiếng hoàn toàn khác biệt. Chúng mang theo cam kết tin tưởng ngầm mượn từ thương hiệu của người nổi tiếng, điều này đã thay đổi hoàn toàn quy tắc trò chơi. Loại token này không còn chỉ là những trò đùa nội bộ nữa, mà liên quan nhiều hơn đến uy tín cá nhân, danh tiếng và ảnh hưởng được cảm nhận. Đây không còn chỉ là một trò chơi đầu cơ đơn thuần, mà là hành vi tiếp thị ngụy trang thành động lực thị trường.

Điều này trái với mục đích ban đầu của Bitcoin. Bitcoin được tạo ra để loại bỏ sự phụ thuộc vào niềm tin của tổ chức hoặc cá nhân, thiết lập một hệ thống ngang hàng, nơi giá trị có thể được xác minh bằng mã thay vì sức hút. Từ quan điểm này, đồng tiền của người nổi tiếng không chỉ là một lựa chọn đầu tư tồi – chúng là sự phản bội triết lý sáng lập của tiền điện tử. Họ giới thiệu lại các cơ chế cũ mà Bitcoin được thiết kế để phá vỡ.

Vâng, "sự tự phụ của người mua" là đúng, nhưng "người bán (và nhóm của họ) cần phải cảnh giác hơn". Khi cường điệu thay thế chất, ảnh hưởng vượt qua tính toàn vẹn, và đó không chỉ là thị trường bị ảnh hưởng, mà còn là sứ mệnh của toàn ngành.

Một loại rủi ro khác: Khi tổng thống tạo ra hình mẫu tồi tệ nhất

Tình hình trở nên phức tạp hơn khi cơ quan quyền lực tối cao của Mỹ hiện cũng tham gia vào những hành vi rủi ro cao mà các chuyên gia đã cảnh báo từ lâu. Tổng thống Donald Trump đã ra mắt hai loại tiền mã hóa thương hiệu gia đình - trước tiên là TRUMP coin, sau đó là MELANIA coin được đặt tên theo vợ ông. Sự ra mắt của hai loại token này đi kèm với một chương trình nghị sự chính sách thân thiện với tiền mã hóa toàn diện, bao gồm việc hủy bỏ các hành động thực thi trước đó của SEC và đề xuất thành lập "quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược".

Mặc dù hợp pháp, nhưng việc cá nhân quảng bá này đồng thời là nhà hoạch định chính sách quốc gia đã đặt ra những nghi ngờ nghiêm trọng về tính trung lập trong quản lý. Khi ranh giới giữa lợi ích tài chính cá nhân và chính sách công bắt đầu mờ nhạt, việc thiết lập các quy định rõ ràng cho người khác - chưa nói đến những người nổi tiếng 25 tuổi - trở nên ngày càng khó khăn.

Tuy nhiên, câu trả lời không thể chỉ là để tùy ý. Chúng ta cần kêu gọi những người làm việc phía sau - những người lẽ ra phải đánh giá rủi ro, cung cấp lời khuyên, bảo vệ và dẫn dắt thay vì chỉ chăm chăm kiếm lợi từ đó - phải chịu trách nhiệm lớn hơn, thể hiện trình độ chuyên môn cao hơn.

Đây rốt cuộc là trách nhiệm của ai?

Theo đuổi cơ hội chính là cách mà những ngôi sao duy trì giá trị thương mại của họ. Nhưng khi liên quan đến các sản phẩm tài chính - đặc biệt là những tài sản đầu cơ như đồng tiền meme và stablecoin, điều cần phải cảnh giác nhất chính là những cố vấn chuyên nghiệp nhận lương cao.

Các nhà môi giới, quản lý và luật sư hãy chú ý: nếu các bạn không thể bảo vệ khách hàng khỏi các rủi ro về danh tiếng và pháp lý, thì đó là sự thiếu sót nghiêm trọng. Nếu các bạn không có đủ nhận thức về tiền điện tử để đặt ra các câu hỏi quan trọng, thì việc tìm kiếm các chuyên gia có hiểu biết là nghĩa vụ của các bạn.

Sự kiện "Cô gái chim ưng nhổ nước bọt" không phải vì Welch liều lĩnh tiến bước, mà là vì không ai bên cạnh cô dừng lại hỏi: "Chúng ta đang bán cái gì? Kết quả tồi tệ nhất sẽ ra sao?"

Nếu có thể trả lời câu hỏi này một cách trung thực sớm hơn, có lẽ kết cục sẽ hoàn toàn khác.