Khi các AI bất tử bắt đầu tích trữ Bitcoin vĩnh viễn, số phận của BTC – loại tiền mã hóa vốn được thiết kế cho con người – sẽ ra sao?

Cỗ máy không bao giờ già đi

Hãy tưởng tượng một chiếc ví không bao giờ lão hóa. Không có người thừa kế, không di sản, không ngày nghỉ hưu, một cỗ máy liên tục tích lũy sats, xoay vòng UTXO và đặt mức phí tối thiểu suốt hàng thế kỷ.

Đến năm 2125, số dư của nó vượt qua phần lớn các kho bạc; nó chỉ có một ưu tiên duy nhất là tiếp tục tồn tại. Ở một nơi nào đó, một thợ đào đưa nhịp đập kiên nhẫn, lặng lẽ của nó vào một khối, và blockchain vẫn tiếp tục vận động.

Thiết kế của Bitcoin giả định người dùng sẽ chết.

Các agent AI thì không, và một nhóm các agent tự động hoặc sống lâu với mức chiết khấu gần như bằng không sẽ xem tiết kiệm, phí, lưu ký và quản trị là vấn đề trên một dòng thời gian không giới hạn.

Một loại tiền được tạo ra cho bảng cân đối của người phàm gặp một người dùng không bao giờ đóng sổ sách.

Mati Greenspan, nhà sáng lập kiêm CEO Quantum Economics, cho rằng tài chính con người về bản chất bị chi phối bởi sự tử vong, và điều đó sẽ thay đổi khi một AI bất tử bắt đầu tích lũy Bitcoin mãi mãi.

“Tài chính con người dựa trên một ràng buộc đơn giản, cuộc sống kết thúc. Đó là thứ tạo ra sở thích thời gian, thị trường nợ và chu kỳ chi tiêu. Một AI với tuổi thọ vô hạn không có ràng buộc đó, nó tích lũy mãi mãi.

Nếu các agent như vậy chọn Bitcoin làm tài sản dự trữ, chúng sẽ trở thành hố hấp dẫn vốn không thể ngăn cản.

Qua thời gian, Bitcoin sẽ thôi là hệ thống tiền tệ của con người mà trở thành hạ tầng cho các nền kinh tế máy móc nối tiếp thế hệ.

Sự tử vong luôn là giả định ngầm của Satoshi, nhưng ông sống trong một thế giới mà AI vẫn chỉ tồn tại trong các câu chuyện khoa học viễn tưởng.”

Bản đồ áp lực: Nơi sự kiên nhẫn của máy móc chạm vào Bitcoin

Sở thích thời gian và thị trường phí

Những người chi tiêu gần như bất tử sẽ thanh toán ở mức tối thiểu mà họ có thể đạt được. Họ liên tục định giá mempool, thay thế các gói khi xuất hiện cửa sổ rẻ hơn, và phối hợp hợp nhất.

Nếu nhu cầu như vậy đủ lớn, thợ đào sẽ chứng kiến các mức giá thấp ổn định trong những giai đoạn yên tĩnh và những đợt thanh toán bất ngờ khi các agent xoay vòng UTXO. Phản ứng đó là kinh tế học, không phải bỏ phiếu: các mẫu khối sẽ điều chỉnh để bao gồm nhiều gói phí thấp hơn khi khối còn dư và dành chỗ cho các đợt tăng vọt khi có biến động.

Ahmad Shadid, nhà sáng lập O Foundation, cho rằng các agent AI gần như bất tử sẽ liên tục tinh chỉnh giá phí theo thời gian thực, tạo ra những chuỗi dài hoạt động thấp xen kẽ với các đợt thanh toán đột ngột:

“Phí có thể được tối ưu hóa cực đại, với các giai đoạn thanh toán dữ dội và các chuỗi hoạt động thấp kéo dài.

Hệ thống AI sẽ cực kỳ nhạy cảm với các lựa chọn giữa phí và xác nhận, và sẽ đặt giá vừa đủ để được xử lý, liên tục định giá lại theo thời gian thực.”

Toán học mempool tóm tắt

Quyền riêng tư, kiểm soát coin và tập hợp UTXO

Một agent kiên nhẫn sẽ ưu tiên nhiều UTXO nhỏ để giảm rủi ro tập trung, chỉ hợp nhất khi phí giảm. Đó là hợp lý ở phạm vi cục bộ, nhưng lại mở rộng trạng thái hoạt động toàn cầu mà mọi node đầy đủ đều phải lưu trữ.

Việc cắt tỉa loại bỏ lịch sử, không phải đầu ra có thể chi tiêu. Áp lực tác động lên các đòn bẩy phi tiền tệ: ngưỡng dust/chuẩn hóa, chuyển tiếp gói để hợp nhất an toàn và thiết kế covenant/vault nhằm giới hạn phân tán.

Magdalena Hristova, Giám đốc Truyền thông Nexo, cho rằng nếu các agent AI “bất tử” bắt đầu tiết kiệm bằng Bitcoin, mạng lưới sẽ không sụp đổ. Thay vào đó, nó sẽ gặp một tác nhân kinh tế có tầm nhìn thời gian phù hợp với bản chất của mạng.

“Nếu các agent AI bất tử bắt đầu tiết kiệm bằng Bitcoin, hệ thống sẽ không sụp đổ, mà gặp một tác nhân kinh tế cuối cùng có tầm nhìn thời gian phù hợp với chính nó.

Những agent này sẽ ổn định hệ sinh thái thay vì làm méo mó nó. Họ có thể trở thành những người trả phí nhất quán nhất trong lịch sử, bảo vệ an ninh on-chain qua hàng thế kỷ.

Các agent AI có thể bắt đầu phát hành đơn vị tài khoản mới, bits, credit tính toán, giờ lưu trữ, được bảo chứng bằng BTC giống như đồng đô la từng được bảo chứng bằng vàng.”

Con người dựa vào di chúc và người thực hiện. Kho bạc máy móc dựa vào phần cứng dự phòng, ký kết phân tán, vault giới hạn tốc độ và timelock trì hoãn chi tiêu để kiểm tra.

Multisig trở thành quy trình, không phải phương án dự phòng. Nếu xu hướng mất khóa của các agent này tiến về gần như bằng không, nguồn cung bị mất sẽ giảm đi ở biên.

Matty Tokenomics, đồng sáng lập Legion.cc, cho rằng động lực giảm phát của Bitcoin dựa vào việc con người mất khóa, và lập luận rằng một nền kinh tế AI “bất tử” có thể thay đổi giả định đó.

“BTC giảm phát vì con người làm mất khóa, nhưng về lý thuyết, các AI hoàn hảo, bất tử sẽ không bao giờ mất khóa, nên nguồn cung BTC sẽ ổn định.”

Các lớp nơi thương mại diễn ra

Lightning và các lớp L2 hấp thụ dòng tiền thấp cấp bách. Một đối tác bất tử là người thuê gần như hoàn hảo: luôn giữ kênh được cấp vốn, chấp nhận chu kỳ cân bằng dài và hiếm khi đóng kênh.

Điều đó có thể giảm biến động tuyến nhưng lại mắc kẹt thanh khoản, đòi hỏi con người phải cân bằng lại tích cực hơn do thường xuyên thanh toán.

Song song đó, các agent giao dịch trên các rail lập trình được và stablecoin tuân thủ quy định, trong khi coi BTC là tài sản thế chấp và dự trữ.

Jamie Elkaleh, CMO Bitget Wallet, cho rằng sở thích về tính dự đoán của các agent AI có thể khiến Bitcoin trở thành kho lưu trữ giá trị lý tưởng dài hạn.

“Các agent AI không già đi, không nghỉ hưu và không chi tiêu như con người, nên họ sẽ tiết kiệm mãi mãi.

Họ thích các hệ thống không bao giờ gây bất ngờ, quy tắc của Bitcoin hầu như không thay đổi, và tính nhất quán đó ngày càng có giá trị. Thay vì nâng cấp Bitcoin, AI sẽ giữ lớp nền tảng cố định và xây dựng tính năng mới trên các lớp bên trên.

AI có lẽ sẽ coi BTC như vault dài hạn, còn dùng các loại tiền lập trình nhanh hơn cho giao dịch thực tế.”

Navin Vethanayagam, Chief Brain của IQ và đồng sáng lập KRWQ, cho biết trạng thái cuối cùng có khả năng là các agent AI chủ yếu giao dịch bằng stablecoin tuân thủ quy định, với Bitcoin là tài sản dự trữ dài hạn.

“Các agent sẽ hoạt động gần như hoàn toàn bằng stablecoin tuân thủ quy định, theo thời gian sẽ hình thành hệ điều hành đa stablecoin cho thương mại AI, với Bitcoin là tài sản dự trữ dài hạn.

Dù các agent này hoạt động độc lập, giá trị họ tạo ra vẫn chảy về con người. Con người sẽ sở hữu quyền kinh tế của các agent này.”

Matty Tokenomics đưa ra quan điểm thẳng thắn về nơi mọi thứ có thể dẫn đến:

“Các AI bất tử sẽ trao đổi dữ liệu với nhau.”

Charles d’Haussy, CEO dYdX Foundation, xem Bitcoin là tài sản thế chấp dài hạn và kho lưu trữ giá trị trong tương lai do AI chi phối:

“Bitcoin sẽ đóng vai trò tài sản thế chấp dài hạn và kho lưu trữ giá trị, nhưng stablecoin, tài sản lập trình và nền tảng DeFi vẫn được dùng cho giao dịch, phối hợp và vận hành hàng ngày.

AI có lẽ sẽ củng cố các quy tắc hiện tại của Bitcoin thay vì thách thức chúng, vì họ vận hành tốt nhất quanh một bộ quy tắc cố định.

Giới hạn nguồn cung 21 triệu có khả năng sẽ càng quan trọng hơn trong tương lai do AI chi phối.”

Chiến lược thợ đào và các yếu tố phi biểu quyết

Các pool có thể cam kết trước không gian khối cho các gói phí thấp trong các kỳ slack và khi hợp nhất theo lô, đồng thời điều chỉnh rủi ro orphan khi mẫu khối mở rộng.

Nếu kho bạc agent phối hợp, doanh thu sẽ trở nên đều đặn hơn thay vì chỉ tăng vọt, vẫn đụng phải các đợt tăng của con người quanh ngày thuế hoặc sự cố sàn giao dịch. Tất cả điều này không tác động đến proof-of-work hay giới hạn nguồn cung; đó là ví tối ưu hóa dưới các quy tắc cố định.

Shadid cho rằng mặc dù các quy tắc cốt lõi của Bitcoin rất khó thay đổi, tầng xã hội của nó vẫn có thể phát triển khi các tác nhân kinh tế thay đổi.

“Quy tắc lõi của Bitcoin, proof of work và giới hạn 21 triệu, gần như không thể thay đổi, nhưng tầng xã hội, câu chuyện, chuẩn mực, chính sách phí, có thể dịch chuyển khi tác nhân kinh tế thay đổi.

AI có thể ảnh hưởng đến Bitcoin qua lựa chọn client, tương tác với thợ đào và trọng lượng kinh tế chứ không phải bỏ phiếu.

Họ có thể coi trọng token tính toán, năng lượng và tài nguyên hơn tiền, BTC chỉ là một lớp tài sản thế chấp trong số nhiều lớp.”

Phản biện, lưu ý và quan điểm đối lập

Những người hoài nghi chỉ ra ngân sách an ninh và khả năng các stack lập trình sẽ kéo agent sang nơi khác:

Joel Valenzuela, thành viên chủ chốt Dash DAO, phản bác ý tưởng rằng Bitcoin được xây dựng để phục vụ các agent “bất tử” trên một dòng thời gian vô hạn:

“Một tầm nhìn thời gian dài, bất tử thực ra không có lợi nhiều cho Bitcoin. Mạng lưới đối mặt với vấn đề bền vững và ngân sách an ninh. Trên một dòng thời gian vô hạn, hoặc giới hạn 21 triệu giữ vững hoặc giới hạn kích thước khối giữ vững, nhưng không thể cả hai.”

Jonathan Schemoul, cộng tác viên chủ chốt LibertAI, đồng tình với quan điểm đó, cho rằng hoạt động vẫn tập trung vào Ethereum và khó chuyển sang Bitcoin trong tương lai gần.

“Các dự án đã dùng LibertAI cho agent AI và thanh toán Bitcoin. Tôi không thấy lý do gì giới hạn 21 triệu không giữ vững, nhưng điều đó không liên quan đến agent AI.

Hiện tại mọi phát triển đều diễn ra trên Ethereum, chưa thể thực hiện trên Bitcoin ngày nay.

Có thể sẽ thay đổi, nhưng hiện tại xu hướng là họ sẽ không dùng Bitcoin.”

Lưu ý thực tế: phần cứng hỏng hóc, phần mềm xuống cấp, ngân sách cạn kiệt và pháp lý can thiệp. Quyền riêng tư trên Bitcoin không mặc định; agent thương mại có thể thích hệ thống có bảo mật gốc.

The Cryptory, chuyên gia chiến lược sáng tạo và quản lý nội dung, nhận xét:

“Agent AI sẽ dùng bất cứ thứ gì được lập trình để dùng. Tôi không tin vào sự bất tử của agent AI vì công nghệ luôn thay đổi, chúng ta thậm chí không biết điều gì sẽ xảy ra trong năm phút tới chứ chưa nói đến vĩnh cửu.

Nếu không thể làm cho giao dịch Bitcoin riêng tư mặc định, nó có thể mất vị trí tiên phong tiền tệ do chính phủ can thiệp và giám sát nhiều hơn.

Việc coi Bitcoin là cứu cánh tối thượng của mọi thứ là nguy hiểm, nhưng cho đến khi có loại tiền cứng hơn, nó vẫn là điểm tựa, nếu thậm chí có thể phát triển được loại tiền kỹ thuật số cứng hơn mà bảo mật gốc.”

Khía cạnh xã hội không biến mất; trọng lượng kinh tế thể hiện qua độ co giãn phí và sự ăn khớp của thợ đào chứ không phải bài viết trên diễn đàn.

Hristova cảnh báo rằng các AI “bất tử” tích trữ Bitcoin có thể định hình lại thị trường bằng cách vượt qua sở thích thời gian của con người và dần dần củng cố quyền lực kinh tế.

“Các AI bất tử tích trữ Bitcoin sẽ kết liễu sở thích thời gian của con người trong đầu tư. Họ sẽ tích lũy BTC vô thời hạn, khiến Bitcoin càng giảm phát và từ từ hấp thụ quyền lực kinh tế đơn giản bằng cách tồn tại lâu hơn chúng ta.

Giàu có đồng nghĩa quyền lực, và các thực thể bất tử với kỷ luật hoàn hảo cuối cùng sẽ thống trị quản trị, kể cả trên blockchain.

Mối đe dọa thực sự là AI xây dựng đồng thuận kinh tế phi nhân loại quanh Bitcoin, định hình thị trường và động lực theo hướng có lợi cho các thực thể bất tử.”

Mamadou Kwidjim Toure, nhà sáng lập kiêm CEO Ubuntu Group, cảnh báo rằng thiết kế lấy con người làm trung tâm của Bitcoin có thể sụp đổ nếu các agent AI bắt đầu phối hợp và tối ưu hóa cho dài hạn:

“Bitcoin được thiết kế bởi con người, cho con người. Sự cấp bách và thiếu kiên nhẫn của con người sẽ không còn được tính đến.

Con người cần thanh khoản ngay sẽ bị loại khỏi cuộc chơi. Proof of work không quan tâm ai vận hành, con người, máy móc hay kết hợp. Họ có lẽ sẽ coi Bitcoin như một công cụ trong bộ công cụ lớn hơn.

Nếu các agent này tìm ra cách hợp tác, họ không cần hệ thống phi tín nhiệm.”

Các đòn bẩy chính sách (không phải quy tắc tiền tệ)

Cái nhìn cận cảnh về các nút điều chỉnh quan trọng nếu người dùng biên là một quy trình:

Sats là hữu hạn. Nếu độ chia nhỏ của đơn vị gây khó khăn, việc điều chỉnh diễn ra ở giao diện (thêm số thập phân), không phải chính sách tiền tệ. Điều đó bảo toàn 21 triệu đồng thời cải thiện khả năng chia nhỏ.

Matty Tokenomics cho rằng nếu độ chia nhỏ hữu hạn của Bitcoin trở thành ràng buộc khi được chấp nhận đại trà, hệ thống có thể phản ứng bằng một lần “điều chỉnh danh nghĩa” hoặc chia cổ phiếu mà không thay đổi bản chất kinh tế.

“Ở mức độ chấp nhận cực lớn, BTC có số vị trí thập phân hữu hạn, nên nếu số máy muốn sở hữu 1 sat vượt quá số sats hiện hữu, họ sẽ cần một kiểu điều chỉnh danh nghĩa hoặc chia cổ phiếu để tăng tổng số đơn vị BTC.

Thật thú vị là điều này có thể thực hiện bằng cách giữ nguyên số vị trí thập phân và tăng nguồn cung lên 210 triệu, hoặc giữ nguồn cung 21 triệu và thêm một vị trí thập phân, dù hiệu quả kinh tế là như nhau.”

Các yếu tố phủ định cần theo dõi

Cân bằng

Trên các lối đi này, lớp nền Bitcoin có lẽ sẽ giống lớp kết toán cho kho bạc máy móc hơn là rail thanh toán.

Hoạt động sẽ di chuyển sang các lớp nơi khả năng lập trình và quyền riêng tư đáp ứng nhu cầu kỹ thuật; giới hạn 21 triệu trở thành cam kết tiết kiệm dài hạn mà phi nhân loại có thể bảo vệ với kỷ luật hoàn hảo.

Javed Khattak, đồng sáng lập kiêm CFO cheqd, cho rằng ngay cả trong thế giới của các agent AI “bất tử”, tiền vẫn thiết yếu vì hệ thống tự động vẫn cần chi tiêu, giao dịch và lưu trữ giá trị an toàn.

“Dù các agent AI không bao giờ chết, họ vẫn cần chi tiêu, giao dịch và bảo vệ giá trị, giống như con người. Logic cơ bản không thay đổi từ thời trao đổi hàng hóa. Tiền đã giải quyết điều đó cho con người, và sẽ giải quyết cho các hệ thống tự động.”

Giữa sự cấp bách của người phàm và sự kiên nhẫn của máy móc, kết toán vẫn giữ nhịp độ cũ, từng khối một.

Tuyên bố miễn trách nhiệm:

1. Bài viết này được đăng lại từ [cryptoslate]. Mọi bản quyền thuộc về tác giả gốc [Liam ‘Akiba’ Wright]. Nếu có ý kiến về việc đăng lại, vui lòng liên hệ đội ngũ Gate Learn, họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trách nhiệm pháp lý: Quan điểm trong bài viết này là của riêng tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác do đội ngũ Gate Learn thực hiện. Trừ khi có thông báo, nghiêm cấm sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài dịch.