Адвокати Нішада Сінгха просили не накладати ув'язнення, посилаючись на його обмежену роль у краху FTX

FTX ФТК Банкрутство Нішад Сінгх

Юридична команда Сінгха стверджувала, що його участь у краху FTX була обмеженою. Останнє оновлення:

17 жовтня 2024 року, 06:01 за східноамериканським часом (EDT)

Автор

Рухоламін Хакшанас

Автор

Рухоламін Хакшанас

Про автора

Рухоламін Хакшанас є співробітником з криптовалютного письменництва для CryptoNews. Він є криптовалютним та фінансовим журналістом з більш ніж чотирирічним досвідом. Рухоламін був представлений в кількох високопрофільних криптовалютних…

Профіль автора

Поділитися

Скопійовано

Останнє оновлення:

17 жовтня 2024 року, 06:01 за східноамериканським часом (EDT)

Чому довіряти криптовалютним новинам З більш ніж десятирічним досвідом в галузі криптовалют, Cryptonews надає авторитетні інсайти, на які можна покластися. Наша ветеранська команда журналістів і аналітиків поєднує глибокі знання ринку з практичним тестуванням блокчейн-технологій. Ми дотримуємося строгих редакційних стандартів, забезпечуючи фактичну точність та об’єктивне повідомлення як про встановлені криптовалюти, так і про нові проекти. Наш довготривалий досвід у галузі та зобов’язання до якісної журналістики роблять Cryptonews довіреним джерелом у динамічному світі цифрових активів. Дізнайтеся більше про Cryptonews. Адвокати Нішада Сінгха, колишнього директора з інженерної справи в FTX, подали запит до Південного округу Нью-Йорка в США, щоб знайти виправдання для свого клієнта без ув’язнення.

Подання про вирок, датоване 16 жовтня, зображує Сінгха як “безкорисливу особу”, згідно з звітом від Bloomberg в четвер.

Запит підтримується більш ніж 100 листами від родичів, друзів та колишніх колег.

Адвокати Сінгха твердять, що його участь в FTX була мінімальною

Юридична команда Сінгха стверджує, що його причетність до занепаду FTX була обмеженою порівняно з іншими.

«Його роль була значно обмеженішою, ніж у будь-якого іншого відповідача. Він не мінімізує свою поведінку; він визнав себе винним у важких злочинах на початку цієї справи і буде жалкувати про свої дії до кінця свого життя », - зазначено в поданні.

Адвокати наголошують, що Сінг став частиною змови, що стосується коштів клієнтів FTX, лише у вересні 2022 року, за два місяці до краху біржі.

Після оголошення банкрутства FTX Сінгх співпрацював з владою, полетівши до Нью-Йорка, щоб надати критичну інформацію.

«Докази, які Нішад надав на тих перших зустрічах, були вирішальними для допомоги уряду в притягненні до відповідальності як Сема Банкман-Фріда, так і Райана Саламе», - зазначено в поданні.

АДВОКАТИ КОЛИШНЬОГО ДИРЕКТОРА FTX ХОЧУТ, ЩОБ ВІН УНИКНУВ ТЮРМИ

Екіпаж Нішада Сінга тут намагається переконати суддю відпустити його перед призначенням йому покарання 30 жовтня.

Його називають “надзвичайно безкорисливою особою”, кажучи, що його роль у краху FTX була далеко … pic.twitter.com/Bug96Frucx

— Круглий стіл Маріо Науфала (@RoundtableSpace) 17 жовтня 2024 року

У лютому 2023 року Сінг зізнався в провині у шести кримінальних звинуваченнях, зокрема у шахрайстві та змові.

Його свідчення проти засновника FTX Сема Банкман-Фріда під час суду у жовтні 2023 року спричинило 25-річний ув’язнення Банкман-Фріда у березні.

Інші причетні, такі як Каролін Еллісон і Раян Саламе, також стали об’єктом засудження, причому Еллісон отримала два роки, а Саламе 7,5 років за їхню участь у скандалі.

Засудження Сінгха заплановане на 30 жовтня, тоді як колишньому головному технічному директору Гарі Вану виставлено строк до 20 листопада.

Судове Страждання SBF з Невродивергентними Розладами

Минулого місяця група лікарів подала амікусну думку на підтримку апеляції Сема Банкмен-Фріду, стверджуючи, що його кримінальний процес може бути значно ускладнений його розладами невродивергенції.

Співзасновник FTX, якому поставлено діагноз аутизму спектра (ASD) та порушення дефіциту уваги з гіперактивністю (ADHD), зазнавав «серйозних труднощів» під час судового розгляду, повідомили лікарі.

Короткий документ, підписаний вісьмома лікарями, спеціалізуються на невродивергенції, підкреслив, що кілька рішень під час судового процесу були шкідливими для Бенкман-Фріда через його умови.

Амікус-доповідь також співпала з іншим поданням групи професорів з банкрутства, які висловили обурення щодо перетину справи про банкрутство FTX та кримінального суду Банкман-Фріда.

Хоча вони не зайняли позицію, що підтримує одну або іншу сторону, професори стверджують, що співробітництво між банкрутством FTX та прокуратурою може створити «небезпечний прецедент», що спонукає до використання процедур за розділом 11 для посилення паралельних кримінальних переслідувань.

Вони зауважили, що надана допомога банкрутній масі FTX прокурорам є «надзвичайною порівняно з попередніми випадками» такими, як Enron та WorldCom на початку 2000-х років.

Професори також скритикували швидкість проведення суду з Банкман-Фрідом, через що, як вони стверджували, присяжні дійшли висновку - помилково - що клієнти FTX не отримають компенсації.

Підписуйтесь на нас в Google News