Американський окружний суд відхиляє позов Lido DAO про те, що вона не є юридичною особою

Суд округу Північного округу Каліфорнії виніс рішення проти Lido DAO в суттєвій справі, що стосується його правового статусу.

Децентралізована автономна організація стверджувала, що вона не юридична особа і, отже, імунна до позовів. Однак суд відкинув цю вимогу, заявивши, що Lido DAO працює як загальне партнерство згідно з законодавством Каліфорнії, що робить її відповідальною за правові дії.

Андрю Самюелс, колишній ходлер токенів Lido DAO (LDO), ініціював позов у минулому грудні після зазнання величезних фінансових втрат через зниження вартості токена.

Він стверджував, що Lido DAO та її токен управління, LDO, порушують федеральні закони про цінні папери, не зареєструвавши токен як цінний папір.

Суд визнав ці обвинувачення, підкресливши, що децентралізоване управління не звільняє DAO від дотримання регулятивних вимог. Це рішення узгоджується з регуляторними тенденціями, спрямованими на суб’єкти у сфері децентралізованих фінансів.

Юридична команда Самюельса виявила централізоване управління в Lido DAO, вказавши, що 64% токенів LDO належать засновникам і раннім інвесторам. Вони стверджують, що це дає їм непропорційний вплив на прийняття управлінських рішень.

Скарга також заявляла, що Lido DAO навмисно структурувала себе таким чином, щоб уникнути правового контролю, дозволяючи інституційним інвесторам, таким як Paradigm, a16z Andreessen Horowitz, та Dragonfly Digital Management, отримувати прибуток від продажу незареєстрованих цінних паперів.

Крім того, суд вважав, що ці інвестори, ймовірно, відігравали активну роль у управлінні та бізнес-операціях DAO, що, можливо, піддає їх правовій відповідальності поруч з Lido DAO.

У позові також згадується про претензії щодо рекламної діяльності Lido DAO, включаючи стимулювання покупки токенів LDO через соціальні медіа та упосереднення лістингу на централізованих криптобіржах.

Самюелс стверджував, що ці дії становили запит, безпосередньо пов’язуючи DAO з його фінансовими втратами. Незважаючи на те, що він придбав свої токени на вторинних ринках, суд вирішив, що рекламні зусилля достатньо пов’язали Lido DAO з цими операціями.

Як один з найбільших протоколів ліквідного стейкінгу, що управляє понад 30 млрд доларів активів згідно з даними DefiLlama, Lido DAO стикається зі значними викликами після цього рішення. Рішення суду створює прецедент залучення DAO до відповідальності в рамках існуючих правових каркасів.

Самюелс вимагає відшкодування за свої фінансові втрати, судовий процес з присяжними та покриття витрат на юридичні послуги. Звертає на себе увагу, що справа продовжує розвиватися, що може мати наслідки для екосистеми DeFi.