Адвокати Нішада Сінга звернулися з проханням не засуджувати його до тюремного ув'язнення, посилаючись на його обмежену роль у краху FTX

FTX ФТК Банкрутство Нішад Сінгх

Юридична команда Сінга стверджувала, що його участь у краху FTX була обмеженою. Останнє оновлення:

17 жовтня 2024 року 06:01 за східним часом

Автор

Рухоламін Хакшанас

Автор

Рухоламін Хакшанас

Про автора

Рухоламін Хакшанас є співпрацюючим криптовалютним письменником для CryptoNews. Він є криптовалютним та фінансовим журналістом з понад чотирьох років досвіду. Рухоламіна було зазначено в декількох високопрофільних криптовалютних…

Профіль автора

Поділитися

Скопійовано

Останнє оновлення:

17 жовтня 2024 року 06:01 за східним часом

Чому довіряти криптовістки З понад десятирічним досвідом в охопленні крипти, Cryptonews надає авторитетні уявлення, на які ви можете покластися. Наш ветеранський колектив журналістів та аналітиків поєднує глибокі знання ринку з практичним тестуванням технологій блокчейну. Ми дотримуємося жорстких редакційних стандартів, забезпечуючи фактичну точність та безпристрасне повідомлення щодо як встановлених криптовалют, так і нових проектів. Наша тривала присутність в галузі та зобов’язання до якісної журналістики роблять Cryptonews довіреним джерелом в динамічному світі цифрових активів. Дізнайтеся більше про Cryptonews Адвокати Нішада Сінгха, колишнього директора з інженерії в FTX, подали запит до Південного округу Нью-Йорка, США, з проханням не застосовувати ув’язнення для їх клієнта.

Заява про винесення вироку, датована 16 жовтня, зображає Сінгха як «безкорисливу особу», за четвертковим звітом від Bloomberg.

Запит підтримується понад 100 листами від родичів, друзів та колишніх колег.

Адвокати Сінгха стверджують, що його участь в FTX була мінімальною

Команда Сінга по правовій підтримці стверджувала, що його участь в краху FTX була обмеженою порівняно з іншими.

“Його роль була значно обмеженішою, ніж у будь-якого іншого обвинуваченого. Він не мінімізує свою поведінку; він визнав себе винним у серйозних злочинах в самому початку цієї справи і буде жалкувати за свої дії до кінця свого життя”, - заява вказує.

Адвокати підкреслили, що Сінг став частиною змови, пов’язаної з коштами клієнтів FTX, лише у вересні 2022 року, всього за два місяці до злету біржі.

Після оголошення про банкрутство FTX Сінг співпрацював з владою, прилетівши до Нью-Йорка, щоб надати критичну інформацію.

“Докази, які Нішад надав на тих початкових зустрічах, були критичними для допомоги уряду у приведенні до відповідальності як Сам Банкман-Фрід, так і Раяна Саламе”, - зазначено в поданні.

АДВОКАТИ ПОПЕРЕДЖУЮТЬ КОЛИШНЬОГО ДИРЕКТОРА FTX УНИКАТИ ВІД В’ЯЗНИЦІ

Команда Нишада Синга пытается убедить судью отпустить его с рычага перед приговором 30 октября.

Його називають “надзвичайно самовідданим особистістю”, кажучи, що його роль у розколі FTX була… pic.twitter.com/Bug96Frucx

— Раундтейбл Маріо Науфала (@RoundtableSpace) 17 жовтня 2024 року

У лютому 2023 року Сінг визнав себе винним у шести злочинах, зокрема у шахрайстві та змові.

Його свідчення проти засновника FTX Сема Банкмана-Фріда під час суду у жовтні 2023 року спричинило ув’язнення Банкман-Фріда на 25 років у березні.

Інші причетні, такі як Кароліна Еллісон та Раян Саламе, також були засуджені, причому Еллісон отримала два роки, а Саламе - 7,5 роки за їхню роль у скандалі.

Призначений на 30 жовтня накладення вироку Сінгха, тоді як колишньому головному технологічному директору Гарі Вангу призначено вирок на 20 листопада.

Випробування, підпорядковані розладам невродивергентності SBF

Минулого місяця група лікарів подала доповідь-друга Сема Банкмен-Фріда в підтримку його апеляції, стверджуючи, що його кримінальний суд може бути значно уплинутий його розладами невродивергентності.

Співзасновник FTX, який отримав діагноз розладу аутистичного спектра (ASD) та розладу дефіциту уваги з гіперактивністю (ADHD), зіткнувся з “серйозними викликами” під час судового процесу, - сказали лікарі.

Короткий документ, підписаний вісьмома лікарями, які спеціалізуються на невродивергенції, підкреслив, що кілька рішень під час суду були шкідливі для Банкман-Фріда через його умови.

Амікус-заява також співпало з іншим поданням групи професорів з банкрутства, які висловили занепокоєння щодо перетину банкрутської справи FTX і кримінального суду Банкман-Фрід.

Незважаючи на те, що вони не взяли сторону жодної зі сторін, професори стверджували, що співпраця між банкрутством FTX та прокуратурою може встановити “небезпечний прецедент”, що сприяє використанню процедур розділу 11 для підтримки паралельних кримінальних переслідувань.

Вони вказали, що допомога, надана конкурсній масі FTX прокурорам, є «надзвичайною порівняно з попередніми випадками», такими як Enron і WorldCom на початку 2000-х років.

Професори також скритикували швидкість проведення суду над Банкман-Фрідом, що, за їхніми словами, призвело журі до помилкового переконання, що клієнти FTX не отримають жодної компенсації.

підписатися на нас в Google News