Президент Федерального резервного банка Миннеаполиса Кашкари заявив, що пропозиція щодо мит Трампа, якщо партнери з торгівлі у всьому світі відповідатимуть у відповідь на цю пропозицію, може підвищити тривалу інфляцію.

Кашкали заявив, що одноразові мита "не матимуть довгострокового впливу на інфляцію". "Виклик полягає в тому, що якщо виникає суперечлива ситуація, коли одна країна встановлює мита відповідь, це призводить до ескалації. Це те, що хвилює найбільше, чесно кажучи, і є більш невизначеним."

Протягом свого першого терміну Трамп ввів ряд мит на імпорт товарів від великих країн Азії, що спричинило торгову війну і відповідь цієї країни - введення серії мит на продукцію з США.

Одним з основних економічних пропозицій другого терміну Трампа є введення загальних мит на всі імпортні товари з усіх країн.

Економісти, аналітики Волл-стріт та лідери галузі постійно висловлюють занепокоєння щодо інфляційного впливу такого жорсткого торгівельного підходу, особливо коли інфляція тільки починає знижуватися з піків пандемії.

Кашкалі сказав: «Ми досягли великих успіхів у зниженні інфляції, я маю на увазі, що я ще не оголошую перемогу. Нам потрібно завершити цю роботу, але ми йдемо дуже доброю дорогою».

Минулого тижня ФРС США вдруге поспіль знизила ставки, продовжуючи зусилля з полегшення політики випуску в умовах наближення інфляції до цільового рівня в 2%. Кашкарі висловив очікування, що в грудні ставки будуть знижені ще раз, але це залежатиме від "ситуації з даними" на той момент.

Щодо інших основних пропозицій Трампа з політики, таких як загальна програма депортації мігрантів, Кашкалі вказав на невизначеність загрози інфляції, тому ФРС залишається в стані 'спостереження' перед внесенням змін до політики.

Трамп і його прихильники, такі як мільярдер Маск, відверто заявляють, що вони хочуть, щоб президент висловив свою думку щодо рішень Федерального резервного банку. Федеральний резервний банк вважає свою політичну незалежність ключовою особливістю, що дозволяє йому приймати рішення залежно від стану американської економіки, а не від політичних мотивів виборів.