Суддя суду з питань банкрутства Південної Кореї закликав посилити регулювання криптовалют

Тім Альпер

Останнє оновлення:

15 січня 2024 р. 22:51 EST |2-хвилинне чтиво

Джерело: Valerii Evlakhov/AdobeСуддя суду з питань банкрутства Південної Кореї закликав уряд посилити регулювання в криптоіндустрії, стверджуючи, що інвесторам потрібен більший захист.

Як повідомляє Newsis, позови були висунуті суддею Лі Сок Джуном із Сеульського суду у справах про банкрутство.Лі написав статтю про «правила, спрямовані на захист інвесторів у віртуальні активи».

Стаття була опублікована в останньому номері академічного журналу Корейського суду «Сабеуб» (дослівний переклад: «Правосуддя»).

Низка правових змін, пов’язаних із криптовалютами, набуває чинності в липні цього року, коли Закон про захист користувачів віртуальних активів стає законом.

Але Лі стверджував, що все ще потрібне додаткове регулювання.У статті Лі було проаналізовано кілька судових справ, пов’язаних із криптовалютами.

Лі дійшов висновку, що багато суддів були змушені створювати прецеденти через відсутність законодавства.Суддя написав:

«Існувала тенденція до того, що остаточне вирішення справ, пов’язаних з криптовалютами, досягалося за допомогою судових рішень, а не шляхом застосування нормативних актів».

Лі додав, що криптосектор терміново потребує регулювання щодо «виходу на ринок, ділової активності та розкриття інформації».

Філія Сеульського суду у справах про банкрутство в Сеулі, Південна Корея.(Джерело: MBC News/YouTube)## Чи потрібне Південній Кореї більше регулювання криптовалют?

Суддя згадав випадок групи клієнтів торгової платформи, які намагалися подати до суду на криптобіржу, коли відключення електроенергії обмежило їхні торгові можливості.

Клієнти розповіли, що не змогли продати монети, коли відключення електроенергії завадило їм увійти до своїх облікових записів.

Ймовірно, Лі мав на увазі випадок 2022 року, коли спалахнула пожежа в центрі обробки даних, де розміщувалися сервери чат-додатку KakaoTalk.Криптобіржа Upbit використовує KakaoTalk для верифікації особи користувача.

🇰🇷 > Південна Корея домагається регулювання проти криптоміксерів, посилаючись на незаконні випадки використання

Дізнатися більше 👇

— Cryptonews.com (@cryptonews) 15 січня 2024

Інвестори намагалися подати до суду на Upbit за обмеження їхньої здатності торгувати під час збою.

Однак спочатку їм сказали, що вони отримають компенсацію лише в тому випадку, якщо зможуть довести, що мають намір продати монети під час відключення.

Зрештою суд відхилив справу інвесторів, заявивши, що “важко сказати”, що біржа несе відповідальність за збитки.

🇰🇷 > «Немає схвалення Bitcoin ETF у Південній Кореї перед виборами», кажуть експерти

Розбираємо деталі👇

— Cryptonews.com (@cryptonews) 15 січня 2024

Суддя сказав, що новий закон «взагалі не регулює» питання, пов’язані з компенсаціями, додавши:

«Я вважаю, що обов’язково будуть обмеження в захисті інвесторів криптоактивів через тлумачення окремих судів».

Цінні папери регулюються краще, ніж криптовалюта, - суддя

Лі зазначив, що Закон про ринки капіталу, який регулює внутрішній ринок цінних паперів, вимагає від усіх постачальників «захищати інвесторів».

Цей же закон вимагає, щоб оператори «мали достатні кадрові можливості, ІТ-засоби та інші фізичні засоби».

Але для криптогравців такі положення не передбачені, пояснив суддя.

І Лі сказав, що криптопровайдери повинні бути зобов’язані гарантувати, що інвестори розуміють, за що вони платять.

Лі згадав про інвестора, який намагався подати до суду на криптофірму після того, як втратив гроші на продуктах маржинальної торгівлі криптовалютними ф’ючерсами.

Інвестор стверджував, що вони переглянули лише частину пояснювального відео про маржинальну торгівлю, перш ніж здатися, тому що тема “виглядала занадто складною”.

Інвестор намагався подати до суду на криптофірму з питань, пов’язаних із цивільними принципами добросовісності, але суд відхилив справу.

Суддя написав, що справа провалилася, оскільки цивільні принципи добросовісності застосовуються лише у випадку звичайних фінансових продуктів.