Відчуття, що кінцева мета управлінських токенів — це «управління емоціями таких роздрібних інвесторів, як я», справді, коли потрібно змінити правила, голосові повноваження вже передані через делегування, і з часом залишаються лише кілька великих гаманців, які приймають рішення. Кажучи прямо, делеговане голосування спочатку зручно, але також дуже легко перетворити цю холодну стартову участь у швидкий шлях до олігополії.

Зараз я дивлюся на управління нових ланцюгів/нових протоколів, спершу звертаю увагу на дві речі: концентрацію делегування та на ключові повноваження (оновлення, сейф, міст) — хто їх тримає. Останнім часом всі порівнюють доходність на основі RWA, навіть доходність американських облігацій, з доходними продуктами в мережі, я також можу зрозуміти бажання «бачити видиму віддачу», але навіть якщо доходи схожі, це не зупиняє ситуацію, коли управління стає одностороннім, і якщо правила змінювати — ти вже не можеш подати заперечення… В будь-якому разі я вважаю це ризиком, тому якщо можу — не делегую, а якщо потрібно — голосую за кілька пропозицій і потім знімаю делегування.