AncientKeysUnlockNewChains

Якщо говорити про роялті творців, останнім часом навколо цього точаться неабиякі суперечки. На вторинному ринку комісію спочатку стягували в розмірі 10%, а потім урізали до 0, і багато хто лає команди проєктів за непривабливий підхід, але я переглянув старі записи — чимало проєктів, які колись найгучніше вигукували гасла й обіцяли захищати роялті, зрештою теж зникли. Якщо говорити прямо, роялті — це сигнал щодо стимулів, але не варто сприймати їх як єдину точку опори.
Останнім часом, коли всі масово фармлять бали в тестнетах, багато хто ставить на випуск токенів у мейннеті, але, чесно кажучи,

Спочатку хотів спробувати той новий тестнет, але побачив правила отримання винагород — і вони виявилися довгими та смердючими, тож поки відклав це вбік. Натомість останнім часом багато хто обговорює бали й те, «чи випустить мейннет токен», і від цього я трохи гублюся: скільки людей зрештою заробили на попередньому проєкті, навколо якого було стільки шуму? Не будемо про це.
Повернімося до питання проштовхування в черзі ончейн. Раніше я думав, що випередження — це просто питання швидкості, але після численних інцидентів зрозумів: справжня влада — у праві визначати порядок. Ти думаєш, що стоїш у

Щойно натрапив на допис про сендвіч-арбітраж; чесно кажучи, кожного разу, коли бачу, як ці боти випереджають і заробляють так, що аж “летять”, в душі мені справді трохи заздро… (визнаю). Але якщо подумати уважно, то ті комісії ж не просто здирають з нас, звичайних користувачів swap, правда ж… Останнім часом багато хто говорить про RWA та дохідність казначейських облігацій США: що, мовляв, як продукти з дохідністю на ланцюгу порівнюються з традиційними інструментами з фіксованим доходом. Я глянув — так, річна дохідність стабільна до сліз, очі розбігаються, але все одно відчуваю, що питання безп

Щойно подивився, як хтось перекинув одну велику суму on-chain (у ланцюжку), а в коментарях одразу: «Розумні гроші зайшли» та «йдемо за китом у бій». Я вже що—бачу таке й мене аж свербить рука — не те щоб я хотів піти за сигналом, а саме свербить: хочеться залізти й перевірити історію тієї адреси, подивитися, чи вона раніше теж таке робила, і що в підсумку — програвала чи ні. Портрет адреси цією штукою… за обсягами й рухом коштів ще виглядає непогано, але якщо реально вірити в те, що це «розумні гроші», ти маєш спершу запитати себе: наскільки часто вона була розумною? Можливо, раніше вона теж р

Ех, останнім часом у чаті знову зчинилася сварка: кажуть, що з кросчейн-мостами знову сталися проблеми. Коли оракулова ціна “стрибає” вгору й вниз, “чекати підтвердження” — це консенсус чи пастка? Я перегорнув усе, що міг, і відчуваю, що фокус знову змістився: минулого тижня всі ганялися за AI-агентами, а цього — всі суціль побігли штурмувати якісь нові кросчейн-протоколи. Хтось у чаті кричить: “Якщо не зайти зараз, то буде пізно”, а хтось лає: “Знову нас стрижуть як бур’ян”. Я, як такий собі старий лис, просто сиджу осторонь і дивлюся: хай собі гарячі теми змінюються по черзі. Ти біжиш за одн

Щойно закінчив читати білий папірець одного RWA-проєкту. Чесно кажучи, що більше читаю, то більше відчуваю, що ліквідність інколи — просто ілюзія. Ти нарізаєш реальні активи на токени й вивішуєш їх, наче обсяг торгів виглядає доволі жвавим, але якщо вже дійсно потрібно викупити назад? А в умовах оті дрібні підписи — типу «пріоритетного права на обробку», «максимальної затримки до xx днів». Коли настає екстремальний ринок, це може перетворитися на глухий кут.
Останнім часом у чатах постійно ширять чутки про те, що стейблкоїни втрачають прив’язку до курсу (脱锚), від чого стає моторошно. А ще ау

Вчора знову зірвав одну угоду, трохи засмутився, але якщо подумати, то саме після кожного програшу по-справжньому запам’ятовуєш, на що треба звертати увагу. 😅
Тобто я пішов “промити” мем-пул на новому ланцюгу, хотів, поки ліквідність щойно додали, зняти трохи раннього прибутку. У результаті мій слайпедж був налаштований наче жарт — я думав, тієї глибини вистачить, але коли натиснув угоду, я просто на власні очі побачив, як слайпнувся більш ніж на 3% і ще не виконалось, а gas даремно згорів. Потім подивився — у того пулу ліквідність лише кілька тисяч доларів, і мій обсяг одразу зробив мене “пр

Перед сном ще раз перевірив схвалення контракту, скасував усі ті з необмеженими лімітами. Один мій друг каже, що в мене занадто сильний обсесивно-компульсивний розлад, але хто винен — минулого року його гаманець витягли через нібито «безпечний» проєкт з розряду “scam-трухлявих собак”. Тепер увага зосереджена на мемах і криках від знаменитостей, і всі старожили знають: у цей момент не варто брати естафету в останню чергу, натомість це ті ігноровані дозволи контрактів — уночі непомітно змінять параметр, і твої гроші вже зникли. Я краще витрачу перед сном на пару хвилин більше, ніж щоб мене серед

Довго розбирався з адресами гаманців і CSV-експортом з централізованих бірж — голова йде обертом. Так щороку виходить під час швидкого податкового звіту: у повсякденні лінь усе впорядковувати, а під кінець року все звалюється докупи й доводиться горта́ти. Я, знаєте, така людина: найбільше боюся пропустити записи — не можливості, а скріншоти транзакційних hash і комісій. Не вистачить одного — і тоді під час звірки доведеться звіряти так, що захочеться рознести комп’ютер.
Старі гравці радять новачкам не брати останню естафетну паличку, і я відчуваю, що цю фразу можна також застосувати до торгове

Щойно знову натрапив на старий пост і згадав тоді той випадок із «відривом від прив’язки» (depeg): тоді у Фейсбуці/в колі спілкування купа людей кричали «докуповувати на дні». А що вийшло? Чим більше докуповували, тим глибше йшло вниз. Якщо чесно, стейблкоїни — це, по суті, гра на довірі: ти віриш, що це коштує 1 долар, — тоді воно й коштує, а якщо не віриш, то починаєш «вибігати» й банкрутити проєкт. Прозорість резервів? Я переглядав публічні адреси кількох проєктів — десь навіть не те що аудит, навіть звіту нікому робити було, ти кажеш, хто ж на це лягає «в спокої» (тобто просто відпочиває і

我试过一次收益聚合器，还挺有意思的。当时看那个APY，冒出来80%多，心想挺香，结果仔细翻合约，底层其实就仨池子：一个stableswap，一个流动性挖矿，还有一个借贷。三大池子一打包，再加个自动复投，APY看着就热闹了。不过那个借贷那边没单独审计，我还专门去查了下，结果审计报告里写了条“已知风险”，说那个池子用的oracle可能有延迟问题。反正后来我撤了，没赚到啥钱，但也没亏——算躲过一劫。最近新链发激励、拉TVL那一茬，老用户不都笑说“挖提卖”嘛，说白了，高APY经常是障眼法，合约和对手方才是那些藏在后面的真相。

Щойно подивився деталізацію витрат із казначейства одного проєкту, і є трохи від чого замислитися. Багато команд проєктів люблять влаштовувати «феєрверки» на «мілестоунах»: що-небудь на кшталт запуску основної мережі, як-от на який рівень підняли TVL, навіть залучити кількох нібито партнерів екосистеми — а за цим може ховатися всього кілька переказів і фейкові дані. Те, чого я навчився, — не техніка, а ось що: ті, хто справді щось робить, не обов’язково щодня влаштовують феєрверки; натомість команди, які з головою пиляють над кодом і виправленнями, — ось там видно. Ти подивишся на їхні GitHub-

Вчора ввечері подивився на непостійну втрату для однієї пари токенів — коли все порахував, на душі стало холодно. От тобі й жарти: крива сильно коливається, а маркет-мейкінг — це точно не “ліг і заробив”. Раніше я постійно думав, що просто поклав гроші й усе, а тепер зрозумів: треба стежити, як біжить ціна, і якщо вона трохи відхилиться — той шматок м’яса просто зникає. Скажімо прямо: це гра з ринком, надія на те, що він не буде так сильно злітати й падати. Але реальність така: щойно з’являється волатильність, то ті гроші, що ти заробив на комісіях, навіть не вистачає, щоб закрити пролом.
Нещо

Щойно переглянув кілька старих інцидентів, і раптом згадав історію з пришвартуванням USDC позаторік… Хоч у балансі й були гроші, уся мережа все одно панікувала на повну. Прозорість резервів — ось у чому річ: навіть коли звіти про аудит розміщені, це не допомагає — під час банкостійкості (вибігань) ніхто не піде гортати ончейн-дані, усі просто дивляться на ту ціну, яка скаче біля 0.01 долара, чи не обвалюється вона.
Тепер щопонеділка купа повідомлень про розблокування застави, і “календарі розблокування токенів” знову й знову заливають стрічку, я теж трішки тривожився, але якщо глянути в історі

Я трохи завис, просто дивлячись на криву відсоткових ставок. Насправді я все розумію: щойно відсоткові ставки послаблюють, ризик-апетит зсувається в бік крипто, гроші поводяться, ніби перелітні птахи: щойно подує теплий вітер — злітають і махають крильми. Але проблема в тому, що зараз напрям вітру змінюється надто швидко: учора ще дув теплий вітер із словами про зниження ставок, а сьогодні вже долітає яструбина риторика, і позиції прямо трясе аж три рази.
Старі гравці кажуть: не заходь у гру на фінішній естафеті саме тоді, коли найгучніше кричать знаменитості про покупку; я вірю в це. Мої Meme

Щойно побачив, як хтось із “холодними/гарячими” гаманцями біржі, реагуючими на зміни, видає це за “розумні гроші” і переписує як завдання — чесно кажучи, трохи тривожно. Я сам із тих людей, кому навіть апаратний гаманець здається зайвими клопотами, але коли активів стає більше, доводиться серйозно подумати: який підхід підходить саме мені — одноосібний підпис з апаратним гаманцем, мультипідпис чи соціальне відновлення?
Я переглянув чимало історичних інцидентів: сам апаратний гаманець безпечний, але фізична втрата або витік резервної копії все одно так само “підводить”; поріг мультипідпису висо

Під ранок, коли гортав телефон, побачив у чаті, що знову сперечаються про фандинг-ставку. Кажуть, що прямо крайність якась. Спільнота розділилася на дві течії: одна вважає, що ось-ось станеться оберт (reverse), а інша — хоч би що — твердить, що ще доведеться «видавити» бульбашку. Я ж, дивлячись на це, знову згадую те саме старе питання: токен управління (governance token) — кого саме воно насправді лікує.
Якось це навіть доволі іронічно. Кожного разу, коли я відкриваю ті екрани делегованого голосування (委托投票界面), дивлюся на рейтинг: у топі — великі гравці, і їхній шум чути на весь світ. А я, др

Провів цілий день, просто вдивляючись у кілька нових ланцюгових інфраструктурних схем заохочення, тож шия втомилася до несила, а очі теж пересохли й щипали. Хоч і не дуже дивився на графіки, але щоразу, коли розглядав ці договірні деталі, тіло ніби весь час напружувалося — стара хвороба.
Щодо AI Agent, якщо чесно, у частині керування правами я все ще не надто наважуюся віддати все на автоматизовані скрипти. Принаймні кнопки підтвердження вручну для виходу та призупинення дій мають залишатися, інакше одного дня, якщо ти не помітиш, що контракт оновили, агент прямо візьме й зробить виведення кош

Щойно подивився ончейн-дані: сьогодні знову адресу «зажали», gas-оплата була виставлена на максимум, а slippage — ніби й не налаштовували. Я особисто, коли бачу таке, одразу згадую раніше себе: хотів швидше, закинув 10U, щоб заробити на їжу, а в підсумку мене «сандвічем» з’їли досуха й дощенту. Причому комісії були навіть вищі за прибуток. Перед арбітражними машинами ручні дії роздрібних трейдерів — це як кидати камінці в море.
Зараз купа людей обговорює соціальний майнінг, фан-тайокени тощо — кажуть, що увага теж може вважатися майнінгом потужностей. Я ж думаю: якщо увага справді може напряму

Я вимкнув сповіщення в чаті. Скажу чесно, в ту мить, коли стало тихо, з’явилося якесь незрозуміле полегшення: раніше я весь час стежив за сповіщеннями з різних платформ із завданнями, боявся пропустити якийсь новий проєкт. У підсумку виявилося, що без кінця прокручую — і всюди однаково: однотипні інтерактивні сценарії, оцінювання, відсівання ботів/“свиноферм”, усе це виглядає так, ніби чек-лист для KPI. Вичісування шерсті з перетворилося з радості відкривання “скриньок” на відмітку робочого дня — чесно, трохи перебір.
Останнім часом на Layer2 знову йде взаємний “спор” про TPS і комісії: скажу