Віталік нарешті визнав серйозну стратегічну помилку Ethereum, чи все ще тримаєте свою позицію?

Автор: Гу Ю, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH створила новий мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами про довгострокову роль стратегії Layer2, яка завжди була в центрі уваги, плануючи збільшити інвестиції у напрямку Layer1, що має викликати сенсаційний вплив у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній план, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як шардінг, підтримуваний Ethereum, що забезпечує бездовірчий простір для блоків. У цій статті Віталік, здається, відмовився від своєї раніше пропагованої моделі масштабування, орієнтованої на Rollup, зазначаючи, що у той час як масштабування на рівні Ethereum зростає, швидкість децентралізації Layer2 “значно повільніша за очікувану”, і багато Layer2 не здатні або не бажають задовольняти справжні довірчі гарантії, необхідні для шардінгу.

“Обидва ці факти, з будь-яких причин, означають, що початкове бачення Layer2 та його роль у Ethereum більше не має сенсу, і нам потрібен новий шлях,” — сказав Віталік. Зовнішній світ сприймає ці висловлювання як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і у майбутньому більше уваги буде приділятися масштабуванню самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших і найактивніше фінансованих концепцій у криптоіндустрії: з’явилися близько сотні проектів Layer2, такі як Polygon, Arbitrum, Optimism, що залучили сумарно понад 3 мільярди доларів інвестицій, відіграючи ключову роль у масштабуванні Ethereum і зниженні транзакційних витрат для користувачів. Багато токенів з довгостроковою FDV перевищують 10 мільярдів доларів.

Однак у конкурентній боротьбі з високопродуктивним блокчейном Solana, переваги продуктивності Layer2 не були повністю реалізовані, і вплив їх екосистем зменшується. Зараз лише екосистема Base залишається активною на передовій у криптоіндустрії, виступаючи як головний представник Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2, опубліковані Source: RootData

Крім того, збої у роботі Layer2 трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав збоїв після багаторічної роботи, і у звіті повідомляється, що конфлікт стану між рівнями виконання та доказовим рівнем спричинив відкат приблизно на 18 хвилин у ланцюгу. У вересні минулого року Linea також зазнала збоїв тривалістю понад півгодини. У грудні 2024 року основна мережа Taiko через проблему з ABI була недоступна 30 хвилин, що свідчить про те, що технічний рівень ще залишає бажати кращого.

Насправді, раніше Віталік запропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, що передбачає поетапний процес: від етапу 0 (централізована довірча комісія може відхилити транзакцію), до етапу 1 (смарт-контракти отримують обмежене управління), і до етапу 2 (повністю бездовірчий рівень).

Хоча майже сотня проектів Ethereum Layer2 вже з’явилася, лише кілька з них досягли етапу 1. Проект Base, який був інкубований Coinbase у 2023 році, досяг етапу 1 лише минулого року. Це вже неодноразово критикувалося Віталіком. За даними L2beat, із перших 20 Rollup-проектів лише один досяг етапу 2 — продукт zk.money, розроблений приватною компанією Aztec, але наразі його розробка зупинена. Ще 12 проектів залишаються на етапі 0, що сильно залежить від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік зазначає, що Layer2-проекти мають щонайменше перейти до етапу 1, інакше їх слід вважати більш конкурентоспроможними і “вампірськими” мережами Layer1 із мостами між ланцюгами.

Джерело: L2beat

Крім потенційного уповільнення процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік вказує на існування технічних викликів і регуляторних побоювань. “Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти за етап 1, і це не лише через технічні причини безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги їхніх клієнтів, які вимагають мати остаточний контроль,” — сказав він.

Проте Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей, яких має досягти Layer2.

“Ми маємо припинити розглядати Layer2 як ‘брендові шардінги’ Ethereum і відповідальність, що з цим пов’язана,” — зазначив він. “Замість цього, ми можемо бачити Layer2 як повний спектр, що включає ланцюги, повністю довірені та підтримувані Ethereum, з різними унікальними характеристиками (наприклад, не лише EVM), а також різними рівнями зв’язку з Ethereum, і кожен (або робот) може обирати, чи цікавитись цими опціями відповідно до своїх потреб.”

Щодо майбутнього розвитку, Віталік рекомендує, щоб проекти Layer2 зосереджувалися на доданій цінності, а не лише на масштабуванні. Серед напрямків — приватність віртуальних машин, ультранизька затримка, нефінансові застосунки (соціальні мережі, штучний інтелект), спеціалізовані середовища виконання та досягнення пропускної здатності, що перевищує можливості наступного покоління Layer1.

Також він знову згадав про ZK-EVM, що може використовуватися для масштабування Layer1, — це предкомпілювальний рівень, закодований у базовому шарі і “автоматично оновлюваний разом з Ethereum”.

За минулий рік структура Ethereum Foundation зазнала змін, і під час двох оновлень мережі Layer1 став ключовою стратегією, з метою поступового підвищення gas limit, щоб обробляти більше транзакцій, активів, управління та DeFi без надмірної залежності від Layer2. У рамках оновлення Glamsterdam цього року заплановано кілька технічних покращень для зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізації тарифів і закладання основ для майбутнього масштабування.

У своїх попередніх заявах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим для Ethereum у відновленні позицій у сфері самовладдя та бездовірчого управління. Планується спрощення роботи вузлів за допомогою ZK-EVM і BAL, запуск RPC-даних Helios, застосування ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробка соціальних гаманців і функцій тайм-локування для підвищення безпеки коштів, а також покращення інтерфейсів користувача і застосунків на IPFS.

Віталік підкреслює, що Ethereum має виправити компроміси, зроблені за останні десять років у сферах роботи вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, і знову зосередитися на своїх ключових цінностях. Це буде довгий процес, але він зробить екосистему Ethereum ще сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато фахівців висловили свої думки. Нижче наведено витяги з ключових висловлювань від ChainCatcher:

Wei Dai (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік обговорює помилки у ретроспективі щодо орієнтації на Rollup. Але питання “Якби я був на рівні L2, що б я зробив сьогодні?” — відхиляє увагу від головного.

Ключове не у тому, що зробить Віталік, а у тому, що зроблять рівні L2 і їхні команди. L2 і їхні застосунки завжди будуть орієнтовані на власні інтереси, а не на інтереси Ethereum. Щоб досягти етапу 1 або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно зробити це корисним.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (L2 потребує підтримки з боку L1). Але насправді, найважливішим є те, чи зможе Ethereum L1 забезпечити більше користувачів і ліквідності для L2 і застосунків. (Я вважаю, що немає простого рішення, але зусилля щодо взаємодії правильні.)

Blue Fox (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що L2 використовує L1, але у ціновому або екосистемному зворотному зв’язку L2 не виконує свою роль. Тепер, коли L1 може масштабуватися самостійно, залежність від L2 зменшується. L2 має або йти у ногу з L1 (native rollup), або ставати L1.

Що це означає? Це погано для універсальних L2, але добре для L2-застосунків. Вони можуть проявляти себе і приносити цінність екосистемі.

Jason Chen (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розширенням Ethereum, найпомітніше — низькі комісії, що стають порівнянними з L2, і з подальшим зниженням Gas, а також із поступовим впровадженням ZK, швидкість стане схожою на L2. Тому позиція L2 зараз дуже незручна: ця стаття Віталіка фактично оголошує, що історична місія розширення Ethereum через L2 завершена. Якщо не знайти нову ідею для L2, вони зникнуть.

Для проектів головна мета — заробляти на комісіях, але для користувачів L2 вже не має сенсу, оскільки Gas і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі.

L2 народився і помер у Ethereum; конфлікти між князями завершилися.

Haotian (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже неодноразово писав, що стратегія універсальних Layer2 більше не працює, і кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого формату, що фактично є ще одним Layer1. Неочікувано, але після довгого керівництва стратегією Stage2 багато Layer2 залишилися “забутими”.

Особливість універсальних Layer2 — великий тягар розвитку: спочатку потрібно відповідати безпеці Ethereum, потім — проблеми централізації Sequencer після емісії токенів, і нарешті — слабкий розвиток екосистеми, що “спростовує” їхню цінність. Головна причина — всі Layer2 спочатку залежали від Layer1 Ethereum. Коли Ethereum почав змінювати свою продуктивність і домінувати, Layer2 втратили будь-яке уявлення про додану цінність для Ethereum і залишилися лише обтяженнями і проблемами.