Нещодавно знову дивлюся на цю схему LST/повторного залогу, по суті, більшість доходу не падає з неба: частина — це інфляція + невеликі чаї, решта — насправді “хтось готовий витратити гроші на безпеку/ліквідність/наратив”, або це субсидії протоколу, або пізніші учасники, що беруть на себе очікування відпуску балів. Ризики теж досить прямолінійні: хто має права, оновлення контракту, збої у міжланцюгових мостах — все це викликає ланцюгові вибухи, а повторний залог — це коли одна й сама заставна забезпечення використовується для покриття кількох боргів, і якщо щось йде не так, не просто падає ціна, а падає все разом.

Останнім часом знову активізувалися стимулювання тестової мережі та нагороди за бали, я спочатку слідкував за кількома каналами, щоб дізнатися, чи запустять основну мережу токенами, але чим більше я дивився, тим більше це нагадувало гру на розподіл аірдропів, а не дослідження ризиків… тому я мовчки відписався. В будь-якому разі, моя нинішня звичка така: я пробую лише тоді, коли можу чітко пояснити “джерело доходу” та “хто несе відповідальність”, інакше я краще пропущу.