Ці кілька днів знову бачу, як хтось прямо використовує міжланцюговий міст для економії часу, і у мене виникає рефлекс — згадати ту купу ям, пов’язаних із «мультипідписами + оракулом»… Кажучи просто, через міст проходять не лише активи, а й довіра. Мультипідпис здається надійним через кількість підписантів, але насправді — хто стоїть за підписами, чи не одна й та сама компанія, наскільки масштабно можна швидко оновити права — ігноруючи ці питання, ти йдеш у темряву; з оракулом ще гірше — якщо ціна або стан даних злетять або зламаються, міст просто видасть тобі «здається правильний» результат.

Мій нинішній простий спосіб — не користуватися мостами, якщо це можливо, а якщо потрібно — розбивати транзакції на дрібні частини, і найголовніше — терпляче чекати підтвердження, не піддаючись спокусі швидкого «миттєвого зарахування». Чекати підтвердження — це насправді зменшити ймовірність проблеми до керованого рівня, інакше один великий зворот або переформатування може зруйнувати репутацію тут і зараз.

До речі, конфлікти навколо NFT-роялті теж дуже схожі: всі прагнуть більш плавної вторинної ліквідності, але якщо прибрати «тертя» у безпеці або доходах творців, наслідки доведеться нести самим. А ти що думаєш?