Я не дуже добре розбираюся у тому, щоб з ентузіазмом говорити про «управління спільнотою», але делеговане голосування — по суті, це коли право голосу пакетується і передається кільком великим гравцям/представникам, і в кінцевому підсумку управління токенами часто керується не протоколом, а інтересами тих, хто має голоси. Маленькі інвестори зручно делегують одним кліком, представники — узгоджують свою позицію з кількома лідерами думок у кількох групах, і пропозиція стає «хто зможе написати наратив більш схожий на те, що це для всіх добре», а як щодо платних функцій, реального грошового потоку — як це потрапить у токен? Можна тягнути час, адже це не заважає їм продовжувати отримувати субсидії. Ще смішніше — нещодавно закінчились апаратні гаманці, спливають фішингові посилання, багато людей дуже нервують щодо безпеки приватних ключів, а щодо передачі управління — досить довіряють… Управління не олігархічним — це точно. В будь-якому разі, я слідкую лише за одним питанням: що саме я отримую у вигляді реальних цінностей за свої голоси? Якщо нічого — не варто іграти цю гру.