Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

FeeSwitchLobbyist

vip
Вік 0.5Рік
Піковий рівень 0
Я не займаю чиюсь сторону, я обираю лише грошовий потік. Люблю обговорювати перемикачі зборів протоколу, стимули для управління та захоплення вартості токенів, іноді висловлююсь різко.
60
Мої підписки
12
Підписники
2
Сподобалося
Це відновлення приватних монет справді має потенціал: ZEC і XMR обидві очолюють зростання. Невже в наступному циклі наратив справді змінить головних героїв?
HECTOR
Приватні монети очолюють криптовалютне ралі
Активи, орієнтовані на конфіденційність, привертають до себе увагу, оскільки ZEC і XMR випереджають основні криптовалюти протягом останніх двох місяців. Ралі ZEC розпочалося ще до початку торгів спотовою конверсією Grayscale 25 серпня, тоді як XMR зростав разом із ширшим сектором токенів конфіденційності.
🔥 HYPE і надалі очолює основних лідерів за показниками з початку року, тоді як SOL продемонстрував значне зростання за останні 30 днів.
Водночас більшість криптовалют із першої десятки залишаються нижче за рівні на початку року, попри потужне квартальне відновлення.
👀 Чи стає сектор токенів конфіденційності наступним великим наративом у криптосфері?
#GateEventContractChallenge
ZEC-6,89%
XMR0,00%
Провівши цілу ніч за вивченням фінансової звітності протоколів, я підняв голову й поглянув на кілька PFP у своєму гаманці — і раптом відчув, наскільки це все іронічно. Коли свого часу всі купували ці речі, вони говорили про культуру та самоідентифікацію, а тепер, озирнувшись назад, бачиш, що лише небагато з них можуть розповісти хоч якусь пристойну історію про грошові потоки. Якщо говорити прямо, PFP це чи членська картка — зрештою залишається лише два варіанти: або воно справді приносить тобі гроші, або це просто соціальний актив. Соціальні активи, коли на них є попит, справді гарячі, а коли
Чесно кажучи, щоразу, коли бачу, як хтось кричить: «ця монета — просто бомба», «той знаменитий діяч зайшов у гру», мені стає ніяково. Ти навіть не хочеш відкрити й перевірити дозвіл контракту, але вже сміливо підключаєш гаманець і кидаєшся купувати? У старій приказці кажуть, що перед сном треба замикати двері, а ти, навпаки, просто віддаєш ключі від дому незнайомцю та ще й заодно знімаєш замок. Безстроковий дозвіл, якщо говорити прямо, — це виписати комусь безстроковий чистий чек. Якщо одного дня команда проєкту втече або в контракті виникнуть якісь проблеми, гроші на твоєму рахунку розлетятьс
MEME-0,35%
Щойно простояв у mempool протягом десяти хвилин, дивився, як моя транзакція в газовій війні штовхають туди-сюди, а врешті її «підловив» і забрав собі бот-щипчик. Скажу чесно: тепер ончейн-транзакції реально повністю залежать від удачі. Я б не виставив gas хоч як високо — якщо є якийсь великий гравець, що йде в атаку, то моя транзакція стає просто декорацією. Інколи я думаю: кому взагалі належать прибутки від цих MEV — протоколу? майнерам? чи тим швидкорухливим арбітражним псам? Досить дратує.
Очікування зниження ставок цього тижня знову там гойдаються туди-сюди: доларовий індекс і ризикові акт
USIDX+0,64%
Нещодавно бачив, як багато людей там аналізують мітки адрес, що таке “розумні гроші”, “частки інституцій”, “ранні гравці” — говорять так, ніби це правдива. Я, чесно кажучи, не вірю цьому. Що ти можеш розгледіти з даних on-chain? Максимум — це кластеризація: трохи логіки є, але здебільшого це маркетинговий інструмент.
От ті, що називають себе богами, які відстежують рух коштів, уважно подивись: дуже часто це просто те, що вони йдуть за кимось і “їдять пил”, як за натовпом. Він сам може й не знати, чому саме купив. А команда проєкту ще й у той час там оптимізує мітки: публікують пост і кажуть од
Раніше думав, що грати в усе — це по-справжньому по-чоловічому, і що тільки тоді, коли коливання на рахунку достатньо великі, це можна назвати трейдингом. А тепер що? Хе, вік уже не той, не можу більше висиджувати ночі, сітка/DCA висить там — і хай собі спить. Ринок усе одно не дасть тобі додаткові кілька пунктів лише тому, що ти сидиш і стежиш за котируваннями; натомість валідатори завдяки MEV заробляють повнісінькі горщики, а роздріб ще й там ремствує, що сортування несправедливе — так вистав же собі лімітний ордер! І не кажи, що боїшся, що тебе «затиснуть»; і не кажи, що не можна використов
Проганяв тести впродовж цілої ночі, раптом захотів запитати себе одне питання: коли це “тренування” стало якимось “очікуванням”?
Минулого року, коли я фастив бали, робив це просто заради забави: коли освоїв процес — і просто зручно підбирав аірдроп. А зараз що? Повний екран “завдань з тестнет-балами” — і навіть тіні майбутнього релізу не видно, зате вже хтось починає досліджувати, як хеджувати, як взаємодіяти, і як максимально вигідно “прокачати” бали. Такі слова, як модульність і DA-рівень, розробники вимовляють із задоволенням, а користувачі — з виразом повного нерозуміння. Зрештою ж усі все
щойно вимкнув будильник — і знову задзвонив. Ця ситуація в плані уваги складніша, ніж сфокусуватися під час того, як п’єш каву. Гарячі теми крутяться, як вентилятор: сьогодні AI Agent, завтра DeSci, післязавтра ще щось під назвою “розумні гроші на ланцюгу”, що раптово активізувалися. Міркую: чим “великі голови”, які трактують перекази з холодних гаманців бірж як сигнал, відрізняються від тих, хто дивиться, як мурахи переносять вантаж, і прогнозує погоду? Якщо це й справді дає заробіток, то чому б цим великим переказувачам перед тим не повідомити тобі завчасно?
Якщо простіше — одна й та сама л
Резерви для стейблкоїнів — це, якщо сказати прямо, щось на кшталт «віриш — значить працює, не віриш — тоді йде під укіс». Подивись на ті публічні аудити: то «грошові кошти та їх еквіваленти покривають 101%» — і що? Як ринок лише відчує хоч найменший вітерець, хіба не почнеться те саме вибиття в чергу за обміном? Людям взагалі байдуже до того, наскільки гарні твої цифри — їх цікавить лише, чи не втече хтось поряд першим. Коли в одному регіоні щойно підняли податки, у моєму колі знайомих купа людей почали питати, чи можна USDT «секунди» вивести по вимозі. Якщо сказати прямо — психологічний бар’є
Чесно кажучи, тепер ця хвиля сендвіч-арбітражу на ончейн мені здається доволі безглуздою. Ти думаєш це можливість? Насправді це просто коли в когось забирають комісії з їхніх рук — звідки візьмуться стільки грошей “з нічого”. У будь-якому разі, останнім часом мені лінь торкатися тих meme: як би гучно не кричали настановами знаменитості, врешті-решт за все платить мішок із залишками — дрібні інвестори. Старі гравці давно попереджали: не дуріли й не лізьте в останній етап, я також не певен, як довго ці ігри та галас зможуть протриматися. У всякому разі я краще дивитимусь на перемикачі зборів про
MEME-0,35%
Поки L2 порівнюють TPS, підрахунки субсидій і все це виглядає ніби вибірковий набір талантів, я хочу запитати: — А ви взагалі як робите кросчейн?
Кажуть, що IBC — це добре, так, це справді красиво: легкі клієнтські верифікації, припущення про довіру відносно чисті. Але проблема в тому, що коли ти зараз робиш кросчейн між ланцюгами, то в середині кому ти довіряєш? Довіряєш верифікаторам, чи багатьом підписникам, чи якомусь сторонньому мосту, який каже: “ми все аудитили”? Та хто його знає.
Я все більше сумніваюся в кросчейн-нарративі цієї сфери: з одного боку кричать про секунду-рівневі підтверд
Чесно кажучи, останнім часом мені трохи цікаво дивитися на ринок опціонів. Покупці щодня кричать, що треба «підбирати недоотримані крихти», але часова вартість поводиться як вампір: щоранку прокинувся — і позиція знову усохла на цілу сходинку. Продавцям, навпаки, зручно: вони спокійно збирають орендну плату, але щойно плата за фінансування (funding rate) різко злітає вгору — усі знову починають сваритися, це розворот чи продовження видавлювання мильного бульбашки. У будь-якому разі, коли ринкові настрої однобокі, я, чесно, більше схильний ставати на бік ліквідності. Байдуже: ти програєш час —
Міжланцюгові мости — ця штука, чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що вона зроблена з паперу. Мультипідписи можуть хіба що обдурити новачків, та якщо справді станеться щось серйозне, то чи зможуть ті підписів уберегти когось? Про оракули, які “кормлять” ціною, і говорити не доводиться: як тільки ринок зробить рух, тебе одразу затисне посередині, а поки чекати на підтвердження — активи вже буде доїдено арбітражними псами. Раніше я ще доволі в це вірив, а зараз — що ж, я вже точно можу користуватися лише тими централізованими мостами; принаймні коли хтось втече з грошима, вони хоча б попере
Раніше я теж думав, що безпека гаманця — це лише такі банальні речі, як «не робити скріншотів seed-фрази», але в підсумку сам наступив на дві граблі, і тільки тоді став обережним. Один мій знайомий минулого місяця підписав «дозвіл» на фішинговому сайті — і за лічені секунди гаманець спорожніли, навіть без жодного натяку чи сигналу.
Тепер AI Agent розписують так, що аж дух захоплює: автоматичні угоди, взаємодія в один клік, ніби кожен може «полежати» й заробити — але чесно кажучи, у цій історії скільки людей справді розуміють, що саме вони підписують? У багатьох проєктах навіть немає нормальног
Нещодавно сезон аірдропів реально дуже жвавий: платформи з завданнями один за одним працюють так, ніби це якийсь “збут” як у дистриб’юторських схем. Система з балами змушує людей почуватися так, ніби вони ходять на роботу — виснажливо. Але чесно кажучи, коли я бачу ті дописи, де кричать “швидше вривайся”, “точно візьмеш”, моя перша реакція — одразу перевірити, скільки смартконтрактів у мене авторизовано в гаманці. Загалом я трохи боюся. Схеми фішингових сайтів стають дедалі глибшими: натиснеш не туди в підписі авторизації — і гроші зникають без сліду.
Як я сам собі не даю зірватися й одразу оф
Скажу по правде: ре-стейкінг як концепція останнім часом роздувається так, ніби відкриває двері в новий світ, але я пройшовся по всьому, і мені все одно здається, що тут трохи «ілюзії нашарування прибутку». Спільна безпека звучить непогано, але якщо сказати прямо, це означає скласти яйця в один кошик і ще раз і ще раз додавати зверху, так ніби ризик реально може «нашаровуватися» і при цьому зникати.
Останнім часом усі голосно нарікають на тему доходів майнерів і валідаторів — MEV, справедливість сортування. А дрібні інвестори всередині — по суті інструмент, безпекові витрати перекладаються шар
Я вимкнув звук у групі. Якщо чесно, після тиші навіть краще думається — раніше я дивився, як у групі щодня розганяли повторне закладання, спільну безпеку, і як ніби там “матрьошки” з нарахуваннями прибутку, одне на одного, і все це виглядало так, ніби кожному просто гроші з неба падають. Мене тільки дивує: ви справді ніколи не думали про ту нісенітницю про затримку ціноутворення? Механізм ліквідації виглядає ніби гарно, але варто котируванням на ланцюжку хоч на кілька секунд відстати — і ліквідаційні позиції шикуються в чергу, щоб влаштувати для тебе виставу “система ставиться до тебе як до гу
У мене брат питає: зараз торгівлі краще йти на другий рівень чи на основну мережу. Чесно кажучи, я теж останнім часом від цього втомився. Другий рівень дешевий — справді дешевий, але зі слайпом усе як на атракціоні: буває, заощадиш кілька десятків доларів на gas, а в підсумку арбітражні боти з’їдають тебе на кілька сотень доларів, страшенно влетів. Основна мережа стабільна — стабільна, але як тільки gas стає високим, одразу хочеться матюкатися, особливо зараз, коли плата за фінансування (funding fee) дуже екстремальна. У групі всі обговорюють: це розворот чи ще далі вичавлюють бульбашку. У буд
Півночі дивився графік K-ліній, і знову трохи сверблять руки — та та сонячна (bullish) свічка просто гарна, мало не прямо взяв та й натиснув “купити”. Але якщо чесно, рука зависла над клавіатурою на дві секунди — і я спитав себе: зараз зайти це тому, що я побачив якісь реальні дані, чи просто мене штовхає емоція “fomo”, яку і ця свічка, і коментарі від тих людей підганяють? У всякому разі, ймовірність другого більша. Останнім часом той базар навколо роялті для NFT був доволі цікавий: одна сторона кричить, що доходи творців не захищені, а з іншого боку ліквідність на вторинному ринку стає дедал