Так званий «нормальний» не обов’язково ближчий до істини, а лише більш наближений до стану більшості людей; «аномальний» також не обов’язково означає помилку, це лише відхилення від мейнстрімського порядку. Коли особа повинна через саморозповідь довести свій стан, судження вже давно перейшло від об’єктивного до суб’єктивного конструювання, людина є і об’єктом, і учасником визначення, що породжує парадокс: ми покладаємося на суб’єктивний досвід для встановлення стандартів, але одночасно цими стандартами заперечуємо достовірність суб’єктивності. Глибше дивлячись, людська свідомість сама по собі є співіснуванням багатьох голосів, раціональність, емоції та бажання — це лише різні їхні сторони, які отримали назви; так званий нормальний стан — це баланс, підтримуваний цими голосами в межах дозволеного суспільством, а аномальний — це ослаблення та прояв цієї рівноваги. Тому справжнім предметом роздумів є не те, чи відхиляється особа від реальності, а чи є наша спільна реальність, на якій ми покладаємося, сама по собі незапитуваною більшістю уявою.