Останнім часом думав про Zcash, і чесно кажучи, він заслуговує на більш глибоку дискусію, ніж зазвичай. Чарльз Госсінгтон нещодавно висловив кілька вагомих думок про те, з чим насправді має справу цей проект, і це варто розглянути детальніше.

Перш за все, про повагу — Zcash справді започаткував криптографію, орієнтовану на приватність, яка тепер з’являється у нових системах. Команда має серйозні принципи кіферпунків, і це важливо. Але ось у чому справа: як блокчейн, Zcash — це фактично фіксована книга записів. Він добре виконує одну функцію, але не є програмованим у тому ж сенсі, що сучасні платформи. Так, вони створили ZEXE як основу для вирішення цієї проблеми, але до того, як ця інфраструктура стала зрілою, інші проєкти вже швидше впроваджували програмовані рішення приватності.

Це технічна обмеженість номер один. Більша проблема — це ліквідність, прямо скажемо.

Регуляторний тиск на приватні монети був безжальним. Коли актив за замовчуванням захищений — тобто приватність закладена у протокол — біржі все частіше вагаються його додавати. З кожним регуляторним циклом тиск стає сильнішим. На відміну від Bitcoin або інших публічних ланцюгів, де прозорість — це норма, повністю приватні активи все більше витісняються з традиційних бірж. Це не критика технології; це просто ринкова реальність, яка формує прийняття.

Це створює порочне коло: менше доступу до бірж означає менше ліквідності, менше ліквідності — важче створити реальну утиліту. Це жорстко для довгострокової життєздатності.

Отже, що справді може допомогти? Модель з двома токенами набирає популярності як прагматична відповідь. Ось як вона працює: є один публічний токен, який поводиться як Bitcoin або Cardano — його легко додати до будь-якої біржі і легко торгувати. Потім є окремий приватний токен, який обробля конфіденційні транзакції та обчислення. Це не ідеально з ідеологічної точки зору, але це компроміс, що дозволяє зберегти приватність і водночас залишатися достатньо відповідним для реального впровадження.

Спільнота Zcash досліджує цей підхід, і чесно кажучи, це може стати шляхом для приватних проєктів, які прагнуть до реальної корисності. Залишатися чистим у принципах приватності — це похвально, але якщо ніхто не може фактично використовувати або торгувати вашим активом, який у цьому сенсі сенс?

Це варто спостерігати, як це розвиватиметься.