Сьогодні знову зробив огляд міжланцюгових переказів, і чим більше дивлюся, тим більше вони схожі на розпакування сюрпризу: ти думаєш, що довіряєш ланцюгу A і ланцюгу B, але насправді потрібно довіряти тій посередницькій системі "передавача" — не веди себе ідіотом. ІBC хороша тим, що шлях повідомлень досить регульований: клієнт має йти в ногу, докази мають бути перевірені, якщо консенсус на іншому ланцюгу збоїть, то ще й relayer відповідає за перенесення, але не повинен змінювати слова... Це звучить досить гарно, принаймні я ніколи не відкриваю позиції з такою кількістю шарів. Потім я зрозумів, що найпростіше ігнорувати — це налаштування та оновлення, коли змінюється параметр клієнта або швидко приймається рішення на рівні управління, міст перетворюється з "каналу" у "мінне поле". Останнім часом, коли говорять про додатковий дохід від застави/спільної безпеки, мене теж трохи дратує ця ідея багатошаровості, я починаю розуміти: чим більше шарів, тим довір'я нагадує укладання Jenga — все залежить від того, яка дошка першою зламається. В цілому, перед міжланцюговою операцією я тепер спершу дивлюся на свою межу ліквідації, потім на те, хто підтверджує цю інформацію, і чим менше стрибків — тим краще.