Тому Віталік цього тижня опублікував щось досить дивовижне, що спричинило бурхливу реакцію всього спільноти шарів 2. В основному, він каже, що вся дорожня карта, якою всі слідували протягом років — ідея, що «шари 2 є необхідними для масштабування Ethereum» — можливо, вже не є правильним шляхом. І так, засновники не мовчать.

Для контексту, раніше консенсус був досить твердо закріплений. Розробники Ethereum погоджувалися: щоб досягти масового впровадження, потрібно, щоб блокчейни шару 2 обробляли транзакції та групували їх перед остаточним записом у головну мережу. Це був керівний принцип для основних оновлень та рішень екосистеми. Але потім Віталік виступив і сказав, що ця ідея «більше не має сенсу». Досить шокуючий поворот від людини, яка досі має найбільший вплив на напрямок Ethereum.

Його аргументація? Дві речі — прогрес у шарі 2 був невражаючим, і сама Ethereum стала значно краще у масштабуванні. Це справедливо. Тим часом, всі спостерігали за застійом Ether, поки Bitcoin зростав після переобрання Трампа, що спричинило цю всю дискусію про те, чи є шари 2 насправді паразитами — просто відсисаючи обсяг транзакцій, який мав би проходити на головній мережі.

Відповіді посипалися швидко. Карл Флореш із Optimism написав великими літерами «Challenge accepted». Джессі Поллак із Base відповів, що вони вже займаються тим, що Віталік назвав — приватність, абстракція акаунтів, функції для конкретних додатків. Алекс Глуховський із Zkync сказав, що «ми говоримо про це вже понад рік», і вони подвоюють зусилля у сфері приватності. Стівен Гольдфедер із Arbitrum зробив цікаву заувагу — навіть якщо Ethereum стане краще масштабуватися, налаштування та інституційна привабливість шарів 2 не зникне.

Ось у чому справа: Віталік не каже, що шари 2 померли. Він каже, що їм потрібна нова причина для існування, окрім просто «ми робимо Ethereum швидшим». Знайдіть свою перевагу — приватність, конкретні випадки використання, що завгодно. Засновники шарів 2 стверджують, що вже мають це. Чи змінять коментарі Віталіка пріоритети розробки або просто викличуть більше дискусій — побачимо, але це точно додало невизначеності у те, що мало бути досить чіткою дорожньою картою.