Віталік нарешті визнав критичну стратегічну помилку Ethereum, чи все ще тримаєте свої позиції?

Автор: Гу Ю, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH створила новий мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами про довгострокову роль стратегії Layer2, яка завжди була в центрі уваги, плануючи збільшити інвестиції у напрямку Layer1, що має викликати сенсаційний резонанс у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній план, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як шардінг, підтримуваний Ethereum, що забезпечує бездовірчий простір для блоків. У цій статті Віталік, здається, відмовився від своєї попередньої ідеї «зосередження на Rollup» для масштабування, зазначаючи, що швидкість децентралізації Layer2 «значно повільніша, ніж очікувалося», і багато Layer2 не здатні або не бажають задовольняти вимоги справжнього шардінгу щодо довіри.

«Ці два факти, з будь-яких причин, означають, що початкове бачення Layer2 та його роль у Ethereum більше не має сенсу, і нам потрібен новий шлях», — сказав Віталік. Зовнішній світ сприймає ці висловлювання як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і у майбутньому основний акцент буде зроблено на масштабуванні самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших концептів у криптоіндустрії, що привернув увагу капіталу. З’явилося близько сотні проектів Layer2, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, з загальним залученням понад 3 мільярди доларів, які відіграють ключову роль у масштабуванні Ethereum і зниженні транзакційних витрат для користувачів. Багато токенів мають довгострокову FDV понад 10 мільярдів доларів.

Однак у конкурентній боротьбі з високопродуктивним блокчейном Solana переваги Layer2 у продуктивності не були повністю реалізовані, і вплив їхніх екосистемних проектів поступово зменшується. Зараз лише екосистема Base залишається активною на передовій криптоіндустрії, виступаючи у ролі головного представника Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та залучення Layer2, опубліковані RootData

Крім того, збої Layer2 все ще трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав збоїв після багаторічної роботи, і у звіті повідомляється, що конфлікт стану між рівнями виконання та доказів спричинив відкат приблизно на 18 хвилин. У вересні минулого року Linea також зазнала збоїв тривалістю понад півгодини. У грудні 2024 року мережа Taiko через проблему з ABI була недоступна 30 хвилин, що свідчить про нестабільність технологічного рівня.

Насправді, раніше Віталік пропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, яка передбачає етапи: від 0 (централізована довірча комісія може відхилити транзакцію), до 1 (смарт-контракти отримують обмежене управління), і до 2 (повністю бездовірчий рівень).

Хоча вже створено майже сотню проектів Ethereum Layer2, лише кілька з них досягли етапу 1. Проект Base, який почав інкубувати Coinbase у 2023 році, також досяг етапу 1 лише минулого року. Це вже неодноразово критикувалося Віталіком. За даними L2beat, із перших 20 Rollup-проектів лише один досяг етапу 2 — продукт zk.money, розроблений Aztec, але цей продукт наразі зупинений у розробці. Ще 12 проектів залишаються на етапі 0, що сильно залежить від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік зазначає, що Layer2-проекти мають щонайменше перейти до етапу 1, інакше їх слід вважати більш конкурентоспроможними та «вампірськими» мережами Layer1 із мостами між ланцюгами.

Джерело: L2beat

Крім можливого уповільнення процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік вказує на існування технічних викликів і регуляторних побоювань. «Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти за етап 1, і це не лише через технічні причини безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги їхніх клієнтів, які вимагають мати кінцевий контроль», — сказав він.

Проте Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей, яких має досягти Layer2.

«Ми маємо припинити розглядати Layer2 як «брендові шардінги» Ethereum і відповідальність, що з цим пов’язана», — зазначив він. «Замість цього ми можемо бачити Layer2 як повний спектр, що включає ланцюги, повністю довірені та підтримувані Ethereum, з різними унікальними характеристиками (наприклад, не лише EVM), а також різними рівнями зв’язку з Ethereum, і кожен (або робот) може обирати, чи цікавитись цими опціями відповідно до своїх потреб».

Щодо майбутнього розвитку, Віталік рекомендує, щоб проекти Layer2 змагалися за додану цінність, а не лише за масштаб. Його пропозиції включають: зосередження на приватності віртуальних машин, ультранизьку затримку, нефінансові застосунки (соціальні мережі або штучний інтелект), спеціалізовані середовища виконання та досягнення максимальної пропускної здатності, що перевищує можливості наступного покоління Layer1.

Крім того, він знову згадав про ZK-EVM, яка може використовуватися для масштабування Layer1, оскільки це попередньо зкомпільований рівень, інтегрований у базовий рівень і «автоматично оновлюється разом із Ethereum».

За минулий рік структура Ethereum Foundation зазнала змін, і під час двох оновлень мережі Layer1 став ключовою стратегією, з метою поступового підвищення gas limit, щоб обробляти більше транзакцій, активів, управління та DeFi без надмірної залежності від Layer2. У рамках оновлення Glamsterdam цього року заплановано кілька технічних покращень для зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізації тарифів і закладання основ для майбутнього масштабування.

У попередніх заявах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим для Ethereum у відновленні позицій у сфері самовладності та бездовірчої децентралізації. Планується спрощення роботи вузлів за допомогою ZK-EVM і BAL, запуск RPC-даних Helios, застосування ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробка соціальних гаманців і функцій тайм-локування для підвищення безпеки коштів, а також удосконалення інтерфейсів користувача і застосунків на IPFS.

Віталік підкреслює, що Ethereum має виправити компроміси, зроблені за останні десять років у сфері роботи вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, і знову зосередитися на своїх ключових цінностях. Хоча цей процес буде тривалим, він зробить екосистему Ethereum ще сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато фахівців галузі висловили свої думки. Нижче наведено витяги з ключових висловлювань ChainCatcher:

Wei Dai (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік обговорює помилки у погляді на дорожню карту, орієнтовану на Rollup. Але питання «Якби я був на рівні L2, що б я зробив сьогодні?» — відхиляє увагу від головного.

Ключове не у тому, що зробить Віталік, а у тому, що зроблять рівні L2 і команди застосунків. L2 і їхні застосунки завжди будуть орієнтовані на власні інтереси, а не на інтереси Ethereum. Щоб досягти етапу 1 або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно зробити це цінним.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (L2 потребує підтримки з боку L1). Але насправді найважливішим є те, чи зможе рівень L1 Ethereum забезпечити більше користувачів і ліквідності для L2 і застосунків. (Я вважаю, що простого рішення немає, але зусилля щодо взаємодії правильні.)

Blue Fox (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що L2 використовує L1, але у цінностному або екосистемному зворотному зв’язку L2 не зроблено достатньо. Тепер, коли L1 може масштабуватися самостійно, залежність від L2 зменшується. L2 або узгоджується з L1 (нативний rollup), або стає L1.

Що це означає? Це погано для універсальних L2, але добре для L2-застосунків, як ми раніше казали. L2-застосунки можуть проявляти себе і передавати цінність екосистемі.

Jason Chen (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розширенням Ethereum, найпомітніше — це зниження газових зборів до рівня L2, і з подальшим зниженням газу, а з появою ZK, швидкість стане схожою на L2. Тому позиція L2 зараз дуже незручна. Ця стаття Віталіка фактично оголошує, що історична місія розширення Ethereum через L2 завершена. Якщо не знайти нову ідею для L2, вони зникнуть як історичний період.

Для проектів головна мета L2 — заробляти на комісіях, але для користувачів L2 вже не має сенсу, оскільки газ і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі.

L2 народився і помер у Ethereum — конфлікт між правителями завершено.

Haotian (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже понад 10 разів писав, що стратегія універсальних Layer2 більше не працює, і кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого, що фактично є ще одним Layer1. Неочікувано, що після довгого впровадження стратегії Stage2 багато Layer2 залишилися «забутими».

Особливість універсальних Layer2 — великий тягар розвитку: спочатку потрібно відповідати безпеці Ethereum, потім — централізація Sequencer після емісії токенів, і нарешті — слабкий розвиток екосистеми, що «спростовує» їхню цінність. Головна причина — всі Layer2 спочатку залежали від Ethereum Layer1. Коли Ethereum почав посилювати свою роль і керувати розвитком Layer1, Layer2 втратили можливість додавати цінність Ethereum, залишившись лише обтяженням і проблемою.