Нещодавно знову багато людей говорять про повторне залучення та спільну безпеку, звучить так, ніби «я копіюю один депозит десять разів, і всі десять ланцюгів платять мені зарплату». Можна додавати доходи, але не варто одночасно додавати і ілюзії: одна й та сама група ризиків у різних упаковках, і при проблемі ти не зменшиш біль, бо вони розподілені між кількома протоколами.

З цієї сторони моста найбільше боюся, щоб «безпека на аутсорсі» не перетворилася на «відповідальність на аутсорсі». Ти думаєш, що купуєш спільну безпеку, насправді купуєш довгий ланцюг відповідальності, і якщо з’явиться вразливість, спершу збирається нарада, потім голосування, і в кінці — аналіз ситуації, а гроші вже давно виведені.

Ще хтось каже, що очікування зниження ставок і доларовий індекс означають, що ризикові активи мають злетіти разом… Добре, емоції можуть підштовхнути ціну вгору, але чорні лебеді найчастіше вибирають саме час, коли всі йдуть у одному напрямку, щоб зірвати. В будь-якому разі, коли я бачу «більший дохід», спершу питаю: хто буде відповідати за ліквідацію? Хто нестиме покарання? Лише не хочу говорити про це, щоб знову не почути, що я зіпсував настрій.