Раніше, говорячи про ланцюжок AI-агента, всі вважали, що «повністю автоматичний = більш передовий», але тепер я більше цікавлюся, де обов’язково має бути людське втручання. Наприклад, крок авторизації/підпису: навіть найрозумніший агент легко може бути введений в оману підказками, даючи вам безлімітний дозвіл… Кажучи просто, якщо щось трапиться, це станеться миттєво. Також стосовно міжланцюгових операцій, маршрутизації, проскоку цін — стан у ланцюзі змінюється миттєво, і агент може обрати найоптимальніший шлях, але найоптимальніше не означає найбезпечніше, особливо коли з’являються дивна ліквідність або фішингові контракти.

Ще один момент — це питання «чи потрібно це робити», агент може оцінити, але він не розуміє вашого справжнього сумніву і ризикового налаштування. Останнім часом знову хтось поєднав потоки ETF, ризиковий настрій на американському ринку і коливання криптовалют у один аналіз — цікаво, але я все ж віддаю перевагу, щоб агент виконував рішення, а відповідальність несе людина, яка приймає рішення, принаймні тоді я сам не буду винен. Спершу так, я хочу мати чіткий механізм, щоб мати змогу трохи відпустити ситуацію.