Останнім часом, дивлячись на голосування з управління кількох проектів, все більше нагадує житловий комітет: у чаті щодня сварки, а в день голосування багато хто просто довіряє свої голоси «знайомим» або великим гравцям, це зручно, але зрозуміло, хто в кінцевому підсумку приймає рішення. Говорять, що управлінський токен — це «спільне управління», насправді ж це більше схоже на визначення «хто буде представляти всіх у керуванні», а потім, коли хтось починає домінувати, це стає олігархією...

Зараз я починаю розуміти, чому при крайніх ставках комісійної ставки спільнота починає гадати, чи це поворот у зворотний бік, чи продовження надування бульбашки: коли емоції стають крайніми, всі шукають точну відповідь, і тому легше «доручити» своє судження. В будь-якому разі, я ще вірю, що краще тримати правила на ланцюгу, ніж у чорному ящику, але мене також турбує: куди саме йде ланцюг делегування. Поки так.