Деякі питають: «Хіба міжланцюгова передача — це просто перенесення монет з A до B»… по суті, кожного разу натискаючи кнопку міжланцюгової передачі, ти ставиш на карту кілька етапів, щоб вони не збоїли: вихідний ланцюг має бути надійним у кінцевому підсумку; доказ/легкий клієнт/ретранслятор, що виводить події з вихідного ланцюга, не повинен зловживати; логіка перевірки повідомлень цільового ланцюга не повинна бути помилковою; далі йдуть смарт-контракти/модулі для реалізації, а також ті повноваження (мульти-підпис/охоронці/ключі оновлення), які не повинні бути викрадені. Мені подобається ідея IBC у тому, що вона робить «кому довіряти» більш прозорим, але все одно потрібно довіряти двом ланцюгам і реалізаційним деталям — це не магія.

Останнім часом всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV і несправедливе сортування, але так само і повідомлення міжланцюгові — хто може вставити своє повідомлення у чергу/переставити його, хто може затримати підтвердження, — все це дуже відчутно… Зараз я звик починати з малих сум, перевіряти маршрути і надходження, а потім вже додавати більші — я вважаю за краще повільніше. Ти кажеш: «Тоді й без мосту можна обійтися»… але це нереально, поки що так.