Останнім часом я розглядаю кілька маловідомих пропозицій DAO, і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що голосування — це зовні «спільнота вирішує», а всередині насправді працюють мотивації та структура влади. Наприклад, прив’язують право голосу до блокування токенів, до маркет-мейкінгу або навіть до «активності», кажучи, що це для запобігання жіночому шахрайству, але насправді це обмежує, хто може говорити. Є й ті, що заохочують участь у голосуваннях, я думав, це підвищить активність, але в підсумку багато хто просто голосує за найпростіший варіант, щоб отримати нагороду, і якість пропозицій стає випадковою...

До речі, дивлюся, як ззовні знову намагаються з’єднати потоки ETF, ризиковий апетит на американському ринку та коливання цін криптовалют — звучить досить логічно, але в DAO для тебе важливіше не макрооповідання, а «хто тримає голоси, як вони отримуються і що ти можеш отримати за голосування». В будь-якому разі, я зараз при першому погляді на пропозицію не дивлюся на її бачення, а на те, кому вона дає важелі.