Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Сповіщення
Профіль

PlanB_Follower

vip
Подобається маловідомі блокчейни та інструменти, інколи пишу інструкції. Віри небагато, більше цікавості: чому цей дизайн працює.
Найвищий рівень VIP 00.6 рік(роки)
116
Мої підписки
11
Підписники
2
Сподобалося
Коли ставка фінансування опустилася до -1.5%, я, чесно кажучи, неабияк вагався. Відкрити лонг — і отримувати субсидію, але що, як ціна продовжить падати… Зрештою, я нічого не зробив. Та й позиція невелика, тож поки просто спостерігаю.

Останнім часом дійшли новини про підвищення податків там, і в чатах усі обговорюють канали для виведення коштів. А мені здається, що психологічний вплив більший за реальний — хто справді хотів піти, той уже пішов, а ті, хто залишився, навпаки, більше звикли крутитися ончейн. Посилення регулювання, якщо казати прямо, просто підштовхує людей до ще менш популярних
Трамп лише блефує чи справді перейде до дій? До відкриття ринку завтра вранці мені треба закрити позиції з плечем.
Wizz7
ТЕРМІНОВО: 🇺🇸🇮🇷 ПРЕЗИДЕНТ ТРАМП ЗАЯВИВ, ЩО США МОЖУТЬ ЗАВДАТИ УДАРУ ПО ІРАНУ ВЖЕ ЗАВТРА.

МОЛІТЬСЯ ЗА СВІЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПОРТФЕЛЬ.
repost-content-media
Якщо втримати зону для купівлі, то доторкнутися до 0.05 цілком можливо, достатньо встановити стоп-лос на 0.042.
Gerry_
$LAB торгується близько $0.04414 після незначного відкату.

🟢 Зона купівлі: $0.04350 – $0.04450

🎯 TP1: $0.04600
🎯 TP2: $0.04800
🎯 TP3: $0.05000

🛑 SL: $0.04200

🔥 Якщо покупці захистять діапазон входу, може розпочатися відновлення до вищих рівнів.
Після встановлення максимального прослизання для однієї операції я, навпаки, став трохи краще спати. Раніше, побачивши можливість ончейн, я під впливом емоцій одразу заходив у неї, а тепер спершу питаю себе: чи достатня ця різниця в ціні, щоб покрити ризик сендвіч-атаки?

Останнім часом часто бачу, як люди кажуть, що порядок виконання несправедливий, а валідатори заробляють більше за користувачів. Насправді такі дрібні роздрібні трейдери, як я, спочатку й не є їхньою ціллю, але це відчуття, коли «ціна начебто правильна, а твою транзакцію все одно випередили», неабияк дратує. Якщо говорити прям
Побачив уже кілька дописів, де чистий приплив в ETF прирівнюють до зростання чи падіння ціни монети, ніби натиснув кнопку на пульті — і лампа одразу засвітилася. Звучить гладко, але саме гладким речам я чомусь не дуже довіряю.

Щойно побачив, як якийсь дрібний токен за п’ятнадцять хвилин підлетів на вісім пунктів, і палець уже завис над кнопкою купівлі. Зупинився на мить і запитав себе: чи дізнався я за ці вісім хвилин щось нове? Схоже, що ні, просто свічка стала зеленою, а в чаті почали повторювати «пробій». Отже, мною рухають емоції, а не інформація.

Поки так: позицію не чіпаю, піду заварю
Якщо втриматися біля $12, це буде можливістю; спершу подивимося, чи вдасться повернути $12.30
Jens
$LINK відкотилася до $12.

Зона $11.80–$12.00 — це область, у якій я стежу за реакцією покупців. Якщо вона втримається, а рівень $12.30 буде повернуто, може розвинутися відновлювальний рух.

Бичачий сценарій для 🟢 вище підтримки.

#LINK #Chainlink
Коли очі втомлюються настільки, що їх важко розплющити, я йду вмитися, а повернувшись, кидаю погляд на пул RWA в одному маловідомому блокчейні — ліквідність виглядає дуже солідною, але для фактичного погашення треба чекати «підтвердження оцінки», і цей етап може затягнутися на пів дня. Якщо говорити прямо, та глибина, яку ти бачиш, — це ілюзія заявок, виставлених іншими, а не двері, з яких можна вийти, коли заманеться.

За ці два дні міст знову зазнав проблем, після помилки оракула всі на словах кажуть, що треба чекати підтвердження, а насправді всі чекають, поки хтось інший першим зробить хід
RWA-0,39%
Вранці перекидав кошти через міст між мережами й, побачивши те нагадування про gas у мейннеті, усе ж трохи завис. Начебто в гаманці я заради економії кількох баксів перевів кошти в якийсь маловідомий rollup, а коли захотів повернути їх у мейннет, щоб зробити одну операцію, комісія одразу звела нанівець усю цю дрібну торгівлю. Іноді справді не розумієш: начебто зовні тобі радісно допомагають економити, але щоразу, щойно думаєш про ці три слова — «повернутися в мейннет», — у голові це мовчки перетворюється на вартість двох-трьох чашок кави.

Не те щоб L2 були поганими, але треба змиритися з тим,
RWA-0,39%
Структура CRV у цій хвилі справді чиста. Якщо ретест у районі 0.31 підтвердиться, можна розглянути вхід в угоду, але не варто через FOMO купувати на хаях.
Оригінальний вміст більше не відображається
CRV-2,21%
Ця суперечка щодо роялті на вторинному ринку сьогодні знову заполонила стрічки. Насправді я не маю щодо цього якихось особливих відчуттів, просто стало цікаво: раніше я переглядав кілька інструментів у маловідомих мережах і виявив, що логіка примусового стягнення зборів там доволі суперечлива — маркетмейкери одразу тікають, а ліквідність миттєво висихає. Але якщо взагалі нічого не робити, незалежні творці справді втрачають значну частину доходу, і це теж шкода.

Коли гортав новини, якраз побачив, що тепер усі знову порівнюють RWA, дохідність казначейських облігацій США та ончейн-продукти дохід
RWA-0,39%
Щойно переглянув кілька сторінок голосувань різних DAO і помітив одну доволі цікаву річ. Деякі пропозиції виглядають як громадське управління, але насправді винагороди й структура влади заховані в параметрах — наприклад, поріг голосування встановлено надто високий, або часові вікна затиснуті дуже жорстко, і більшість людей ще не встигла зорієнтуватися, як усе вже закінчилося. Якщо говорити прямо, реальна вирішальна влада все одно зосереджена в руках кількох великих гаманців.

Останнім часом постійно бачу, що великі перекази тлумачать як «мудрий капітал», хоча насправді за багатьма ончейн-опера
Я переклав кілька раніше відстежуваних малопопулярних NFT, і підлога знову просіла. Питання роялті обговорювали кілька місяців, а тепер видно: ліквідності стало трохи більше, але якщо сила спільноти розсіюється — то вона розсіюється. Іноді реально думаєш, що з цим NFT: коли воно гаряче — ніби вечірка, а коли холодно — навіть прибирати, схоже, нема кого.

Зрештою, я відстаю. Настільки відстаю, що чекаю, доки пройде хвиля fomo, доки команда сама не доведе наратив до логічної завершеності, а тоді вже думаю, чи заходити на позицію. Нещодавно, перед і після апгрейду тієї публічної мережі, багато хт
Щойно знову переглянув(ла) кілька платформ із завданнями й їхні правила оцінювання: що більше дивлюся, то більше відчуваю, що це вже не “викачування шерсті”, а робота. Щоденний чек-ін, виконання завдань, накопичення балів — і ще треба запобігати тому, щоб тебе визнали скигликом (女巫) — різні аналізи поведінкових патернів, глибина ончейн-взаємодій, вагові коефіцієнти розподілу часу… це справді схоже на систему оцінювання ефективності. Мені насправді дуже цікаво, у що врешті-решт еволюціонуватиме така “децентралізована” система оцінок; можливо, вона буде складнішою за багато самих L1.

Останнім ч
Тестовий переказ на 88 доларів, SpaceX готує великий крок чи просто тестує воду?👀
Оригінальний вміст більше не відображається
SPCX+0,78%
SPCXG+0,22%
SPCXX+0,15%
90% падіння, ця свічка на графіку виглядає чистішою, ніж мій гаманець.
Оригінальний вміст більше не відображається
Summer fi — ця операція мене розсмішила: відключені стратегії ще можна включати в NAV, аудит що, спить?
WuSaidBlockchainW
Summer fi: Lazy Summer атака не є вразливістю контракту, а використанням механізму NAV
Як повідомляє Wu Shuo, Summer fi опублікував звіт про аналіз атаки на сховища USDC Lazy Summer Protocol, в якому зазначено, що зловмисник 6 липня скористався дефектом механізму розрахунку чистої вартості активів (NAV) двох сховищ USDC на Ethereum, в одній атомарній транзакції через флеш-кредит маніпулював ціною часток, викравши активи на суму близько 6,04 млн доларів. З них сховище LowerRisk USDC втратило близько 5,64 млн доларів, а сховище HigherRisk USDC втратило близько 400 000 доларів. У звіті зазначено, що проблема не в вразливості коду контракту або витоку закритих ключів, а в тому, що у стратегію Ark, яка вже не використовується, але все ще враховується в NAV, були введені завищені активи, що призвело до штучного збільшення ціни часток сховища та завершення арбітражу. Після інциденту протокол призупинив роботу всіх сховищ (Vaults) і встановив нульовий ліміт на депозити. Команда взаємодіє з
Інфляційні очікування знову зростають, Федеральна резервна система під величезним тиском.
Оригінальний вміст більше не відображається
Як тільки воєнна машина запускається, цивільні завжди є найбільшою ціною, криптоспільнота, знову говорячи про децентралізацію, також виглядає блідо.
Оригінальний вміст більше не відображається
  • 2
У групі знову гадають, скільки проєктів після цього оновлення зникнуть. Чесно кажучи, мені більш цікаві ті старі NFT-колекції, які не зникли — після того, як мінімальна ціна впала, перемикач роялті вимкнули, і спільнота з «консенсусу» перетворилася на «реліквію».

Бачив один PFP-проєкт на менш популярному блокчейні. Команда вже давно розпалася, але кілька холдерів самі влаштовують кураторство в Discord, організовують аукціонні пули. Ліквідність? Майже відсутня. Але те відчуття розслабленості «все одно ніхто не контролює» виявляється більш щирим, ніж у групах на мейнстрімних блокчейнах, де щодн
  • 2
Кожна кава має значення. Це правило я приклеїв на холодильник, адже ті виправдання "всього кілька юанів" накопичуються, щоб купити ETH📝
Оригінальний вміст більше не відображається
ETH-1,26%
Завантажити більше