Нещодавно я розглядав кілька пропозицій DAO, на поверхні всі говорять про «спільну згоду», але насправді мене більше цікавить той прихований розподіл стимулів і влади у пропозиціях: хто може подавати пропозиції, хто може змінювати параметри, хто отримує бюджет, чим ніжніше написано, тим більше потрібно придивитися. Багато хто стежить за результатами голосування, я ж слідкую за темпом пакування і газовими аномаліями перед і після виконання в мережі — коли з’являється такий сигнал, майже одразу стає зрозуміло, що хтось поспішає або не хоче давати вам багато часу для реакції.

Ще й історія з AI Agent, автоматичною торгівлею та цим трендом «автономії» і «автоматичного управління» досить галаслива, часто кажуть «самоврядування», «автоматичне управління», по суті — передають повноваження скриптам. Скрипти не несуть відповідальності, контракти теж не будуть м’якими, безпека тут недопрацьована, і в кінцевому підсумку спільнота платить ціну. Зараз я бачу пропозиції з «автоматичним виконанням» і «терміновими правами», рука автоматично тягнеться до перегляду timelock і multi-sig, тож краще бути обережним спочатку.