Федеральний апеляційний суд відхилив заявку Калші на призупинення виконання в Неваді

Себастіан Сінклер

Середа, 18 лютого 2026 року о 9:06 за Гринвічем+9 2 хв читання

Федеральні апеляційні судді відхилили екстрену заявку Калші на призупинення виконання у її юридичній боротьбі з регуляторами Невади, що є процедурним невдачею, яка може дозволити штату швидко закрити діяльність оператора прогнозних ринків.

Найвищий апеляційний суд округу на вівторок відхилив клопотання Калші про адміністративне призупинення, повідомляють пости у X від адвоката з азартних ігор і ставок Даніеля Валаха.

Рішення знімає тимчасовий захист, який міг би заборонити Неваді переслідувати цивільне виконання, поки суд розглядає ширше прохання про захист.

Це сталося на тлі того, що регулятори США і штати посилюють свою позицію щодо прогнозних ринків, які дозволяють користувачам ставити на реальні події, випробовуючи межі між федерально регульованими деривативами та законами штату про азартні ігри.

Без чинного призупинення Невада тепер може подати цивільний позов у суд штату вже у вівторок ввечері, сказав Валах, додавши, що очікується тимчасовий заборонний наказ протягом кількох днів.

Такий наказ, ймовірно, змусить Калші припинити діяльність у штаті, поки триває суперечка. Калші відмовилася від коментарів Decrypt.

Справа стосується того, чи підпадають контракти Калші, засновані на подіях, під федеральне регулювання товарних ф’ючерсів, яке контролює Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами, або штати зберігають повноваження обмежувати ці продукти як незаконні спортивні ставки або азартні ігри.

Калші стверджує, що федеральне законодавство має перевагу над регулюванням штату, посилаючись на її статус біржі, регульованої CFTC.

Polymarket подає позов до Массачусетсу перед наближенням заборони на спортивні ринки Калші

Регулятори Невади відхилили цю точку зору, стверджуючи юрисдикцію щодо продуктів, запропонованих мешканцям штату.

Валах сказав, що наступний крок Калші може бути екстреною заявкою до Верховного суду США, можливо вже у вівторок ввечері.

Екстренний або «тіньовий» порядок денний суду дозволяє суддям видавати короткострокові адміністративні зупинки для збереження статус-кво, поки тривають нижчі судові процеси.

Такий втручання є дискреційним і зазвичай зарезервоване для випадків, коли негайне виконання може спричинити непоправну шкоду.

Відмова Найвищого апеляційного суду не вирішує основні юридичні питання, але вона зміщує короткостроковий важіль у бік Невади, збільшуючи ймовірність швидкого виконання без дії Верховного суду.

Умови та Політика конфіденційності

Панель управління конфіденційністю

Більше інформації